Độc giả TT&VH: “Hy vọng AVG sẽ nâng tầm truyền hình tại VN”

(TT&VH) - Xung quanh sự xuất hiện của AVG cùng bản hợp đồng truyền hình V-League có thời hạn 20 năm với VFF đã nảy sinh rất nhiều luồng ý kiến khác nhau, nhưng cho tới giờ này, hầu hết các đài truyền hình cũng như khán giả đều dành cái nhìn tích cực và nhiều hy vọng cho những nỗ lực của AVG. TT&VH xin giới thiệu 2 trong số những ý kiến phản hồi tiêu biểu nhất của độc giả TT&VH Online về vấn đề bản truyền truyền hình V-League.

Việc các đài truyền hình và đơn vị nắm giữ bản quyền nhanh chóng tìm

được tiếng nói chung sẽ mang lại lợi ích cao nhất cho khán giả. Ảnh: VSI

Hoàng Thơ (hoangtho@yahoo.com)

Nếu ông Phạm Nhật Vũ làm được cái điều "V-League hấp dẫn hơn ngoài sân" thì lúc đó V-League mới được nhiều khán giả xem trên truyền hình. Truyền hình Asian Cup 2011 tại Qatar khác một trời, một vực so với Asian Cup 2007 tại Việt Nam. Hy vọng AVG sẽ nâng tầm truyền hình tại VN.

Lê Ngọc Hà (leha28@yahoo.com.vn)

Trước tiên là VFF có nguồn thu tốt để có thể nâng chất của mình lên, giá trị giải thưởng sẽ tăng, thù lao cho trọng tài tăng (có thể hạn chế được còi méo), có tiền để đào tạo trẻ... Qua báo chí tôi được biết AVG hiện tại đang hợp tác tốt với các đài mà!

Họ sẽ sản xuất chương trình và bán sóng cho các đài truyền hình có nhu cầu. Chi phí để sản xuất một trận đấu trung bình là 200 triệu (bao gồm tiền bản quyền truyền hình khoảng 50 triệu/trận), tôi nghĩ nếu các đài bỏ ra ít hơn con số 200 triệu là có thể mua được sóng sạch từ AVG (vì họ sản xuất một lần nhưng có thể bán được cùng lúc cho nhiều đài).

Mấy mùa trước xem trực tiếp trên các đài địa phương chất lượng hình ảnh rất kém, nhưng muốn sản xuất chương trình thì cũng phải tốn hàng trăm triệu, còn nếu tác nghiệp ở xa thì chi phí sẽ cao hơn rất nhiều. Tôi không biết chất lượng hình ảnh từ AVG có tốt không, nhưng họ sẽ không thể bán hàng với chất lượng kém, vì như vậy sẽ chẳng có ai mua!

Tóm lại là sẽ có nhiều cái lợi từ phi vụ này chứ người xem không bị thiệt thòi đâu, các bạn đừng lo. Để tôi nêu một số lý do nhé: VFF lợi vì có tiền, AVG có lợi (vì là Cty kinh doanh nên phải có lợi nhuận), các đài truyền hình có lợi (vì có được sóng sạch mà không cần phải tác nghiệp), người xem có lợi (vì sẽ xem được tất cả các trận mà mình muốn với chất lượng hình ảnh cao hơn do các đài địa phương tự sản xuất, điều này cần phải được kiểm chứng lại, nhưng cá nhân tôi nghĩ là chất lượng sẽ tốt hơn).

Còn lại duy nhất điều đáng lo là giá cả mà AVG bán cho các đài địa phương, nhưng các bạn khán giả đừng lo, vì điều này các đài truyền hình sẽ lo! Nhưng tôi nghĩ các đài địa phương sẽ mua được sóng sạch với giá không cao hơn giá mà họ tự sản xuất chương trình.

Ví dụ thế này nhé, nếu trận đấu SLNA-B.Bình Dương cả 2 đài địa phương cùng sản xuất chương trình thì phải tốn cỡ 350 triệu (Nghệ An tốn 150 triệu, Bình Dương tốn 200 triệu do phải di chuyển xa để tác nghiệp), nhưng nếu mua sóng từ AVG thì mỗi đài chỉ tốn khoảng 150 triệu, thậm chí thấp hơn nửa là có thể có sóng tốt, vì khi đó AVG chỉ tốn khoảng 200 triệu (bao gồm tiền bản quyền) là có thể bán được cho 2 đài địa phương trên. Ngoài ra, AVG còn có thể bán cho các đài khác nữa như VTV, VTC... sóng của trận đấu này mà cũng không phải tốn thêm chi phí gì hết.

Tóm lại là quý vị khán giả hãy yên tâm, sẽ xem được V-League nhiều hơn, chất lượng hình ảnh tốt hơn (so với các đài địa phương trước đây), chất lượng giải đấu có thể tốt hơn (do VFF có tiền nhiều hơn)...