(TT&VH) - Không phải bây giờ, mà từ rất lâu rồi, cũng không phải chỉ riêng người Nghệ An, mảnh đất đẻ ra 2 tiền đạo này, BĐVN nói chung cũng băn khoăn một câu hỏi: giữa Văn Quyến (VQ10) và Công Vinh (CV9), ai xuất sắc hơn?
Văn Quyến
Văn Quyến là mẫu cầu thủ được Trời phú cho những kỹ năng chơi bóng ngoại hạng. Công Vinh lại là mẫu cầu thủ khổ luyện thành tài.
Quyến nổi lên sớm hơn, được coi như cậu bé Vàng của BĐVN thế kỷ XXI, lãng phí 3 năm, nhưng khi trở lại thi thoảng vẫn làm được những điều kỳ diệu. Giờ Vinh được coi là tiền đạo số 1 Việt Nam, có phong độ cực kỳ xuất sắc trong suốt 8 tháng qua (từ 12-2008) ở mọi cấp độ đội tuyển và CLB.
Văn Quyến là cầu thủ đáng xem bậc nhất của BĐVN 10 năm qua, có thể làm nên những khoảnh khắc bùng nổ bằng một phút lóe sáng. Nói tới Quyến là người ta nhớ tới cầu thủ duy nhất của BĐVN hiện tại có thể đi bóng ngang ở mép ngoài vòng cấm rồi tung ra cú dứt điểm bằng mu “lai” lòng trong rất quý và hiếm. Bàn thắng Quyến ghi vào lưới Quân khu 4 ở đầu lượt về được thực hiện theo kỹ thuật này, đồng thời cho thấy khả năng xoay trở của anh. Một pha đảo người như thể chuyền bóng cho đồng đội di chuyển băng xuống, rồi Quyến lắc người quay trở lại, đi tiếp một nhịp nữa rồi dứt điểm. Nó tạo nên sự bất ngờ mà người ta không thể phán đoán hay kịp phản ứng.
Ở Quyến có mấy điểm mà ngay ở thời đỉnh cao và chưa vấp váp, cũng bị coi là hạn chế, đó là khả năng đua tốc độ ở đoạn trung bình và dài cùng kỹ năng cài người khi tranh chấp với những cầu thủ giàu sức mạnh. Nhưng Quyến biết bù đắp hạn chế này nhờ khả năng phân phối và chọn thời điểm bung sức và độ quái trong cách chọn vị trí.
Công Vinh và Văn Quyến: Một chín rưỡi, một mười
Công Vinh
Công Vinh có tốc độ và sức rướn hàng đầu trong những tiền đạo nội hiện thời. Bàn thắng đầu tiên Vinh ghi trong trận đấu với Đồng Tháp cho thấy anh nhanh hơn cả trung vệ da màu Andela của đối thủ. Cú xoài người của Andela đã chậm hơn cú chích mũi giày để đi bóng của Vinh 1 tích tắc.
Một kỹ năng nữa mà Vinh hơn tất cả, chứ không chỉ Quyến: cài người khi tranh chấp tay đôi trong khi đua tốc độ. Kỹ năng này cho thấy, một người thấp hơn, nhỏ hơn vẫn có thể thắng một tay cơ bắp, nếu khôn khéo.
Ở những tình huống mặt đối mặt với gôn, Vinh tỏ ra khá sắc sảo. Trận đấu với TP HCM, Vinh cũng là người mở tỉ số bằng một pha bóng như thế. Nhưng vẫn chưa hoàn thiện ở trong kỹ năng này, Vinh có 2 hạn chế nhất định: Thứ nhất, Vinh hầu như không có khả năng rê bóng qua thủ môn, anh thường lựa chọn phương án dứt điểm khi đã dẫn bóng tới cự ly thuận lợi chứ không làm động tác đảo người rồi dứt điểm vào lưới trống. Có phải vì Vinh xử lý ở tầm xa quá hoàn hảo? Không hẳn. Nó thể hiện ở hạn chế thứ hai, rằng Vinh gần như chỉ có đúng 1 góc sút, là góc xa. Khi thực hiện động tác này, Vinh thường nghiêng người sang trái rồi bung chân phải. Kỹ thuật này rất dễ bị bắt bài. Trận đấu với Đồng Tháp, Vinh đã bỏ lỡ một cơ hội như thế, một tình huống mặt đối mặt thuận lợi hơn rất nhiều sau khi nhận đường tỉa bóng của tiền vệ Benecio. Tấn Trường đã đổ người bắt bài.
Văn Quyến và Công Vinh: Một chín rưỡi, một mười
Để đánh giá về các tiền đạo, có khá nhiều tiêu chí. Nhưng tựu trung lại, có những khía cạnh để nhìn ra ai là người thực sự xuất sắc, như kỹ năng dứt điểm, chạy chỗ, chuyền bóng, đá phạt. Ở đây, mức độ đánh giá được chia làm 3 bậc: xuất sắc được coi là đại học, khá được coi là trung học và hạn chế bị coi là tiểu học.
Sút bóng
Văn Quyến có khả năng dứt điểm bằng chân rất đa dạng, có thể là một tình huống rê bóng rồi sút bóng sống, có thể là một pha quăng chân vô lê rất điệu trong tư thế ngả người. Kỹ năng này vẫn chưa mất đi sau một thời gian dài xa bóng đá đỉnh cao. Trận chung kết SEA Games 2003, Quyến ngả người vô lê đập đất, gỡ hòa 1-1 đưa Việt Nam và Thái Lan bước vào hiệp phụ. Trận khai mạc V-League 2009, bàn thắng đầu tiên khi trở lại, Quyến cũng bắt vô lê như thế, rất nhanh và gọn gàng, vào lưới Quân khu 4 (Sông Lam thắng 1-0). Quyến cũng có thể dứt điểm tốt bằng chân trái. Đánh giá: Đại học.
Công Vinh là một trong những tiền đạo Việt Nam trong vòng 20 năm qua có khả năng dứt điểm tốt nhất ở cự ly 15-20m, đặc biệt là những tình huống cầm bóng đột thẳng vào chính diện khung thành. Vinh gần đạt tới đẳng cấp có thể sút trái bóng đi lắc lư khiến thủ môn khó phán đoán. Vinh rất ít khi sút chân trái, nhưng có thể là do khả năng điều khiển trái bóng để lấy tư thế của anh khá chuẩn. Đánh giá: Đại học.
Đánh đầu
Quyến không phải là một tiền đạo giỏi trong những tình huống chơi bóng tầm cao. Điều này có lẽ xuất phát từ phẩm chất tự nhiên và cả điều kiện chơi bóng, thường đá cặp với những tiền đạo có khả năng đánh đầu tốt, nên không chiến không phải là nhiệm vụ của Quyến. Đánh giá: Tiểu học.
Công Vinh thời gian gần đây cho thấy anh còn lợi hại trong cả những pha bóng chạy cắt mặt, đánh đầu lái bóng. Bàn thắng Vàng trong trận chung kết lượt về với Thái Lan đi vào lịch sử. Nhưng, Vinh không có những cú bật cao, có điểm dừng trên không rồi “gõ” đầu ghi bàn. Đánh giá: Trung học.
Đá phạt
Quyến là người đá phạt giỏi nhất của BĐVN mà người viết từng thấy trong khoảng 20 năm qua. Từ cự ly 18-25m, Quyến đều biến các quả phạt thành cơ hội. Hai bàn thắng gần nhất của Quyến ở V-League đều là những cú đá phạt đẳng cấp. Đánh giá: Đại học.
Vinh khá tồi trong khả năng đá phạt. Ở CLB, Vinh thua Hồng Minh. Ở đội tuyển, Vinh đứng sau Minh Phương, Vũ Phong, Tài Em. Nếu có kỹ năng nào Vinh cần phải “cắp sách” học thêm Quyến, thì đó chính là sút phạt. Đánh giá: Tiểu học.
Làm bóng
Văn Quyến luôn mặc trên người chiếc áo số 10. Nhưng anh không phải là người chuyên làm bóng. Quyến kiến tạo cơ hội cho đồng đội ít, ngoại trừ những tình huống cố định, đá phạt chiến thuật cho đồng đội. Đánh giá: Trung học.
Công Vinh mặc áo số 9, nhưng lại là người chuyền bóng tốt hơn, kiến tạo cơ hội sắc sảo hơn cho các đồng đội. Phẩm chất này thể hiện rất rõ ở cấp độ CLB khi anh phải gánh vác thay nhiệm vụ của các tiền vệ. Francois, Agostinho, Vy Đức Anh, Văn Quân đều đã được Vinh “phục vụ” để ghi bàn. Đánh giá: Đại học.
Di chuyển
Văn Quyến thường chơi thấp hơn so với tiền đạo còn lại. Quyến di chuyển lờ vờ rồi tìm khoảng trống rất nhanh để các tiền vệ chuyền bóng. Các tiền vệ rất thích chuyền cho Quyến, bởi “số 10” không hay đâm thẳng hay chéo vào trong, mà lại di chuyển hơi chéo ra ngoài, rất khó để các hậu vệ đeo bám.Đánh giá: Đại học.
Công Vinh là tiền đạo khó kèm nhất. Sự khôn ngoan trong những bước di chuyển giúp Vinh dễ loại bỏ các hậu vệ. Vinh có nhịp xuất phát rất nhanh, thoáng thấy đồng đội nhấc chân chuyền bóng là Vinh bắt tốc độ. Phẩm chất này giúp Vinh trở thành “kẻ thù” của những hàng thủ chuyên bắt việt vị. Thêm nữa, tốc độ giúp Vinh trở nên vô cùng nguy hiểm khi đá rộng sang 2 biên, rất xuất sắc ở vị trí này trong màu áo ĐTVN năm 2004 và 2008. Đánh giá: Đại học.
Vĩ thanh
Văn Quyến là một tài năng, một cầu thủ chơi bóng mang lại rất nhiều cảm xúc cho người xem và dường như số phận khó khăn của Quyến giúp anh “đi vào lòng người” nhiều hơn. Quyến cũng đã có mặt trong những sự kiện không quên như trận thắng Hàn Quốc 1-0 ở Muscat (Oman) hay đưa U23 VN giành HCB SEA Games 2003. Nhưng Công Vinh đã mang về cho BĐVN nhiều thứ hơn và có tính lịch sử nhiều hơn: góp phần trong việc giành cúp Vàng AFF Suzuki Cup 2008 và cùng ĐTVN lọt vào tới tứ kết Asian Cup 2007.
Trong nghệ thuật, đôi khi những người khổ luyện thành tài lại tiến xa hơn những người đơn thuần đi lên bằng tài năng thiên phú. Trong cuộc sống, người chiến thắng đôi khi là kẻ có ý chí sắt đá nhất và quyết tâm nhất. Đó có thể là cái mà Quyến cần học ở Vinh.
Phạm Tấn
|
Những cầu thủ lớn cho những trận đấu lớn
Quyến có thể tỏa sáng trong mọi thời điểm, là người vẫn chơi bóng và thể hiện được đẳng cấp trong những trận đấu lớn và khó. Quyến biết truyền cảm hứng và lôi kéo đồng đội để họ tự tin hơn.Từ năm 16 tuổi, phẩm chất đó đã được bộc lộ, ở giải U16 châu Á, rồi tiếp tục ở SEA Games 2003.
Vinh tưởng như sẽ chỉ là một cầu thủ lớn của những trận đấu nhỏ. Nhưng Vinh đã vượt qua được thử thách, sức ép bản thân và từ mọi phía, để kịp lên tiếng ở thời khắc quyết định nhất: bán kết và chung kết AFF Suzuki Cup. |