Hội đồng HLV QG: Có cần thiết phải “diễn” như vậy không?

(TT&VH) - Trước sau như một, chuyên gia bóng đá Lê Thế Thọ khẳng định việc VFF đẩy quả bóng trách nhiệm liên quan đến chuyện tương lai của HLV Goetz sang Hội đồng HLV QG là cực kỳ phi lý. Và ông Thọ, người đồng thời cũng là một ủy viên trong Hội đồng HLV QG, còn cho biết thêm, nếu VFF có triệu tập một cuộc họp nào để bàn bạc về vấn đề này như ý định của họ, thì ông sẽ không tham gia.

Lý lẽ của điều đó được mô tả khá chi tiết trong đoạn trao đổi giữa chuyên gia Lê Thế Thọ cùng TT&VH như sau: “Tôi biết rằng những ý kiến của mình sẽ đụng chạm đến rất nhiều người, nhưng thú thực là không nói không được. Ký hợp đồng với ai chúng tôi không biết, ĐT chuẩn bị ra sao chúng tôi không hay, giờ bảo chúng tôi tham gia thì tham gia cái gì. Quyết thì các vị trong BCH cũng quyết rồi, giờ mời chúng tôi vào để làm bình phong chắn sóng ư?!”

Không thể trách ông Thọ với những chia sẻ thẳng thắn nêu trên! Bởi thực tế, trong suốt quãng thời gian kể từ khi HLV Goetz có mặt tại VN và làm việc cùng 2 cấp độ ĐT, các thành viên của Hội đồng HLV QG hầu như đã không nhận được một sự đoái hoài nào từ phía VFF, rằng tổ chức ấy cần được tham mưu về các vấn đề chuyên môn trong quá trình ra quyết định.

 Cho dù thế nào thì thất bại của U23 VN ở SEA Games 26 quyết không thể là trách nhiệm của cá nhân HLV Goetz. Ảnh: Quốc Khánh

Nên không phải ngẫu nhiên khi người ta gọi Hội đồng HLV QG là một tập hợp hữu danh vô thực. Một ví dụ khá tiêu biểu chứng minh cho tính chất ấy là cách họ đã bị đặt ra ngoài trong cuộc họp mổ xẻ thất bại của ĐT U23 VN tại SEA Games 26 diễn ra hồi cuối tháng 11 vừa rồi.

Có thể, vì rút ra kinh nghiệm từ “sai lầm” cách nay gần một tháng nên bây giờ VFF muốn Hội đồng HLV QG tham gia cho đầy đủ ban bệ, để sau này không ai còn bắt bẻ được nữa. Nhưng dường như kịch bản đó sẽ rất khó trở thành một bộ phim hoàn hảo. Bởi ủy viên Lê Thế Thọ đã chính thức bày tỏ quan điểm của mình và trên thực tế, ông Thọ cũng không được lòng “các sếp” ở VFF. Một ủy viên khác là ông Dương Ngọc Hùng bấy lâu giống như “quy ẩn giang hồ”.

Nên chỉ còn 3 gương mặt của Hội đồng HLV QG để “đạo diễn” gửi gắm lòng tin là Chủ tịch Nguyễn Sỹ Hiển, phó Chủ tịch Mai Đức Chung và ủy viên thường trực Nguyễn Trọng Giáp. Bởi ông Hiển và ông Chung đều thuộc típ ôn hòa, còn ông Giáp thì đang kiêm nhiệm chức danh phó trưởng phòng Các ĐTQG và đào tạo trẻ của VFF nên cũng có thể coi như người nhà. Tức là ngay cả khi có bị khuyết “diễn viên” thì “bộ phim” hợp thức hóa quyết định sa thải HLV Goetz bằng “ý chí” của Hội đồng HLV QG vẫn là câu chuyện hoàn toàn nằm trong khả năng của VFF.

Nhưng có một câu hỏi đặt ra ở đây là trong trường hợp Hội đồng HLV QG đưa ra quan điểm phản đối quyết định sa thải nhà cầm quân người Đức thì điều đó liệu có thể tạo ra một sức đối trọng đủ mạnh với những lá phiếu biểu quyết của BCH ngày 22/12?

Ngay từ đầu Hội đồng HLV QG đã không được tham gia vào quá trình thương thảo, ký kết hợp đồng với HLV Goetz thì bây giờ quả hơi viển vông nếu cho rằng tiếng nói của họ sẽ có ý nghĩa quyết định tới việc nhà cầm quân người Đức xách vali về nước hoặc tiếp tục làm việc tại VN.

Tương lai của ông Goetz như vậy là đã được định đoạt. Có cần thiết phải “diễn” như vậy không?!       

Đức Hoàng