HLV Phan Thanh Hùng với đội tuyển Việt Nam: Mệnh cầm quân

(Thethaovanhoa.vn) - Có 2 loại tướng: dũng tướng và hiền tướng. Thành công hay không lại phải phụ thuộc vào người dùng, căn cứ bối cảnh và thời vận chung.

Bầu Hiển từng nói rằng Huỳnh Đức và Hữu Thắng có cái uy của ông tướng. Cái uy này, có thể hiểu là uy dũng. Thực tế, với bóng đá ta, trong điều kiện cầu thủ nắm 3 chân ghế HLV trưởng, thì tướng không có cái uy dũng, không nắm được quân, khó lập được trật tự để nghĩ đến thành công.

HLV Phan Thanh Hùng được kỳ vọng sẽ mang đến vận đỏ cho BĐVN. Ảnh: V.V

Trong 12 năm lên chuyên, dũng tướng đang lên ngôi, đang là xu thế.Thế hệ cũ, xem ra mỗi HLV Lê Thụy Hải là thể hiện được khí chất dũng tướng, và ông áp dụng linh hoạt với bóng đá chuyên nghiệp thời buổi cầu thủ to hơn cả tướng. Còn lại, sự hiền lành, nhẫn nhịn của thế hệ HLV cũ, đã trở thành rào cản cho chính họ, trên bước đường HLV bóng đá chuyên nghiệp. Đến như HLV Lê Thụy Hải, cũng đang có dấu hiệu đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử.

Sự nghiệp HLV của 2 “ông tướng” như Hữu Thắng và Huỳnh Đức sẽ khó phát triển, nếu như không có bàn tay của người sử dụng là bầu Hiển. Hữu Thắng trở lại, mang dấu ấn ở Thủ đô, trước khi về SLNA để đưa đội bóng xứ Nghệ bay bổng. Nếu Hữu Thắng không “dĩ bất biến ứng vạn biến”, chưa hẳn đã thuận lợi bởi người đang quyết đến vận mệnh SLNA, là một phụ nữ, bà Thái Thị Hương, chứ không phải như ông Hiển, người biết khơi gợi những khí chất của Hữu Thắng. Huỳnh Đức cũng được bầu Hiển hậu thuẫn tối đa, cả điều kiện vật chất lẫn sự kiên nhẫn.

Nhưng, suy cho cùng, cả Hữu Thắng và Huỳnh Đức đều thể hiện có mệnh cầm quân. Chúng ta hãy nhìn Văn Sỹ, Công Minh, Đặng Trần Chỉnh, Lư Đình Tuấn, Nguyễn Hồng Sơn…, nhiều lắm, sẽ thấy sự khác biệt. Thời vận của Huỳnh Đức chưa hết, bằng chứng mùa giải qua SHB.ĐN và ông đã lên ngôi một cách ngoạn mục, giống như “bẻ nạng chống trời”.

Đến đây, đặt giả thiết các ĐTQG nên sử dụng loại tướng nào? Quá khứ đã chứng minh, rất nhiều hiền tướng đã thất bại. Trường hợp HLV Mai Đức Chung thành công nhất, nhưng lại rơi vào bóng đá nữ, nên người ta mới gọi là ông Chung “gái”. Nhiều HLV ngoại khác dù cũng thể hiện sự cứng cỏi thông qua tính kỷ luật cao, nhưng nhìn chung vẫn “yếu đuối” khi hữu sự. Ngay cả HLV Calisto được coi là mẫu HLV chỉ biết xông lên phía trước, luôn đề cao tinh thần chiến đấu của cầu thủ cả trên sân tập lẫn trận mạc, cũng đã nhão ra ở trận chung kết SEA Games 2009 và AFF Cup 2010.

Có điều, lần này thì cả VFF nhiệm kỳ VI cũng như người hâm mộ cả nước lại đang đặt cả niềm hy vọng lên vai một hiền tướng là HLV Phan Thanh Hùng. Ông Hùng có thể nói là một hiện tượng thú vị của bóng đá Việt Nam trong 12 năm qua. Những thành công gắn liền với sự mềm dẻo, uyển chuyển trong lối chơi lẫn triết lý huấn luyện. Tất nhiên, bóng dáng thành công của ông Hùng lại gắn với vai trò bầu Hiển.

Nhưng, điều mà mọi người rất tin tưởng HLV này, đấy là ông rất có mạng cầm quân, từ bóng đá trẻ đến lần đỉnh cao, kể cả lần ông đóng thế cho HLV Calisto ở AFF Cup 2008.

Vấn đề còn lại là thời vận. Hy vọng, vận HLV Phan Thanh Hùng và vận của bóng đá nước nhà chưa hẳn ngưng trệ. Dù khó khăn, nhưng không có nghĩa thầy trò Phan Thanh Hùng không có những điều kiện rất tốt, thậm chí hơn cả các lứa trước, để lật ngược lịch sử.

NGỌC HÒA
Thể thao & Văn hóa