VAR và cái kết của đội tuyển Việt Nam

(Thethaovanhoa.vn) - Phút thứ 30 của trận đấu, bóng dường như đã đập bung cánh tay của một hậu vệ Australia trong khu vực cấm địa, sau tình huống dứt điểm của Hồng Duy. Trọng tài Abdulrahman Ibrahim Al-Jassim đã phải nhờ đến công nghệ VAR trước khi ra quyết định cuối cùng. Và, không có quả penalty nào cho đội tuyển Việt Nam.

Cận cảnh tình huống VAR từ chối cho tuyển Việt Nam một quả phạt đền

Phút 27, cầu thủ Nguyễn Phong Hồng Duy dứt điểm đã đi trung tay của Grant trong vòng cấm. Nhưng sau khi tham khảo VAR, trọng tài chính quyết định không cho đội tuyển Việt Nam hưởng quả phạt đền.

Đó là tình huống bóng trực diện, khoảng cách từ người sút đến cầu thủ che chắn quá gần và bóng thực tế đã chạm vào phần bắp tay của hậu vệ Australia (vốn đã khép), trước khi bung ra. Nó làm chúng ta có cảm giác "cơ thể phình to bất thường", song thực tế không phải như vậy.

Rất nhiều ý kiến cho rằng, ông trọng tài người Qatar hoàn toàn có thể thổi penalty cho đội chủ nhà, mà không gặp bất cứ phản ứng nào từ phía Australia, dựa trên các quy chuẩn của luật bóng đá và trọng tài là người quyết định cuối cùng. Nhưng ông đã không làm thế. Không có penalty, Việt Nam lỡ mất cơ hội mở điểm, để rồi để thua chung cuộc với tỷ số 0-1. Bàn thắng cho Australia đến ở những phút thi đấu chính thức cuối cùng của hiệp 1.

• VAR có chính xác khi không cho tuyển Việt Nam được hưởng phạt đền?

Nhiều người trách cứ sự phối hợp thiếu ăn ý của Văn Lâm và hàng phòng ngự, nhưng nếu để ý kỹ đường tạt bóng của Hrustic, thì quỹ đạo của đường bóng là quá hiểm. Lâm đã lưỡng lự khi quyết định xuất tướng, trong khi toàn bộ hàng phòng ngự của đội tuyển Việt Nam đã khựng lại.

Bị khước từ penalty, lại thua bàn ngay trong hiệp 1, song cấu trúc đội hình và tinh thần chiến đấu của đội tuyển Việt Nam vẫn được bảo lưu. Chúng ta thậm chí đã có những cơ hội tương đối rõ rệt, nhưng bàn thắng là thứ xa xỉ, mặc cho đội bóng đã cải thiện đáng kể tần xuất dứt điểm cầu môn so với trận gặp Saudi Arabia. Phút cuối trận, nếu cú quăng chân của Hà Đức Chinh trúng tâm bóng, chưa biết chừng anh sẽ kéo 1 điểm ở lại Mỹ Đình.

Về cơ bản, trận này học trò HLV Park Hang Seo đã chơi không tệ trước Australia vốn được đánh giá cao hơn nhiều. Tỷ lệ kiểm soát bóng chỉ là 30% so với 70% của đối thủ, nhưng cơ hội ăn bàn được tạo ra là ngang ngửa. Đó là một sự tiến bộ.

Những phương án thay người của ông Park cũng là tương đối hiệu quả và hơi tiếc, khi Văn Toàn không chơi ngay từ đầu. Kể từ khi tiền đạo thuộc biên chế HAGL có mặt trên sân (thay Tuấn Anh), thế công lẫn thủ của đội tuyển Việt Nam có nét hơn rất nhiều. Như Thể thao & Văn hóa đã nhận định, Văn Toàn và Quang Hải là những cầu thủ cơ động, nhanh nhẹn và phòng ngự từ xa, cũng như tấn công đều tốt.

Australia lấy sức nhàn để thắng quân mỏi, đấy là chiến thuật hợp lý của một đội bóng mạnh hơn và họ tiếp tục dẫn đầu bảng B với 2 trận toàn thắng. Cứ tưởng tượng, trận nào chúng ta cũng phải gồng lên chiến đấu, tất sẽ đến lúc gãy. Với 2 trận đầu, không vỡ trận đã là may. Thua 0-1 trước Australia với một thế trận không tệ là chấp nhận được và thậm chí đáng khen.

Qua 2 trận đấu đầu tiên, chúng ta có thể cảm nhận được sự tiến bộ của đội bóng, rõ nhất là thể lực và sự gắn kết. Nên nhớ, Saudi Arabia và Australia là 2 trong số 3 ứng viên nặng ký nhất của bảng B, bên cạnh Nhật Bản. Họ đồng thời cũng là những nền bóng đá mạnh nhất châu lục và thường xuyên góp mặt tại các VCK World Cup. Được đối đầu với họ, một cách sòng phẳng, thực sự là một dịp may, rất tốt.

Tuy không có cái kết hậu, nhưng sẽ không ai phải cúi mặt, khi chúng ta đã nỗ lực. Còn khoảng một tháng chuẩn bị trước lượt trận thứ 3, và tất cả đều tin rằng, thầy trò HLV Park Hang Seo sẽ còn chơi tốt hơn nữa. Tiến lên nào các chàng trai!

CCKM