Bài 3: Điểm sáng từ XM.HP, Thể Công

Không có đội hình nhiều "sao" như B.Bình Dương, không sở hữu lực lượng đồng đều như SHB.ĐN, hay kinh nghiệm chinh chiến đầy mình như ĐT.LA, nhưng XM.HP, Thể Công đã nhập cuộc ở V-League 2008 bằng những kết quả khiến các đội "chiếu trên" choáng váng. Ngay vòng 1, Thể Công quật ngã B.Bình Dương tại sân Gò Đậu với pha dứt điểm lạnh lùng của Ngọc Duy, trong khi XM.HP chơi từng bừng và vượt qua SHB.ĐN tại Chi Lăng với tỷ số 2-1. Những trận thắng đầu mùa của hai đội "tân binh" V-League 2008 vào thời điểm ấy đã báo hiệu những "làn gió lạ" đáng chú ý trong đội hình 14 tay đua của giải VĐQG.

Mang phận tân binh nhưng với diện mạo mạnh mẽ, tươi mới hơn, đội quân của các HLV Vương Tiến Dũng, Galhidi đã có cuộc cạnh tranh sòng phẳng với các "đàn anh" trong từng vòng đấu. Với đội hình không có nhiều thay đổi, ngoại trừ các ngoại binh, nhưng một khi tạo được động lực thi đấu và tính toán đường đi nước bước từng trận phù hợp với cái thế tân binh của mình, đội hình XM.HP, Thể Công đã thực sự gây nhiều khó khăn cho các đối thủ, đặc biệt ở lượt đi. XM.HP, Thể Công, cùng với TMN.CSG đã thay nhau dẫn đầu bảng xếp hạng, trước khi B.BD vọt lên ở 4 vòng cuối V-League 2008.

 

 

Tất nhiên, XM.HP, Thể Công đã phải đầu tư lớn bằng những khoản thưởng đậm, thậm chí không kém tiền thưởng của các đại gia, nhưng rõ ràng những gì cầu thủ 2 đội này đem lại ở V-League thực sự tạo được hiệu ứng tích cực, buộc các đối thủ phải tôn trọng và góp phần cho sự ganh đua của giải thêm quyết liệt, sôi động. XM.HP, đội duy nhất bất bại ở sân nhà, chính là đội có thành tích tốt nhất trên sân nhà với 9 trận thắng, 4 trận hòa tại sân Lạch Tray, trong khi Thể Công cũng để lại dấu ấn với 6 trận thắng, 5 trận hòa và 2 trận thua tại sân Mỹ Đình.

 

Cũng chính XM.HP suýt nữa đã làm đảo lộn trật tự cũ của V-League cho đến vòng áp chót khi thầy trò HLV Vương Tiến Dũng bị chặn lại ở phố núi Pleiku. Còn Thể Công, với sức trẻ và lối chơi dựa vào nền tảng phòng ngự đầy kỷ luật của đội bóng áo lính đã khiến nhiều đội cựu binh V-League phải "ôm hận" và tạo được niềm tin về hướng đi lạc quan của đội bóng giàu thành tích nhất của bóng đá VN trước kia.

Tuy có những nỗ lực, nhưng hai "tân binh" của giải chưa đủ mạnh mẽ để họ tận dụng được cơ hội làm nên chuyện như cách HA.GL, ĐT.LA đã làm được ở mùa 2003 (giành ngôi vô địch và á quân ngay sau khi thăng hạng). Ở chăng đua đầu, khi các đại gia B.BD, ĐT.LA, SHB.ĐN còn chuệch choạc, XM.HP, Thể Công đã thẳng tiến. Nhưng khi nhóm "đại gia" củng cố được nội bộ và thể hiện được bản lĩnh từ đầu lượt về thì "Xi măng", Thể Công đã bị vấp ngã ở một trận "khó đá" với các đội thuộc diện cầm đèn đỏ như HN.ACB "quật" ở vòng 19, trong khi XM.HP cũng bị TCDK.SLNA, K.KH, XM.CT.Thanh Hóa cầm hòa ở sân Lạch Tray và thua XMCT.TH trên sân khách.

Những cú vấp của XM.HP, Thể Công nhìn từ bài toán chuyên môn là một tất yếu khi thực lực của bộ đôi tân binh này chỉ ở mức vừa phải chứ chưa thể có lực lượng hùng hậu hơn, nhất là các vị trí dự bị, để dàn trải lực lượng cho cuộc đua marathon.

Đường đi của XM.HP, Thể Công đã cho thấy các đội “chiếu dưới” một khi được điều hành, tổ chức tốt, duy trì được kỷ luật và có sự hậu thuẫn của yêu tố tài chính đúng lúc, đúng chỗ, thì họ đủ sức tạo thành những thế lực đáng kể ở V-League.

Tuy nhiên, XM.HP và Thể Công mùa sau sẽ ra sao khi HLV Vương Tiến Dũng đã muốn rời Hải Phòng, còn ghế của ông Galhidi ở Thể Công đã có những ý kiến trái chiều về khả năng và tính cách, vẫn là một câu hỏi khó.