Super League 3 vòng nhìn lại: Vẫn chỉ là “bình mới rượu cũ”?!

(TT&VH) - 3 vòng đấu đầu tiên của Super League 2012 dưới sự điều hành của VPF đã khép lại. Chúng ta hãy thử cùng so sánh với 3 vòng đấu đầu tiên của V-League 2011 dưới sự điều hành của VFF để xem việc chuyển đổi mô hình quản lý từ VFF sang VPF có thực sự mang lại hiệu quả.

Những con số thống kê thuần túy cho thấy dưới sự điều hành của VPF, Super League 2012 có vẻ đang dần trở nên hấp dẫn hơn so với V-League 2011. Bằng chứng là 3 vòng đấu đầu tiên của Super League 2012 đã thu hút được 143.000 khán giả, tăng 10,4% so với cùng thời điểm này của V-League 2011. Tổng số bàn thắng tăng lên chút ít (59 so với 57), trong lúc bạo lực sân cỏ lại có xu hướng giảm khi số thẻ đỏ giảm một nửa (từ 6 xuống còn 3), còn số thẻ vàng giảm 12% (từ 110 xuống còn 98).

Tuy nhiên, những con số thống kê nói trên chỉ là bề nổi, bởi sự thật là những sự cố về trọng tài không hề giảm nếu so sánh giữa 3 vòng đấu đầu tiên của V-League 2011 với Super League 2012.

Trong 3 vòng đấu đầu tiên của V-League 2011, vòng nào cũng có sự cố về trọng tài. Ở vòng 1, bức xúc về quyết định của trọng tài Hoàng Anh Tuấn cho SHB.ĐN được hưởng một quả phạt đền sau tình huống va chạm trong vòng cấm địa giữa Văn Nhiên (HA.GL) và Khalifa (SHB.ĐN), các cầu thủ HA.GL đã phản đối bằng cách bỏ ra ngoài sân tới gần 5 phút. Đến vòng 2, trong trận đấu giữa HP.HN và Thanh Hóa, HLV Lê Thụy Hải đã phản ứng gay gắt trước các quyết định của trọng tài Ngô Quốc Hưng gây bất lợi cho đội bóng Thanh Hóa của ông dẫn tới việc bị truất quyền chỉ đạo. Còn ở vòng 3, đến lượt HP.HN phản ứng dữ dội vì cho rằng bị trọng tài Ngô Quốc Hưng xử ép trong trận đấu gặp SLNA, đặc biệt là trong tình huống trọng tài Hưng công nhận bàn thắng gỡ hòa 1-1 của đội chủ nhà SLNA.

Còn ở Super League năm nay, chỉ riêng vòng đấu thứ 3 vừa qua cũng đã có tới một nửa số trận đấu mà các “vua sân cỏ” trở thành tâm điểm của sự chỉ trích. Đầu tiên là trọng tài Bùi Quang Thông bị HLV Hoàng Anh Tuấn của K.KH phản ứng gay gắt về những quyết định khó hiểu trong trận gặp HN.FC. Rồi đến trọng tài Nguyễn Trọng Thư với quả phạt đền gây tranh cãi trong trận B.Bình Dương thua Thanh Hóa. “Còi bạc” Vũ Bảo Linh cũng bị CĐV SLNA đòi “xử” do cho bù giờ quá nhiều khiến SLNA bị HN.T&T gỡ hòa đúng ở những giây cuối cùng. Ngay cả “Còi vàng” Võ Quang Vinh cũng bị phản ứng vì bị cho rằng có nhiều quyết định gây bất lợi cho đội chủ nhà K.KG trong trận đấu gặp SG.FC

VPF khi ra đời từng tuyên bố sẽ chỉnh đốn tiếng còi bằng việc nâng chế độ bồi dưỡng cho các ông vua sân cỏ. Thế nhưng với những gì đã và đang diễn ra mà VPF vẫn chưa có những động thái quyết liệt để xử lý rõ ràng trắng đen nhằm giúp các đội bóng giải tỏa được bức xúc, phải chăng việc chuyển đổi mô hình quản lý từ VFF sang VPF vẫn chỉ là “bình mới rượu cũ” mà thôi?!

Thành Quang