Quan điểm Hà Quang Minh: Khi tất cả chỉ là thời điểm

(Thethaovanhoa.vn) - Từ đầu mùa giải, Man City và Chelsea đã rất hạn chế để mất điểm không cần thiết. Nhưng không hẳn không có những thời điểm họ mất điểm đáng tiếc. Điển hình là Chelsea, ở vòng trước, với thất bại 1-2 trên sân Newcastle.

1. Có hai điều khá lý thú là cả Chelsea lẫn Man City đều đang so kè nhau nhờ vào một phần sức mạnh từ ‘cảm hứng Arsenal’ như Clichy, Nasri, Fabregas, và đối thủ khiến Chelsea mất điểm lại là đội bóng mà Man City bỏ túi ngon lành và ngược lại. Nếu Chelsea thất thủ trước Newcastle thì chính Man City đã đè bẹp đội bóng đó 2-0 ngay tại sân St. James Park. Man City chỉ có được 1 điểm trước Arsenal còn Chelsea lại bỏ túi 3 điểm thuyết phục.

Với những trận cầu tương đối liên quan ấy, ta chẳng thể so sánh theo kiểu bắc cầu rằng Chelsea hay Man City đã chơi tốt hơn trước một đối thủ nhất định nào. Đơn giản, Newcastle và Arsenal ở thời điểm gặp Man City khác hẳn Newcastle và Arsenal ở thời điểm gặp Chelsea.

Trong bóng đá, thời điểm là một yếu tố quan trọng nhất nhưng lại ít được người ta để ý tới nhất.

Ở một thời điểm nào đó, phong độ và tâm lý của một đội bóng sẽ hoàn toàn khác hẳn so với chính họ ở một thời điểm khác. Chelsea và Man City cũng vậy thôi. Họ cũng sẽ bước vào một thời điểm khác họ hôm nay. Vậy thì lấy gì để đảm bảo rằng sẽ có một cuộc đua song mã tiếp tục tồn tại từ nay đến tận cuối mùa giải, khi bản thân những đối thủ bị gạt ra khỏi cuộc chơi ở thời điểm này sẽ có những đổi thay để khác với chính mình ở tương lai gần? Cuộc đua song mã có thể sẽ trở thành tam mã nhưng cũng có thể chỉ còn là một chặng dạo chơi thảnh thơi của một ứng cử viên duy nhất mà thôi.

2. Thời điểm quyết định việc thay đổi cuộc đua cũng không chỉ thuộc về Chelsea và Man City đơn thuần, như kiểu chúng ta vẫn mong chờ vào một trận chung kết sớm giữa họ ở cuối tháng 1 tới. Kết quả trận cầu ấy chỉ có tác động phần nào lên cục diện mà thôi bởi Chelsea và Man City không chơi bóng đơn lẻ mà họ còn cả 18 đối thủ khác, với nhiều biến chuyển cũng rất khác.

Mùa trước, chẳng phải nhiều người đã vội vã sai lầm khi nhận xét về Liverpool đó sao? Tất cả đều nghĩ tới một kết cục có hậu cho đội bóng thành phố cảng, sau 24 năm đợi chờ. Nhưng rồi, chỉ một thời điểm thôi, con số 24 kia bỗng trở nên vô nghĩa, vô nghĩa như chính nỗ lực tuyệt vọng của Gerrard và đồng đội ở vài trận cuối. Trước đó cũng đã có một thời điểm hoàn hảo đến tuyệt vời cho họ, thời điểm họ đánh ngã Man City trong cuộc đại chiến quan trọng nhất theo quan điểm của nhiều người.

Thế mới hiểu, mỗi thời điểm đều có một giá trị riêng nhưng không thể chỉ nhìn nhận vào một thời điểm để đánh giá cả một tổng thể trong tương lai. Tương lai vẫn là những thứ chúng ta hoàn toàn mù mờ về nó, thậm chí tương lai đó có thể chỉ là 1 hay vài phút ngay sau đây thôi.

3. Tất nhiên, thời gian là chuỗi gồm các thời điểm liên tiếp nối liền nhau theo một phương và thay đổi ở một thời điểm có thể tạo ra hiệu ứng cánh bướm ở chuỗi thời điểm sau đó. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta tin ngay vào giá trị hiện thời và xác định ngay rằng tương lai cũng chỉ có như thế mà thôi.

Nhắc lại ‘cảm hứng Arsenal’, chắc chưa ai quên mùa hè 2003, khi Yaya Toure thử việc tại Arsenal. Wenger nhận ra tài năng của anh, nhưng không biết anh nên đá vị trí nào là phù hợp nhất và chính pha bỏ lỡ của anh trong trận giao hữu hòa 0-0 với Barnet đã khiến ông không tin vào anh. Đó là một thời điểm đầy giá trị và giá trị nằm ở chỗ Wenger đã phải nhận 1 bài học lớn.

Đó là không nên đánh giá bất kỳ điều gì vào tương lai chỉ dựa trên một kết quả mang tính thời điểm của hiện tại…

Hà Quang Minh
Thể thao & Văn hóa