FIFA từ chối yêu cầu áp dụng công nghệ cao cho trọng tài

Hì, tớ ủng hộ fbh. FIFA thấu hiểu những giá trị bản chất của môn thể thao giải trí có thể được sánh ngang với 1 tôn giáo này! Việc họ cần làm là nâng cao năng lực của đội ngũ trọng tài. Và có những quyết định về luật nghiêm túc, công minh hơn!

Phân công trọng tài và công nghệ cùng điều khiển 1 trận đấu: - Công nghệ: bóng đã ra ngoài biên? đã vào lưới? ghi bàn trong tư thế việt vị? - Trọng tài: bên nào làm cho bóng ra khỏi biên? bàn thắng có hợp lệ? các pha phạm lỗi?... Nói chung FIFA quá cứng nhắc trong việc từ chối công nghệ, chứ công nghệ không ảnh hưởng tới việc điều khiển 1 trận đấu. Trong 1 trận đấu thông thường cũng chỉ có 1 vài bàn thắng, chỉ cần bỏ 15 -> 30 giây tham khảo camera nếu có nghi ngờ về bàn thắng thì chẳng có gì ảnh hưởng đến trận đấu cả. Các cầu thủ vây quanh trọng tài phản đối... còn làm mất nhiều thời gian hơn tham khảo camera...

@fbh theo như trả lời của bạn, bạn vẫn bảo lưu về ý thích của bạn cho "các vấn đề gây tranh cãi". tôi tất nhiên sẽ không có quyền hạn và năng lực gì can thiệp về điều đó. nhưng mà, ít ra thì tôi cũng cảm thấy hài lòng khi có thể lập luận cho bạn thấy: với công nghệ, các cầu thủ không trở thành robot, và trọng tài vẫn có đầy đủ quyền hạn của mình. việc bạn cho rằng bóng rổ, tennis không mang tính toàn cầu, tôi cũng chịu, vì nếu theo tiêu chí (mà tôi cho rằng) của bạn, chẳng có môn thể thao nào ngoài bóng đá mang tính toàn cầu cả. nhắc thêm kẻo bạn lại nói sai: bơi lội, điền kinh cũng có dùng công nghệ đó nhé ^^.

Trước hết những cái môn mà bạn George đưa ra hoàn toàn .. không mang tính phổ biến toàn cầu, thứ 2 là tần suất gây tranh cãi trong các môn đó là rất lớn, VD như tennis trong 1 trận có thể có cả chục lần bóng liếm vạch, do đó việc dùng "mắt thần" là biện pháp hỗ trợ tốt, trong khi ở bóng đá, tỉ lệ gây tranh cãi như pha bóng của Lampard là cực ít, không nhất thiết phải giám sát thường xuyên liên tục. Và cuối cùng như tôi đã đưa ra quan điểm, bóng đá hấp dẫn 1 phần nhờ vào SỰ TRANH CÃI LIÊN QUAN ĐẾN CÁC TÌNH HUỐNG CỦA TRẬN ĐẤU và nếu như bạn George không đồng ý quan điểm này thì ta nên dừng ở đây.

@fbh bạn xem lại xem bóng rổ, tennis, football mỹ xem những cầu thủ của họ có thành robot không. một "sự cưỡng biện" quá đáng. và tôi nhắc lại nếu bạn không hiểu ý tôi, công nghệ là hỗ trợ, trọng tài vẫn là người quyết định chính, bóng rổ, tennis vẫn thế, và bóng đá cũng có thể như thế. bạn có thể google để tìm hiểu thêm về 2 môn thể thao đó nếu không biết. còn nói tôi là fan Anh, bạn nhìn nhận đến mức như thế uh? thử đếm lại xem có bao nhiêu đội bị thiệt hại vì trọng tài rồi: Ireland, Mỹ, Đức, Serbia, Italia, Bờ Biển Ngà, Anh, Mexico. Bạn lên google xem dân Mỹ nói gì về Coulibaly nhé

Chẳng qua các vị thích Anh thì ấm ức nói vậy thôi, hãy nhớ tiêu chí của thể thao là đề cao yếu tố CON NGƯỜI là trên hết, trọng tài cũng là con người, khi trọng tài bị máy móc chiếm mất vai trò của mình, rõ ràng nó đã mất đi tính CON NGƯỜI trong đó. Còn việc ai đó nói bóng đá không cần đến các tiểu xảo, các pha ăn vạ.. thì hãy nghĩ lại. Mặc dù tôi thích bóng đá đẹp nhưng không bao giờ phủ nhận những đặc điểm mặt trái của bóng đá. Khi tất cả đều theo sự giám sát của máy móc thì chính các cầu thủ cũng trở thành máy móc mà thôi.

Nếu áp dụng Công nghệ mắt diều hâu thì trọng tài vẫn là số 1 trên sân, chỉ có những tình huống mà các trọng tài phân vân thì áp dụng thôi!!! Ngoài ra, mỗi đội có 1-2 lần được khiếu nại với trọng tài sử dụng thôi chứ cứ mù mờ kiểu này thì chỉ khổ những đội thấp cổ bé họng thôi!!!

(tiếp) như tôi đã nói, việc sử dụng công nghệ nên được xem xét 1 cách nghiêm túc, và thử nghiệm kỹ lưỡng. FIFA đã từng thử nghiệm bàn thắng vàng, bàn thắng bạc, từng thử nghiệm dùng 5 trọng tài, tại sao lại không thử nghiệm hiệu quả của việc dùng công nghệ. FIFA cũng không đưa ra lời bình luận tại sao họ không chấp nhận phương án này. Bạn lo lắng việc áp dụng công nghệ sẽ làm cho bóng đá khô cứng, tôi không nghĩ như thế, mà cho rằng nếu sử dụng hợp lý và chừng mực, những công nghệ hiện đại sẽ giúp cho các trận đấu trở nên công bằng, và hấp dẫn hơn trong mắt người xem. (thật sự tôi và những người bạn cùng xem đã vô cùng thất vọng sau 2 trận tối hôm kia, Anh-Đức, Argentina-Mex, vì những sai lầm của trọng tài ảnh hưởng rõ đến diễn biến và kết quả trận đấu).

@fbh: bóng đá là 1 môn thể thao đẹp, và người ta nên dành nhiều thời gian để thưởng thức những pha bóng hay hơn là đi tranh luận, bàn cãi, ấm ức, trách móc vì những sai lầm của trọng tài. 1) trọng tài không trở nên thừa thãi, hãy xem trong tennis, bóng rổ, ... các trọng tài vẫn có tiếng nói quyết định của họ, công nghệ chỉ là phụ trợ. và nếu như bạn đặt mình vào vị trí của trọng tài trận Mỹ-Slovenia, bạn sẽ hiểu cảm giác bị cả 1 dân tộc thù ghét là thế nào. công nghệ làm giảm bớt áp lực cho họ. 2) lập luận vô căn cứ: tất cả các cầu thủ đều bị giám sát, chứ không riêng gì các hậu vệ. ít ra thì những pha ngã vờ trong vòng cấm, những tranh cãi về việt vị, hay bàn thắng qua vạch vôi, hay bàn thắng bằng tay của Henri sẽ không xảy ra. và cầu thủ thi đấu thoải mái hơn. 3) nếu bạn từng xem tennis, bạn sẽ biết luật "challenge". nếu áp dụng vào bóng đá, nếu mỗi đội bóng có quyền challenge 1 lần/1 trận để yêu cầu trọng tài xem xét lại các quyết định quan trọng trong trận.

@all: Việc áp dụng khoa học công nghệ vào bóng đá sẽ có tác hại sau: 1. Trọng tài trở nên thừa thãi, vô tác dụng, có mà như không. 2. Các cầu thủ thi đấu mất tự tin, nhất là bên đội chơi phòng ngự vì họ lúc nào cũng nơm nớp lo bị "máy móc" giám sát các hành vi của mình. 3. Các tình huống gây tranh cãi hoàn toàn bị biến khỏi thế giới bóng đá, sẽ chẳng bao giờ người ta còn tranh luận về các lỗi sau trận đấu nữa. Bóng đá là 1 bức tranh tổng hòa bao gồm nhiều thứ trong đó không thể thiếu sự tinh quai, các pha ăn vạ, tiểu xảo, sự thực dụng... tất cả như là những men xúc tác làm cho bóng đá hấp dẫn hơn. Thiếu đi những thứ này bóng đá sẽ trở thành khô khan và như 1 môn khoa học chính xác. Trận Anh - Đức có thể làm cỏ dộng viên Anh tức tối nhưng nó lại làm các antifan vui mừng và các diễn đàn (như diễn đàn này) mới trở nên sôi động, có tranh cãi có thù ghét thì mới hứa hẹn các trận tái đấu quyết tử được.