(TT&VH) - Hôm qua 27/3, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử phúc thẩm và tuyên án vụ án gây rối trật tự công cộng và hủy hoại tài sản tại khu vực Công ty Cổ phần May Chiến Thắng (ở 178 Nguyễn Lương Bằng, Hà Nội).
Tại tòa, các bị cáo đều thừa nhận: lúc 11h20' ngày 15/8/2008 đã có hành vi đập phá bức tường của Công ty Cổ phần May Chiến Thắng, đã nhiều lần tập trung cùng với rất đông người tại khu đất này cả ngày và đêm.
Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định: căn cứ vào luật đất đai, Cty Cổ phần May Chiến Thắng có quyền sử dụng hợp pháp diện tích đất này và bức tường do công ty xây dựng là thuộc sở hữu của cty. Mặc dù vậy, các bị cáo dưới sự xúi giục của một số người, bất chấp pháp luật, cố tình đập phá tường rào của Cty Cổ phần May Chiến Thắng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã cấu thành tội "Hủy hoại tài sản" theo quy định tại Điều 143, Khoản 1-BLHS. Do đó, bản án sơ thẩm tuyên bố 7 bị cáo này phạm tội “Hủy hoại tài sản” là đúng pháp luật.
Về hành vi gây rối trật tự công cộng, HĐXX cho rằng: các bị cáo không chỉ một lần mà rất nhiều lần đến khu đất 178 Nguyễn Lương Bằng để cùng với hàng trăm người khác cầu nguyện ngày đêm, không đúng quy định của Pháp lệnh về Tôn giáo tín ngưỡng. Hành vi này của các bị cáo đã gây mất trật tự trị an xã hội, gây thiệt hại nghiêm trọng cho hoạt động sản xuất của Cty Cổ phần May Chiến Thắng, gây ách tắc giao thông, ảnh hưởng nghiêm trọng tới đời sống nhân dân tại khu vực 178 Nguyễn Lương Bằng... Vì vậy, Tòa cấp sơ thẩm kết tội 8 bị cáo phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại Điều 245-BLHS đúng quy định pháp luật.
Trên cơ sở đó, HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên hình phạt đã tuyên tại phiên tòa sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Thị Nhi bị tuyên 15 tháng tù treo về tội "Gây rối trật tự công cộng". 7 bị cáo còn lại đều bị kết án về 2 tội "Hủy hoại tài sản" và "Gây rối trật tự công cộng", trong đó bị cáo Dung và Kiện cùng lĩnh 13 tháng tù treo, Việt 12 tháng tù treo. 3 bị cáo: Hợi, Năng và Hùng bị phạt cải tạo không giam giữ từ 12 đến 15 tháng. Riêng bị cáo Hải bị tuyên phạt cảnh cáo. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Bản án này đã thể hiện được sự nghiêm minh và chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
Tử Yến