(TT&VH) - Trong bài viết đăng tải ngày 23/12/2010 với tựa đề “ Công tác chống doping tại VCK ĐH TDTT toàn quốc 2010: Lại chỉ chờ ý thức VĐV”, TT&VH đã đưa ra vấn đề việc kiểm tra doping tại ĐH TDTT toàn quốc chỉ mang tính “răn đe là chính” bởi không thể kiểm soát hết vấn nạn sử dụng doping tràn lan như hiện nay tại các giải trong nước. Và đúng như dự báo, TTVN lại phát hiện thêm một trường hợp dính doping nữa, vẫn là ở môn cử tạ.
Tỉ lệ 1/100
Tại ĐH TDTT toàn quốc, BTC lần đầu tiên tiến hành kiểm tra doping tại một giải trong nước. Đây là nét rất mới nhận được sự ủng hộ cao của các nhà chuyên môn cũng như người hâm mộ. Đơn giản bởi, trong nhiều năm qua, do không kiểm tra nên tình trạng sử dụng doping diễn ra triền miên tới mức công khai. Phải đến khi “quả bom” Hoàng Anh Tuấn “nổ” với sự cố dính doping tại giải cử tạ VĐTG hồi tháng 9/2010 thì những người có trách nhiệm mới nhìn nhận vấn đề ở mức nguy hiểm.
Tuy nhiên, như chúng tôi đã phân tích ở bài báo trên, dù lần đầu tiên tiến hành kiểm tra doping, nhưng do số lượng kiểm tra quá ít, cụ thể là 30 mẫu thử trong tổng số hơn 3000 VĐV (tức là khoảng 1/100), nên không thể kiểm soát và phát hiện tất cả những trường hợp gian lận.
Khi đó, chính những người làm công tác chống doping VN cũng phải thừa nhận việc kiểm tra chỉ mang tính cảnh báo là chính. Tất cả vẫn phải chờ ý thức của các đoàn cũng như từng VĐV cho đến khi xây dựng xong trung tâm kiểm tra trong nước.
Theo kết quả mới được Trung tâm kiểm tra doping Bắc Kinh (Trung Quốc) phúc đáp, trong 30 mẫu thử của VN gửi sang có một mẫu cho kết quả dương tính với Methandienone, chất nằm trong danh mục cấm của Tổ chức chống doping thế giới. Người phải nhận “tin dữ” là VĐV cử tạ Ngô Thị Hạnh (1990) thuộc đơn vị Hà Tĩnh, người đã đoạt HCV ở cả 3 nội dung cử đẩy với thành tích 127kg, cử giật với thành tích 97kg và tổng cử với thành tích 224kg (hạng cân 75kg).
Như vậy, cứ theo như tính toán trên lý thuyết, cứ 30 mẫu được BTC Đại hội lấy ngẫu nhiên lại có một mẫu “dính” doping thì nhân ra trong tổng số hơn 3000 VĐV sẽ là một con số không nhỏ.
Không lẽ ngồi nhìn?
Không thể trách những người quản lý trong lĩnh vực chống doping của VN, bởi việc kiểm soát vấn nạn này gần như là không thể, nếu như các mẫu chưa được kiểm tra đại trà. Khổ nỗi với mỗi mẫu được gửi đi xét nghiệm tại Trung Quốc hiện nay tốn kém đến 300 USD, đó là chưa kể tiền phí vận chuyển cũng như thời gian xét nghiệm (càng muốn kết quả sớm càng đắt), nên không phải cứ muốn là làm được ngay.
Hơn nữa, vấn đề doping không chỉ có ở VN mà ngay cả với những quốc gia có nền thể thao phát triển trên thế giới, việc một VĐV bằng cách này hay cách khác đều muốn gian lận nhằm nâng cao thành tích là chuyện không có gì bất ngờ.
Trước một vài trường hợp bị phát hiện doping liên tiếp trong thời gian gần đây, những người có trách nhiệm trong vấn đề này như ngồi trên đống lửa. Thế nhưng, khi hỏi họ giải quyết bằng cách nào, tất cả vẫn chỉ biết trả lời rằng “tiếp tục tăng cường kiểm tra cũng như nâng cao nhận thức cho các HLV, VĐV, và quan trọng nhất là trông chờ vào ý thức tự giác của mỗi người”. Không phải ngồi nhìn, nhưng đó không phải là những biện pháp có thể loại trừ “căn bệnh” doping tới tận gốc.
Năm 2011, VN dự kiến sẽ tiến hành kiểm tra ngẫu nhiên tại các giải VĐQG với tỉ lệ như từng kiểm tra tại ĐH TDTT toàn quốc vừa qua, một biện pháp chỉ mang tính cảnh báo. Thế nhưng, những người kiểm tra cũng chẳng biết làm gì hơn, nếu như trung tâm kiểm tra doping có kinh phí lên tới gần trăm tỷ đồng chưa hoàn thành. Trường hợp cấm thi đấu của Hoàng Anh Tuấn và có thể sắp tới của Ngô Thị Hạnh sẽ là bài học cảnh tỉnh cho những ai cố tình hoặc vô tình một cách thiếu hiểu biết với các chất cấm.
Có lẽ cũng chỉ biết hy vọng như vậy!
GIA MINH
Cũng giống như quy trình kiểm tra trường hợp của Hoàng Anh Tuấn trước đó, dù đã cho kết quả dương tính nhưng mẫu xét nghiệm của Ngô Thị Hạnh tiếp tục được kiểm tra một lần nữa (mẫu thử B). Và nếu mẫu B này cũng cho kết quả dương tính thì Ngô Thị Hạnh có khả năng phải nhận mức án phạt nặng từ Liên đoàn Cử tạ thế giới.
