Kẻ thất bại, Chelsea: Dấu chấm hết? Không, sự khởi đầu...

Thứ Năm, 18/03/2010 12:18

(TT&VH) -Inter đã có một chiến thắng thật xứng đáng. Về bất cứ phương diện nào, Ancelotti cũng phải thừa nhận điều đó. Trong một trận đấu đòi hỏi những cái đầu lạnh và những tấm giáp sắt đủ khả năng chịu va đập, Chelsea đã không thể vượt qua một đối thủ không chỉ chuẩn bị tốt hơn, mà còn lì lợm hơn, “cứng” đòn hơn, kiên nhẫn hơn, và thậm chí, nham hiểm hơn. Quá dễ để nói về những sai lầm, khi người ta thua. Nhưng sẽ là rất bất công, nếu xem Carletto là một biểu tượng thất bại chỉ sau 90 phút tại Stamford Bridge.

Ancelotti có vẻ đang mất phương hướng. Ở San Siro trước Inter và tại London trước Man City, các CĐV hào hứng nhìn Chelsea chơi tấn công, và... thua. Tái đấu với Mourinho, Blues dường như muốn theo đuổi một ý tưởng cầu toàn khi trở về với sơ đồ kim cương. Kết quả, họ lại thua nữa. Vì sao Ancelotti không huy động dàn tên lửa 4-3-3 ở Stamford Bridge để lập thế trận 1 chiều? Câu trả lời là họ chỉ cần 1 bàn thắng, và không cần phải cuống lên để rơi vào cái bẫy nào đó của Người đặc biệt. Có điều, việc theo đuổi một lối chơi rình rập gần giống như Inter là điều quá rủi ro. Khi trận đấu bị đẩy vào bế tắc với một trung lộ đẫm máu và tỷ số 2-1 giữ nguyên sau lượt đi, Mou đã cầm dao đằng chuôi. Còn Ancelotti, ông cùng các học trò lại phải ưỡn mình đón lưỡi dao số phận.

Lampard nhạt nhòa trong trận thua Inter 0-1

Khi Stankovic được thay thế bởi Pandev trong sơ đồ xuất phát, đó không hẳn là một đội hình tấn công. Thực tế, các tiền đạo của Mou đều di chuyển cực kỳ tích cực, bám sát hàng tiền vệ, và qua đó hoàn toàn biến Inter thành một khối thép nguội. Cách bố trí một đội hình như thế đã khiến Ancelotti không biết phải tấn công vào đâu. Việc đưa Joe Cole vào sân ở hiệp 2 có thể là một nước cờ sai. Nhưng trước đó, Chelsea cũng đã tỏ ra bị động, khi liên tục bị đánh úp phía sau hàng tiền vệ. Sự thật rất đơn giản, Mourinho đã chuẩn bị rất tốt cho trận đấu này. Phương án thứ nhất, nếu Chelsea muốn chơi sát ván ngay từ đầu, Inter đủ khả năng khiến cả 2 bên đều bị thương. Còn nếu trận đấu diễn biến ngược lại, những nhà ĐKVĐ Serie A cũng chẳng có lý do gì phải vội. Ancelotti muốn thưởng thức trận đấu và chờ đợi 1 bàn thắng ư? Ok, Mou quá giỏi trong việc lùi vào lô cốt, tắt đèn, và cùng bắn tỉa.

* Đừng vội trách Ancelotti

Sau hơn 9 tháng, một Chelsea mang dấu ấn Ancelotti đã hình thành. Nhưng nếu muốn xem khoảng thời gian đó phải là bước đệm để Blues vươn lên đỉnh cao châu Âu thì không thể. Tại Champions League, thành công luôn hội tụ rất nhiều yếu tố. Abramovich có thể thẳng tay sa thải Carlo vì điều này (như Mourinho hay Grant), nhưng tỷ phủ người Nga sẽ không biết khi nào cuộc báo thù sẽ tái hiện, nhanh hệt như khi Special One lạnh lùng biến mất vào đường hầm hôm thứ Ba vừa qua. Chelsea không phải là Real Madrid. 5 HLV trong 3 năm đã là quá đủ cho câu trả lời về việc làm thế nào để trở thành những nhà vô địch. Đã có những sai lầm về chiến thuật của Ancelotti, nhưng khách quan mà nói, dưới tay ông, không cầu thủ nào thi đấu đáng trách. Việc Chelsea thất bại đau đớn ở Champions League trong suốt những năm qua, và việc họ bị loại một cách tâm phục trước Inter, có khác nhau không? Trên giấy tờ, xin thưa là không. Thua là thua, và điều quan trọng là Ancelotti có thời gian để nhận ra những thói quen xấu hay không?

Với Ancelotti, việc thất bại ở mùa đầu tiên tại châu Âu chẳng có gì là thảm họa cả. Nếu Abramovich muốn HLV của mình làm được những điều như ở Milan, ông ta sẽ phải học sự kiên nhẫn của người Ý. Năm 2001, nhiều Rossoneri mơ mộng vẫn thích Fatih Terim, người đã tạo ra một Milan với kiểu chơi Rinus Michels 4-3-1-2 đầy hoa mỹ. Sau 5 tháng, Terim bị đá bay khỏi San Siro. Ancelotti tới, nhưng chẳng mang theo một Rui Costa nào hết, ngoài cái tuổi 42 tuổi trẻ trung và những chiến thuật bê tông nổi tiếng ở Juve. Kết thúc mùa bóng, Milan đứng thứ 4, và người ta nói: “Đấy, hóa ra ông ta chỉ có vậy”. 1 năm sau, Milan chiến thắng ở Champions League. Năm sau nữa, họ giành Scudetto. Sau nữa là 2 trận chung kết và 1 chiến thắng ở châu Âu. Lịch sử đã qua, nhưng không ai có quyền chối bỏ nó. Cũng như không ai có quyền phán xét trình độ của Carletto chỉ sau 1 trận đấu.

Ở châu Âu, Chelsea không chỉ có thói quen thất bại, mà họ còn có rất nhiều điều mà những đội bóng lớn khác không có – kể cả Inter của Mou. Ngày mai sẽ bắt đầu từ hôm nay. Nếu Ancelotti vẫn còn ở đó, nếu những chiến binh Blues vẫn còn tiếp tục đứng lên sau những thất bại, nếu mọi thành công đều phải trả giá, thì hãy tin, dấu chấm hết ở Stamford Bridge thực ra mới chỉ là sự khởi đầu.

Yến Thanh



0 thích.

Bình luận (27)

avatar đội bóng
Hôm qua tôi đã bình luận về từ "NHAM HIỂM" trong bài viêt này của nhà báo Yến Thanh. Tôi nghĩ tiêu chí trong bóng đá thế giới từ trước tới nay làm kim chỉ nam cho sự phát triển: Giải trí , văn hoá , cao đẹp.Tuy rằng ở đấy chứa bao cuộc chiến quyết liệt,từ trí tuệ, sức lực, mưu mẹo...NHƯNG tôi nghĩ không có chỗ đứng cho từ NHAM HIỂM. NHam hiểm theo tôi nghĩ là một hành vi cực đoan tối hạ của con người, không một chút NHÂN VĂN nào. Điều nữa , từ này dùng trong việc Inter hạ Chsea qua 2 lượt trận thì hai từ càng không nên tồn tại trong bài viết này.
HONAMMAI  (honammai@yahoo.com) (02:38 20/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Yến Thanh ơi. Bạn hãy viết 1 bài về Arsenal vs Barca đi. Mình rất thích đọc các bài viết của bạn.
Trai đất cảng  (vinh_hsp@yahoo.com) (11:26 19/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
bai` viet' hay va` dung' qua',cam on tac gia nhiu`
hunken  (hunken611@yahoo.com) (09:07 19/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Đọc hết mở bài đã biết là YT, thanks lot man,
Brave Heart  (intifadavn@yahoo.com) (12:33 19/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Mấy pác cứ cãi nhau làm gì.Chỉ 1 năm đầu với đội hình cũ thì Ance làm được như vậy thui là đúng rùi. Bạn AnhDuc nói Mou tài giỏi , cao tay, chắc bạn này hay quên năm đầu qua Inter Mou còn được cấp 1 đống tiền mua cầu thủ zậy mà còn lết ko qua nổi vòng 1/8.Trong khi ở seria dể dàng hơn Chel bây giờ nhiều. Mình thì ít khi comment toàn đọc nhưng nhiều người chỉ nhìn phiến diện nên mới lên tiếng thui, cái gid thì cũng nên suy xét từ đầu đến cuối, ko phải chỉ 1 trận thua mà nói người này hay người này dở
rockfan  (yaibausa@yahoo.com) (09:02 19/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tác giả nói đúng " không ai phủ nhận tài năng của Ancelotti chỉ qua 1 trận đấu" ! Có điều không ai dám đánh cược vào tương lai của ông nếu Chelsea lại về sau trong cuộc đua ở PL năm nay! Có lẽ phụ thuộc phần nhiều vào những bài học về bóng đá mà ông Abramovic học được qua từng giai đoạn thời gian. Hãy xem gương ông Moratti của Inter mà học tập nhé!
cafeden  (cafeden@live.com) (08:40 19/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
1.Nói không ngoa thì đội hình hiện nay của Chelsea là của Mourinho,ngay cả Deco là người về Chelsea sau khi Mou đi cũng đã từng là một học trò ruột. Thế nên có thể dễ dàng hình dung ra Mourinho có được bao nhiêu lợi thế trong cuộc đối đầu này so với Ancelotti. Drogba ư?Ai hiểu anh hơn?Carletto hay Mourinho?Ai là người đưa voi rừng lên đẳng cấp hiện nay?Vì ai mà anh ta từng sẵn sàng rời Chelsea ngay-lập-tức? Terry và Lampard là những biểu tượng của Chelsea,dưới thời HLV nào cũng vậy,nhưng ai dám chắc họ sẽ được như hiện nay nếu không có Mourinho. Có thể hệ thống chiến thuật của Chelsea Carletto không như Chelsea Jose nhưng con người thì vẫn vậy,đội hình trời gì đi nữa thì Drogba vẫn chỉ có cách di chuyển và sút bóng như thế không thay đổi,Lampard vẫn phải có khoảng trống và thời gian để vung chân mới sút được,trong hệ thống nào thì khả năng chống bóng chết của Terry vẫn cứ yếu. 2.Michael. Người thứ nhất là Essien.Bò rừng là điểm hơn người duy nhất của Chelsea so với phần còn lại châu Âu.Trong những trận chiến đỉnh cao,người mà các HLV của Chelsea có thể trông cậy hoàn toàn chỉ có thể là anh ta.Nhìn anh chơi bóng ta có cảm giác Essien có thể dốc bóng từ giữa sân và làm một phát đại bác không thể cản phá từ cự ly 30m ở phút thứ 122 của trận đấu một cách dễ dàng. Năm ngoái,anh vắng mặt hơn nửa đầu mùa giải và Scolari bị đá đít,thời điểm Hiddink đến cũng là lúc anh trở lại và Chelsea hồi sinh,hầu như người ta chỉ nói đến tài năng của HLV người Hà Lan mà quên mất anh. Năm nay,ngay ở hai trận quan trọng nhất của mùa Essien không có mặt và Chelsea thua cả hai.Lý do trực tiếp đều xuất phát từ việc những người chơi ở giữa sân của Inter có nhiều không khí hơn trong buồng phổi. Người tiếp theo là Ballack. Anh không nổi bật,không sút bóng nguy hiểm,không biết rê bóng hay qua một lúc hai ba người,những đường chuyền của anh cũng không còn nhanh và có tính đột biến cao như của Sneijder,một phát đưa tiền đạo vào bàn tiệc.Nhưng thứ anh ta sỡ hữu tất cả những tiền vệ khác của cả hai đội đều không có,khả năng điều chỉnh thế trận,như Xavi,Pirlo và Guti. Sneijder đơn thuần là một chân chuyền bóng,điểm mạnh của Lampard chỉ là chạy khoẻ và sút xa,Cambiaso có kỹ thuật của một người Nam Mỹ và thể lực của một tiền vệ gốc Phi nhưng rõ ràng không phải là một Maestro thực sự. Có thể nói ở Milan người đại diện cho lối chơi của Carletto là Pirlo thì hiện thân của ông ở Chelsea không thể có ai khác ngoài Ballack. Một cơ thể vận hành như thế nào nếu nó thiếu cả tim lẫn phổi? Có lẽ Ancelotti đã nhận ra.
Long  (ndlong1210@yahoo.com) (01:48 19/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Mình băn khoăn không hiểu tại sao lại có sự " NHAM HIỂM" ở đây nhỉ ? Ai nham hiểm ? Nham hiểm như thế nào?suy nghĩ mãi không ra......
HONAMMAI  (honammai@yahoo.com) (11:18 18/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Kinh, các bác ở đây antifan_chelsea nhiều quá. @Anh Duc: thua 1 trận thì có là bao. Phong độ là nhất thời, đẳng cấp mới là mãi mãi. Nếu bạn được uống ly rượu vang mà "ngài", Sir đấy ạ, Alex Ferguson thiện chí, vâng rất thiện chí, tặng cho Carletto vào năm ấy, 2007, thì hẳn bạn sẻ hiểu rằng Carletto "tài" ở chổ nào. Thùng rỗng thì kêu to, thế thôi. Bây giờ là 10:55pm 19/03/2010. Fan Chelsea phải đợi thôi. Forza Carletto !!!
Rossonerri  (vinceoffv@yahoo.com) (10:55 18/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Ở châu Âu, Chelsea không chỉ có thói quen thất bại, mà họ còn có rất nhiều điều mà những đội bóng lớn khác không có – kể cả Inter của Mou| Nghĩa mãi ko hiểu tác giả định nói về điều j
Hải  (eminter_25391@yahoo.com) (10:44 18/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích

Gửi bình luận

Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
Trang bình luận

Café sáng mùa đông

Bình chọn

Theo bạn, Barcelona có trở thành đội bóng đầu tiên bảo vệ thành công chức vô địch Champions League?

  • Không
  • Ý kiến khác
bình chọnXem kết quả

Thông tin tiện ích

Các giải TT&VH tổ chức

Tư liệu thể thao

Giới thiệu giao lưu trực tuyến

Sự kiện qua ảnh

Người đẹp

Đọc TT&VH ngày 14/2/2012: Khi Barca bị tổn thương

Đọc TT&VH ngày 14/2/2012: Khi Barca bị tổn thương

Đã đến lúc Barca phải đánh thức lòng kiêu hãnh, để Champions League trở thành bi kịch như Liga.

Bạn đọc thảo luận

Babup - 2/15/2012 5:14:47 AM
thiếu xa vi cái là iniesta mất điện ngay,ông mẹt xi trận này thì được cái dọa dồ là giỏi,may mà cuối trận có cái bàn danh dự không ngày mai lại vênh mặt lên vì vẫn kiến tạo đều
lavangroi - 2/14/2012 7:00:21 PM
@kaiki: Tôi U52 và công tác ở ngành tài chính, văn học tôi không giỏi vì ngày xưa phải chạy lo mấy cái sổ gạo nên không có điều kiện ăn học cao, nhưng tôi tính toán cũng không tồi lắm. Mong rằng diễn...
J.G - 2/15/2012 5:04:41 AM
"Trong mùa giải mà Barca giành cú ăn ba 2008-09, vai trò của Busquets thực sự nổi bật" Nhà báo phán một câu như đúng rồi. Mùa đó cậu ta chỉ dự bị cho Y.Toure, thậm chí quyết định gạt người thép...
nhatubantre - 2/15/2012 2:31:54 AM
VFF còn đang lo tìm Tổng thư ký ko xong kia kìa, ai mà muốn tham gia vào cơ cấu lãnh đạo VFF thời điểm này chứ??? Hơn nữa nếu VPF là một tổ chức kém, tồi, thì sao 2 phó chủ tịch của VFF lại sang VPF...
NHU - 2/14/2012 7:19:09 PM
to Yến Thanh: viết rất hay!!! Có câu "anh hùng thì phải tạo được thời thế". Chú MOU nhà ta thì "thời thế tạo anh hùng", ngôn ngữ bình dân là "hay không bằng hên"HAHAHA