Góc kỹ thuật: Phản công & lỗi hệ thống

Thứ Ba, 09/03/2010 11:44 | In trang nàyIn bài viết

(TT&VH) - Khi một sự việc lặp đi lặp lại quá nhiều lần và thường xuyên, nó không còn mang tính ngẫu nhiên mà là hệ thống. Trong những mùa qua, Arsenal đã quá quen với những thất bại vì đòn phản công của đối phương, đến mức họ mặc nhiên chấp nhận nó như là điểm yếu lớn nhất của bản thân.

Trận bán kết Champions League lượt về mùa trước, HLV Ferguson không ngần ngại tiết lộ M.U sẽ đá phản công ở Emirates sau khi có lợi thế 1-0 ở lượt đi: "Chúng tôi quá hiểu rõ về nhau và chẳng cần phải giấu giếm. Arsenal sẽ phải chủ động tấn công để ghi bàn còn chúng tôi tận dụng điều đó để đá phản công. Phản công là một phần của bóng đá hiện đại và nó ngày càng thịnh hành ở đấu trường châu Âu trong 6, 7 mùa gần đây". M.U đã thắng 3-1 ở Emirates, với 2 bàn được ghi từ những pha phản công mẫu mực.

Arsenal từng bị MU đánh bại bằng lối chơi phản công

Đêm nay, đến lượt Porto. Ngay sau chiến thắng 2-1 ở lượt đi, tiền vệ Tomas Costa đã khẳng định ý đồ của Porto: "Arsenal sẽ phải tấn công ở London và đó chính là lợi thế rất lớn cho chúng tôi. Chúng tôi có thời gian để chuẩn bị cho phương án này". Thời gian cụ thể là 3 tuần. Đủ để Porto luyện đi luyện lại các phương án phản công. Nhưng không đủ để Arsenal khắc phục lỗi lớn nhất của bộ máy.

Vì đó là lỗi hệ thống. Tại Emirates mùa này, Arsenal lại bị M.U hạ gục bằng đòn phản công. M.U ghi 2/3 bàn từ phản công, mà thành phần để thực hiện đòn đánh ấy chỉ gồm 3 người: Nani, Park Ji-Sung và Rooney. Vài ngày sau đó, đến lượt Chelsea dùng đấu pháp tương tự để giành chiến thắng 2-0 trước Arsenal ở Emirates. Ở bàn thắng thứ 2, Chelsea chỉ cần 3 người là Lampard, Drogba và Anelka.

Điểm chung của những thất bại ấy: Arsenal đều bước vào trận đấu với cái thế phải thắng. Ở Emirates đêm nay, Arsenal cũng cần phải thắng.

Vì sao Arsenal chống phản công kém?

Thực ra, đá phản công bao giờ cũng dễ hơn chống phản công. Vì lẽ đó nên Valencia từng khuấy đảo đấu trường châu Âu những năm đầu thế kỷ 21, hay Liverpool của Benitez bước lên đỉnh cao ở Istanbul. Nhưng khả năng chống phản công của Arsenal thực sự quá kém.

Thứ nhất, Wenger luôn sẵn sàng mạo hiểm chơi canh bạc trong những trận đấu mà Arsenal phải thắng: đẩy đội hình lên rất cao. Nếu những Fabregas, Arshavin, Nasri... chưa thể xuyên thủng hàng thủ đối phương, những Diaby, Song sẽ dâng cao. Nếu vẫn chưa đủ, thậm chí cặp trung vệ Vermaelen - Gallas sẽ tiến sát vòng cấm đối phương dù không liên quan đến gì tình huống cố định. Kéo cả đội hình lên như thế, khả năng ghi bàn tất nhiên cao hơn. Nhưng nếu mất bóng, bẫy phản công sẽ ập xuống đầu họ. Ở trận tiếp M.U mùa này, Park Ji-Sung đã độc hành từ vạch giữa sân đến vòng cấm rồi tung cú sút ghi bàn mà không có bất kỳ cầu thủ Arsenal nào đuổi kịp.

Thứ hai, điểm mạnh tấn công trung lộ sẽ dẫn đến điểm yếu ở chống phản công. Để công phá hàng thủ chơi với số đông, các đội bóng thường chọn giải pháp tấn công biên, vừa kéo giãn hàng phòng ngự đối phương, vừa tạo điều kiện để các vị trí trung lộ không dâng lên quá cao. Ở trận thắng Burnley vừa qua, Arsenal đã rất tích cực tấn công biên và Theo Walcott đã trở thành ngôi sao của trận đấu. Nhưng trước các đối thủ mạnh, những cầu thủ chạy cánh non kinh nghiệm như Walcott, Nasri thường im tiếng. Arshavin có lẽ là cầu thủ chạy cánh duy nhất của Arsenal có thể tạo ra đột biến khi gặp đối thủ mạnh. Nhưng kể từ khi van Persie dính chấn thương, Arshavin đã phải lên đá tiền đạo. Khi không thể khoan vào 2 cánh, trung lộ sẽ là giải pháp. Chỉ có điều, khả năng mất bóng từ những pha tấn công trung lộ trước hàng thủ dày đặc luôn rất cao. Và khi ấy, đòn phản công lại xuất hiện.

Thứ ba, không thể không kể đến vai trò của hàng thủ. Riêng vị trí hậu vệ trái, Arsenal đã nhiều lần trả giá. Dù Gibbs, Traore hay Clichy đá, họ luôn dễ dàng bị vượt qua trong tình huống 1 đối 1. Hình ảnh các hậu vệ trái của Arsenal trở thành trò hề cho Ronaldo, Nani và Drogba đã quá quen thuộc. Ngoài ra, Arsenal hiện tại thiếu một tiền vệ trụ đẳng cấp cỡ Vieira trước đây. Song cầm bóng tốt, có kỹ thuật cá nhân khéo léo nhưng thiếu những cú tắc bóng (hoặc phạm lỗi) mạnh dạn trong những thời điểm cần thiết.

Những mối hiểm họa ở Emirates

Falcao: 24 tuổi, người Colombia, đã ghi 20 bàn (4 ở Champions League) từ 24 trận mùa này. Trong sơ đồ 4-3-3 của Porto, Falcao là người đá ở trung tâm hàng công. Falcao không khỏe cũng không nhanh. Nhưng anh di chuyển rất thông minh và thường tận dụng khoảng trống giữa hai trung vệ. Nếu Vermaelen và Campbell không phối hợp tốt, Falcao sẽ có đất dụng võ.

2. Hulk: 23 tuổi, người Brazil, đã ghi 5 bàn (3 Champions League) từ 17 trận mùa này. Hulk vừa khỏe vừa nhanh lại dứt điểm tốt. Hulk thường đá tiền đạo cánh phải và chắc chắn Clichy sẽ phải trải qua 90 phút khổ nhọc. Hulk vốn không tham gia nhiều vào phòng ngự và vì lẽ đó, Clichy tốt nhất nên ít dâng cao tấn công.

3. Varela: 25 tuổi, người Bồ Đào Nha, ghi 9 bàn (1 ỏ CL) sau 15 trận mùa này. Sở hữu lối chơi rất giống David Silva của Valencia. Valera thường chơi ở cánh trái của hàng công nhưng vẫn có thể đảo sang cánh phải. Dù Gael Clichy hay Bacary Sagna được giao nhiệm vụ phong tỏa anh, họ cần phải hiểu không nên cho Varela nhiều khoảng trống. Đối mặt với Varela, cách tốt nhất là bắt người áp sát.
 
Đ.LỘC
0 thích.

Bình luận (9)

avatar đội bóng
@ trung úy: ừ,cứ cho là như bạn nói đi. Hãy nhìn lại hiệu quả của lối chơi phòng ngự-phản công của MU 2 mùa trở lại đây đi rồi hãy nói bạn nhé. Bình loạn là phải có căn cứ chứ.
Hyu  (huyseu@yahoo.com) (02:06 10/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Đồng ý với phân tích của tác giả. Chỉ có một thắc mắc: tìm đâu ra một tiền vệ trụ đẳng cấp cỡ Vieira trước đây? Dù sao thì đêm nay Arsenal sẽ thắng và giành vé đầu tiên vào TK.
huyenphamdr  (huyenphamdr@yahoo.com) (09:34 09/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
+1 SexyFootball phân tích rất đúng
anh duc  (cau_be_ct@yahoo.com) (07:43 09/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Chiến thuật phòng ngự phản công mà MU là bậc thày thì chả lẽ cỡ Valencia hay Liverpool là tuổi cụ à? Vớ vẩn thật. Phòng ngự phản công là một nghệ thuật chứ không đơn giản chỉ là kéo cả 11 cầu thủ về đá ở khu 16m50 đâu nhé! Tóm lại, MU đá phòng ngự phản công cũng thường thôi, chỉ là hạng thứ mấy thôi chứ làm sao mà nhất được nhỉ? MU đâu phải chơi hay nhất Châu Âu đâu!
trung úy  (trunguy08@yahoo.com) (03:22 09/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Nói tóm lại bất cứ hệ thống chiến thuật nào cũng có điểm yếu để đối phương khai thác. Đã theo đuổi phong cách tấn công hào hoa thì phải chấp nhận thôi. Lối chơi pressing tổng lực tự bản thân đã tiềm ẩn nhiều rủi ro bị phản công. Chính vì vậy mà Arsenal, tuyển Hà Lan, Tây Ban Nha luôn được mến mộ vì lối chơi trong sáng nhưng mỗi tội lại hạn chế về mặt danh hiệu (TBN mới đây có được danh hiệu vì có 1 thế hệ vàng cực kỳ xuất sắc, 100 năm chỉ có 1 hoặc 2 thế hệ như thế là cùng). Ngoài ra, Arsene Wenger là bậc thầy về tầm nhìn và quản lý, phát hiện và đào tạo tài năng. Nhưng trong 1 trận đấu cụ thể, ông tỏ ra yếu kém về chiến thuật. Ông cũng không hiệu quả trong việc đưa ra các thay đổi nhằm thay đổi cục diện trận đấu (có lẽ vì lý do này mà Arsenal chưa bao giờ giành thắng lợi chung cuộc sau khi đã bị thua ở trận lượt đi). Còn nữa, Arsene còn thiếu nhiều chất quái trong công tác tâm lý chiến ở trong và ngoài đường piste (giống như Mou và Ferguson) để gây tác đọng có lợi cho đội bóng của mình. Cho nên, dù đã có thâm niên huấn luyện lâu năm nhưng chẳng mấy ai gọi ông là cáo già hay phù thủy... mà là giáo sư.
SexyFootball  (favji@yahoo.com) (03:08 09/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
là một Fan Arsenal nhưng tôi thấy bài phân tích trên là hoàn toàn chính xác. Arsenal cần cải thiện khả năng chống tấn công và hy vọng Song sẽ phát triển ko ngừng như trong thời gian vừa qua để Arsenal thực sự là 1 thế lực ở Châu Âu cũng như là PL
Phạm Hồng Quân  (langtu382@yahoo.com) (02:25 09/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Nếu nói đến nghệ thuật phòng ngự phản công thì MU là bậc thày. i love MU
khanhvu  (atvuhuukhanh@yahoo.com) (02:09 09/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Trước hết phải công nhận rằng, hàng thủ của Arsenal kém hơn so với Chelsea. Số bàn thua của Arsenal nhiều hơn hẳn hai đội trên. Nó cũng có nhiều lý do. Những lý do bạn nêu trên có cái đúng có cái sai. Nhưng để nhận định một vấn đề cần xét trên nhiều mặt. Thứ nhất, lối đá tấn công của Arsenal là lối đá Pressing toàn tuyến. Khi đội nhà có bóng thì gần như toàn đội đều tham gia và các tình huống tấn công, và việc Gallas hay Vermaelen bị...việt vị là chuyện quá thường. Do lối tấn công như thế, nên việc để xổng tiền đạo đối phương thoát xuống là một điều dễ thấy. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, điểm yếu này đã được khắc phục và chưa có bàn thua nào đến từ những tình huống như thế nữa. Về Vermaelen, thì một mình anh không thể gánh lại những lỗ hổng mà toàn đội để lộ ra. Đúng là Vermaelen có những nhược điểm về khả năng xoay trở, nhưng nếu cả hàng hậu vệ không để lọt cầu thủ quá nhiều, thì Vermaelen sẽ còn được tung hô nhiều hơn nữa. Những bàn thắng của Drogba, Rooney thì Clichy đềubat ngờ bị qua mặt. Và trong hoàn cảnh bị bất ngờ như thế thì cả Rio hay Terry cũng phải bó tay. Hơn nữa Vermaelen mới đến Arsenal, một giải đấu như PL và một lối đá như Arsenal, một cầu thủ ở tận giải của Hà Lan thích nghi được thế này đã là quá tốt. Về hậu vệ biên, thì Sagna thủ tốt công kém, Clichy thì ngược lại công tốt thủ kém. Đây đúng là những lỗ hổng mà Arsenal cần vá. May mắn rằng gần đây, Eboue với phong độ cao đã đảm nhiệm vai trò tấn công cánh phải, và Sagna có thể chuyên tâm hơn về chức năng phòng ngự của mình. Cuối cùng là hàng tiền vệ. Đúng như bạn nói tôi vẫn muốn Arsenal có một cầu thủ chuyên gia chặt chém như Fletcher của Mu. Tuy đây là một lối đá khá tiêu cực, nhưng cũng hiệu quả trong những thời điểm nhất định. Tuy không phải luôn luôn áp dụng, nhưng khi gặp những chuyên gia chặt chém như Mu hay Stoke..., thì cần áp dụng nó một cách mạnh mẽ. Hiện tại, hàng tiền vệ ngự của Arsenal với sự tiến bộ của Song và Diaby đang thi đấu khá tốt. Tiếc rằng những chấn thương (Diaby) hay thẻ và nghĩa vụ quốc gia (Song) đã khiến hàng tiền vệ ngự của Arsenal gặp đôi chút trục trặc trong một vài thời điểm. Tuy nhiên đến bây giờ, có thể nói vị trí này đã bớt sức ép. Và quan trọng nhất, Arsenal vẫn vững vàng và tiếp tục con đường chinh phục của mình. Tôi tin rằng mặc dù gặp rất nhiều khó khăn như bạn nói, Arsenal - với tất cả tinh thần, sức mạnh và khát vọng của mình, sẽ đạt được những thành công lớn trong mùa giải này.
APOLLO  (hoangminh_115@yahoo.com) (12:57 09/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Việc quá nhiều cầu thủ chấn thương, nhất là ở hàng tiền đạo và phòng ngự rất dễ khiến đội hình mất cân bằng. Nếu duy trì thế trận tấn công bình thường trong hoàn cảnh mất Persi, DUDU bị chấn thương chưa hồi phục thì hàng tiền vệ Arsenal phải ghi bàn và điều đó khiến việc phòng ngự tỏ ra lỏng lẻo. Dù sao thì lỗi này trong 5 trận gần đây Arsenal đã khắc phục được. Đức Lộc có vẻ thích chỉ trích Arsenal nhỉ, bên cạnh những bài ca ngợi Mu.
Thanh Tuấn  (tuanbachkhoa46@yahoo.com) (12:54 09/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích

Gửi bình luận

Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
Trang bình luận

Giải Âm nhạc Cống hiến

Bình chọn

Theo bạn, Barcelona có trở thành đội bóng đầu tiên bảo vệ thành công chức vô địch Champions League?

  • Không
  • Ý kiến khác
bình chọnXem kết quả

Thông tin tiện ích

Các giải TT&VH tổ chức

Tư liệu thể thao

Giới thiệu giao lưu trực tuyến

Sự kiện qua ảnh

Người đẹp

Bạn đọc thảo luận

bbq - 5/27/2012 12:06:17 AM
Vấn đề cm không phải thắng thua mà cm về lý do gì khiến PEP phải ra đi,khiến PEP ăn nói kiểu tiền hậu bất nhất.Qua đó để thấy bản chất sự việc và hiểu bóng đá chuyên nghiệp là thế nào.Còn xem bóng đá...
The Blues - 5/27/2012 12:08:49 AM
Đưa mata và torres vào là khác ngay
Trien - 5/27/2012 12:57:09 AM
Những người thiếu hiểu biết thường có những lời ngu ngốc. Fan City ở việt nam không phải là fan thực sự, mà chỉ là những anti United. Một ngày nào đó, người Arab kia chán bóng đá, bán City, những fan...
Hoang Kenny - 5/26/2012 11:11:19 PM
Mỗi trận thắng của HP đc treo thưởng hơn 1 tỷ... vậy sao ko lấy số tiền đó mà đầu tư cho bóng đá trẻ, nhìn đội hình HP mà có 1hay 2 cầu thủ gốc HP...đúng là HP ko thíu tiền nhưng thiếu chất xám về...
Ngọc Khánh - 5/27/2012 12:41:09 AM
Cầu thủ lớn của những khán giả nhỏ.