Chelsea từ thất bại trước Inter: Cuộc săn mới chỉ bắt đầu...

Bản năng : Theo tớ hiểu là Mou bẩm sinh đã có tài cầm quân, đọc trận đấu, cũng như thay người chính xác cộng thêm sự rèn giũa, kinh nghiệm nữa thì ý tác giả kết luận là ông ta có tài. He he. Đọc kĩ lại thì tớ thấy bạn Yến Thanh -Thần tượng của tớ trong 108 anh hùng Lương Sơn Bạc đấy- viết chuẩn thế còn gì. Chả phải Mou chỉ đạo trận đấu mà vẫn bình thản ngồi trong ghế, còn Carlo thì chạy đùng đùng la hét ngoài sân à? Cái khác nhau giữa bản năng và không có bản năng là ở chỗ đó. Bất cứ môn nào, anh có năng khiếu bẩm sinh thì sự rèn giũa của anh cũng có kết quả tốt hơn hẳn người không có năng khiếu dù cả hai luyện tập cùng một cách, một cường độ.

Tôi không rõ tác giả YT quan niệm chơi hay là thế nào ? Còn theo tôi, Chelsea chỉ cầm bóng nhiều mà thôi, các pha dàn xếp vào khung thành đối phương không rõ ràng (ngoại trừ giây phút sơ sểnh của hậu vệ Inter nên Kalou có cơ hội băng xuống giáp mặt Cesar), các cơ hội để gây nguy hiểm luôn bị hậu vệ Inter bắt được, các tiền đạo mất hút, các tiền vệ được coi hay nhất châu Âu không tìm ra được khe hở để chuyền bóng. ---> vậy họ chơi hay cái nỗi gì?

@SexyFootball: Bạn nói như thế là đã đánh đồng những người xem trung lập với các Interista rồi đấy. Đâu phải người nào bình luận rằng Inter đá tốt cũng là 1 fan của Inter?! Quả thật bài của Yến Thanh hết sức chủ quan. Ai xem cũng thấy Chelsea đá bế tắc thế nào. Hơn 60% thời gian cầm bóng, gần 20 cú sút. Làm chủ khu trung tuyến. Nhưng đổi lại là gì, xuống được khoảng 2/3 sân bóng, 1 bàn thắng cùng vài pha nguy hiểm ko hơn. Ngoài ra, hình ảnh Ance mà được ví như thế thì quả thật là bó tay. Chelsea bị dẫn trước và bế tắc như thế thì đến hoàng đế cũng phải lo sốt vó ^_^

Đọc bài bình luận của Yến Thanh với những hình ảnh ví von chẳng thấy gì hay. Đặc biệt là câu này:"Như một hoàng đế oai vệ đứng nhìn cuộc truy đuổi tàn khốc của bầy Sư tử, hình ảnh Ancelotti hoàn toàn đối lập với sự bị động và bất lực của Người đặc biệt trong phần lớn thời gian thi đấu". Ko biết tác giả có chứng kiến vẻ mặt tái nhợt và bất động của ông Ancelotti ko nhỉ? Ông bất lực đến nỗi thay người lung tung, đưa cả một chú bé con vào sân thay Kalou hòng lật ngược thế cờ!? Lại nữa,ko biết tác giả có thấy sự bế tắc và bất lực của "voi rừng" Drogba khi bị Lucio làm cho tắt điện ko nhỉ? Dù có là fan của Chelsea thì khi đã viết bài cũng nên khách quan một chút để độc giả có thể đọc hết bài.

Khổ thân Yến Thanh, anh đã động vào "đàn kiến lửa" là các "fan cuồng" của Inter và những người sùng bái cá nhân Mourinho lên bị phản công quyết liệt quá. Lần sau cuối bất kỳ bài báo nào (phê bình hay ca ngợi) nhà báo YT nên thêm vào cuối bài vài chữ đại loại như "Forza Inter" hay "Grande Mourinho" thì mọi chuyện sẽ luôn yên ổn?

Người Italia thường rất đẹp trai, nhưng Ancelotti ngoại lệ. Ko có nét j là oai vệ cả. Chelsea tấn công vì ngay phút thứ 3 họ đã bị thủng lưới. Hãy nhớ xem,ngay khi gỡ hòa,họ đã lùi về,và chỉ khi Cambiasso đâm nhát thứ 2,Chelsea mới ào lên. Thật sự,dù cầm bóng nhiều , nhưng Chelsea cũng không dám ào lên,lúc nào cũng có 3 cầu thủ của họ đứng ở sân nhà,trong đó có một trung vệ luôn thòng xuống dưới. Và khi anh chàng ngỗ ngáo Balotelli vào sân,Chelsea đã không còn dâng bất cứ cánh nào của họ lên sâu như trước,vì Mourinho đã để sẵn 2 nhát dao chực chờ đâm vào 2 nách của Chelsea. Tôi đã ước Chelsea say đòn,để chàng Balotelli có dịp trổ tài, nhưng Ancelotti đã rất tỉnh táo,và vì thế, lượt về 60% cơ hội thuộc về họ.

Mỗi khi Inter dẫn bàn là thấy Ancelotti cái mặt tái mét, nhìn rất tội nghiệp!

Tớ xem trận đấu không biết ai săn ai, chỉ thấy một ông bình thản ngồi nhai singum, một ông toát mồ hôi la hét. Giời ạ, tớ không có chuyên môn nên chưa bao giờ dám nhận định gì nhiều nhưng đọc bài này xong thấy tự tin hẳn lên, dám cá mình có thể thành BLV bóng đá. Giời ạ!

@Trang_chip: Hì, tôi cam đoan anh Yến Thanh có xem và cũng cam đoan rằng bạn không xem Còn nếu xem mà bạn nói thế thì tôi cũng xin cam đoan sự hiểu biết về bóng đá của bạn còn rất hạn hẹp Anh Yến Thanh lấy số liệu sút cầu môn đưa vào bài viết là để dẫn chứng cho lý luận của anh ý, nhưng anh ý biết điều đó là sai Trước hết xin giải thích cho bạn: - Tổng số cú sút: là tất cả các cú sút, đánh đầu...dù mạnh, nhẹ, vào trong hoặc chệch khung thành (kể cả chệch 5-10m). - Số cú sút trúng cầu môn: là những cút sút có thể dẫn tới bàn thắng, bao gồm cả những cú bị thủ môn đẩy ra, hay những cú chỉ chệch khung thành trong gang tấc. Ở trận này, Chelsea có tổng cộng hơn 10 cú sút theo thống kê, gấp đôi Inter. Nghe thì kinh khủng quá, nhưng nếuxem và nếu hiểu biết thì thấy là: - Chỉ có khoảng 7 cú sút trúng khung thành. - Ngoài bàn thắng ra thì trong đó có 2 cú sút như "chuyền về" cho thủ gôn. - Có 2 cú sút từ rất xa (trước ruừng hậu vệ) tuy mạnh nhưng không hề nguy hiểm (thủ gôn bắt dễ dàng). - Có 1 cú ssút phạt ở cự ly khá xa trúng xà của Drogba. - Một cú sút tuy nhẹ nhưng ở khu vòng cấm, tuy nhẹ nhưng rất nguy hiểm của Lampard. Vậy phân tích ra, ngoài bàn thắng, có đúng pha bóng của Lampard là Chelsea xâm nhập được vào vóng cấm và có cơ hội ghi bàn. Có thể tính thêm cú sút phạt của Drogba là 1 cơ hội vì thực sự nó đã dội xà. Vậy là 2. Còn Inter, pha sút trượt của Eto'o khôn hề đưoợc tính là "cú sút" trong số liệu thống kê, nhưng bản chất của nó thì sao? Nó chẳng khác gì 1 cơ hội mười mươi của Inter, hơn cả cơ hội của Lampard. Rồi là một cú sút của Militto trong vòng cấm đập người hậu vệ, là pha sút của Cambiasso cũng trong vòng cấm...Vậy những pha có bóng trong vòng cấm đó của Inter liệu có giá trị hơn mấy cú sút xa hú họa kia không? Pha bóng xuyên thủng tuyến phòng ngự Chelsea của Maicon (nhưng do đỡ bóng hơi dài) mà kg đc tính là "cú sút" có giá trị hơn pha đánh đầu bóng đi cách khung thành 5m của Drogba không? Vì bạn lấy số liệu ra để dẫn chứng, tôi xin mạn phép phân tích một chút về các số liệu đó cho bạn hiểu. Tôi cam đoan, với các fan trung lập xem trận đấu đó, khi xem đa phần họ nghĩ Chelsea sẽ rất khó ghi bàn vào lưới Inter còn Chelsea lại có thể bị thủng lưới bất kỳ lúc nào. Các fan Inter không ai đưa Inter lên mây xanh sau trận vừa rồi, nhưng đều rất tự tin và yên tâm về đội nhà. Chẳng qua anh Yến Thanh viết phiến diện nên họ phải vào "bênh" Inter thôi. Mà có cả các bạn trung lập cũng góp ý với tác giả đấy chứ. CÒn riêng tôi thì tôi hiểu: Yến Thanh bênh Chelsea cũng chỉ 1 phần vì tình cảm thôi. CÒn phần lớn, anh viêt vì anh là nhà báo đại diện cho mảng EPL, phải có bài để "đáp lễ" với các bài về Inter của AN bên mảng SA chứ Nên tôi không trách anh ý lắm

"Như một hoàng đế oai vệ đứng nhìn cuộc truy đuổi tàn khốc của bầy Sư tử, hình ảnh Ancelotti hoàn toàn đối lập với sự bị động và bất lực của Người đặc biệt trong phần lớn thời gian thi đấu"---->> Không hiểu nhà báo YT nhìn ở đâu ra hình ảnh sợ hãi của Mou và oai vệ của Ance trong trận đấu này?. Theo tôi, phải là ngược lại