(TT&VH) - ... thua làm giặc. Cuộc đấu đá quyền lực nơi thượng tầng Marseille cuối cùng đã kết thúc. Pape Diouf đã nhận phần thua cuộc và buộc phải ra đi. Trong im lặng.
Đó là một cuộc chiến không cân sức, chẳng khác gì vụ “Sếp lớn” Sebastien Bazin của PSG “đá bay” chiếc ghế của Chủ tịch Charles Villeneuve vào đầu tháng Hai năm nay. Nếu như Villeneuve đã “dại dột” thách thức Bazin bằng động thái gửi “bom thư” cho các thành viên HĐQT PSG để đòi thực quyền, thì Pape Diouf cũng khiến cho cổ đông chính của Marseille là Robert Louis-Dreyfus cảm thấy “gai mắt” với sự thẳng thắn và cách hành xử chẳng kiêng nể ai của mình.
Đó là một cuộc chiến không cân sức, chẳng khác gì vụ “Sếp lớn” Sebastien Bazin của PSG “đá bay” chiếc ghế của Chủ tịch Charles Villeneuve vào đầu tháng Hai năm nay. Nếu như Villeneuve đã “dại dột” thách thức Bazin bằng động thái gửi “bom thư” cho các thành viên HĐQT PSG để đòi thực quyền, thì Pape Diouf cũng khiến cho cổ đông chính của Marseille là Robert Louis-Dreyfus cảm thấy “gai mắt” với sự thẳng thắn và cách hành xử chẳng kiêng nể ai của mình.
Papa Diouf đã không còn là Chủ tịch Marseille
Mâu thuẫn giữa Dreyfus và Diouf giống như ngọn lửa đã cháy âm ỉ từ lâu, nhưng cổ đông chính của Marseille có lẽ chưa tìm ra được một cái cớ hợp lý để “trảm” vị Chủ tịch cứng đầu người Senegal. “Công thức” gây ra mâu thuẫn rất đơn giản: Cứ Dreyfus thích cái gì thì Diouf làm... ngược lại, còn việc gì Dreyfus ghét, thì Diouf lại rất hăng hái thực hiện. “Sếp lớn” mong muốn đội bóng giảm quỹ lương và thanh lọc đội hình, Diouf “lắng nghe và thấu hiểu” bằng cách chấp nhận mức lương “khủng” 100.000 euro/tuần của Djibril Cissé, đồng thời mua về một đống cầu thủ trong cả hai kỳ chuyển nhượng Đông và Hè. Dreyfus đăng đàn phát biểu rằng ông ta nghi ngờ năng lực của HLV Erik Gerets (nguyên nhân chính khiến vị HLV này quyết định ra đi), thì Diouf lại buồn rầu thổ lộ với báo giới rằng ông rất tiếc khi không thể giữ nhà cầm quân người Bỉ ở lại với Marseille.
Điều đáng nói là không những không cố gắng tỏ ra biết điều hơn để hàn gắn những bất đồng, mới đây, Diouf còn đào sâu chúng bằng việc viện ra đủ lý do để vắng mặt trong cuộc họp của Hội đồng giám sát do Chủ tịch Vincent Labrune - cánh tay phải của Dreyfus, đứng đầu. Đó có thể coi như giọt nước tràn ly và là lời tuyên chiến không thể rõ ràng hơn của Diouf. Thông điệp của ông là gì? Rằng với cương vị một Chủ tịch, Diouf sẽ làm những gì ông muốn và không cần thiết phải quan tâm quá nhiều đến những mong muốn của ông chủ. Tất nhiên, đó là điều mà Dreyfus không thể chấp nhận.
Mô hình “Ông chủ - Chủ tịch”?
Sau Diouf, số phận Giám đốc thể thao Jose Anigo có lẽ cũng sẽ được quyết định nhanh chóng. Nhân vật sẽ ngồi vào chiếc ghế nóng mà Diouf bỏ lại cũng chưa được xác định, song đó chắc hẳn phải là một kẻ biết điều hơn so với người tiền nhiệm. Tuy nhiên, một khả năng nữa cần phải được tính đến: Đích thân Dreyfus sẽ đảm nhiệm chức Chủ tịch Marseille, bên cạnh vai trò chủ sở hữu của đội bóng thành phố cảng miền Nam.
Đó là điều mà chỉ bốn tháng trước thôi, “Sếp lớn” Bazin của PSG đã thực hiện. Sau hàng loạt những tuyên bố rình rang về những ứng viên có khả năng thay thế Villeneuve, Bazin có lẽ vì quá sốt ruột đã... ngồi luôn lên chiếc ghế bỏ trống ấy và trở vị Chủ tịch đời thứ 14 trong lịch sử PSG. Đó không phải là trường hợp duy nhất áp dụng mô hình chủ sở hữu kiêm luôn cả vai trò Chủ tịch đội bóng. Ở Lyon, người thâu tóm quyền hành là Jeans - Michel Aulas. Ở Lille là Michel Seydoux - một doanh nhân hiểu biết về phim ảnh còn nhiều hơn cả bóng đá (ông là một nhà sản xuất phim chính hiệu!). Hai đội bóng ấy vẫn đang vận hành tốt, và đó là những gợi ý không tồi cho Dreyfus, người độc đoán và tham vọng chẳng kém gì Bazin. Chẳng có một vị Chủ tịch nào vừa tài năng, cá tính mà lại ngoan ngoãn và biết nghe lời những ông chủ như thế. Vậy thì tại sao chính họ lại không thể ngồi vào chiếc ghế ấy, thoải mái áp đặt quyền lực mà không phải mua bực mình vào người khi những kẻ làm thuê thường lại quá bướng bỉnh?
Điều đáng nói là không những không cố gắng tỏ ra biết điều hơn để hàn gắn những bất đồng, mới đây, Diouf còn đào sâu chúng bằng việc viện ra đủ lý do để vắng mặt trong cuộc họp của Hội đồng giám sát do Chủ tịch Vincent Labrune - cánh tay phải của Dreyfus, đứng đầu. Đó có thể coi như giọt nước tràn ly và là lời tuyên chiến không thể rõ ràng hơn của Diouf. Thông điệp của ông là gì? Rằng với cương vị một Chủ tịch, Diouf sẽ làm những gì ông muốn và không cần thiết phải quan tâm quá nhiều đến những mong muốn của ông chủ. Tất nhiên, đó là điều mà Dreyfus không thể chấp nhận.
Mô hình “Ông chủ - Chủ tịch”?
Sau Diouf, số phận Giám đốc thể thao Jose Anigo có lẽ cũng sẽ được quyết định nhanh chóng. Nhân vật sẽ ngồi vào chiếc ghế nóng mà Diouf bỏ lại cũng chưa được xác định, song đó chắc hẳn phải là một kẻ biết điều hơn so với người tiền nhiệm. Tuy nhiên, một khả năng nữa cần phải được tính đến: Đích thân Dreyfus sẽ đảm nhiệm chức Chủ tịch Marseille, bên cạnh vai trò chủ sở hữu của đội bóng thành phố cảng miền Nam.
Đó là điều mà chỉ bốn tháng trước thôi, “Sếp lớn” Bazin của PSG đã thực hiện. Sau hàng loạt những tuyên bố rình rang về những ứng viên có khả năng thay thế Villeneuve, Bazin có lẽ vì quá sốt ruột đã... ngồi luôn lên chiếc ghế bỏ trống ấy và trở vị Chủ tịch đời thứ 14 trong lịch sử PSG. Đó không phải là trường hợp duy nhất áp dụng mô hình chủ sở hữu kiêm luôn cả vai trò Chủ tịch đội bóng. Ở Lyon, người thâu tóm quyền hành là Jeans - Michel Aulas. Ở Lille là Michel Seydoux - một doanh nhân hiểu biết về phim ảnh còn nhiều hơn cả bóng đá (ông là một nhà sản xuất phim chính hiệu!). Hai đội bóng ấy vẫn đang vận hành tốt, và đó là những gợi ý không tồi cho Dreyfus, người độc đoán và tham vọng chẳng kém gì Bazin. Chẳng có một vị Chủ tịch nào vừa tài năng, cá tính mà lại ngoan ngoãn và biết nghe lời những ông chủ như thế. Vậy thì tại sao chính họ lại không thể ngồi vào chiếc ghế ấy, thoải mái áp đặt quyền lực mà không phải mua bực mình vào người khi những kẻ làm thuê thường lại quá bướng bỉnh?
| Marseille dưới thời Pape Diouf
Ligue 1: Thành tích cao nhất là á quân (2007, 2009), thấp nhất là vị trí thứ năm (2005, 2006). Cúp QG: Vào chung kết năm 2006 (thua PSG) và 2007 (thua Sochaux). Cúp Liên đoàn: Vào tứ kết 2008 (thua Auxerre). Cúp châu Âu:Giành Cúp Intertoto 2005, 2006, hai làm dự Champions League 2007-2008 và 2008-2009 (đều bị loại từ vòng bảng), vào tứ kết Cúp UEFA 2009 (thua Shakhtar Donetsk). |
Phạm An
