Laporta sẽ kiện lại Barca

@MU Barca đúng là nợ ít hơn MU và lỗ cũng ít hơn MU.

BLĐ mới sử sự như vậy với chủ tịch cũ là quá. Ailà ngưòi đưa Barca từ bóng tối sau bao năm núp bóng Real lên tầm cao như hiện nay , dù còn phải phấn đấu nhiều hơn nữa? Barca đúng là...

@ Linh: Chẳng hiểu bạn xem BĐ từ khi nào.Khi Sir Alex mua CR7 thì Beck đã đuợc bán cho Real rồi(Cùng mùa , ngưòi đến , ngưòi đi)Beck đi là do mâu thuẫn, là Beck vướng bận quá nhiều vào chuyện ngoìa BĐ, ảnh hưỏng tới CLB nên Mu bán thôi.Còn về Nistelrooy vẫn còn đỉnh cao phong độ , nhưng lối đá CLB mà Sir Alex đang xây dựng thay đổi và yêu cầu van Gol thay đổi lối đá để đem đến nét mới cho CLB nhưng Van Gol không vừa ý nên Mu bán đi thôi và thực tế là quyết định của Sir Alex là đúng đắn , bằng chứng là những thành công của MU sau Van Gol đi.Sang Real Van Gol vẫn là tay săn bàn thuợng thặng , làm gì có "vắt chanh bỏ vỏ" .Về CR7 thì do nguyện vọng cá nhân và với giá 80 Tr Bảng thì việc cho Cr7 sang Real có gì là không thoã đáng?Giờ Nani đang lớn dần và sẽ thay thế CR7 là đưong nhiên , Mu luôn vậy. Về chiến thuật và lý trí thì Ý là bậc thấy. Những ai đem đến ĐẠI MILAN với 7 CL? Toàn là ngưòi Ý hết đó.TRong đó Barca của Linh là do may "nhập khẩu HLV" mà có 2 cái. Barca năm ngoái có mạnh ko? Mạnh, nhưng thiếu chiến thuật hợp lý và kém lý trí nên bị Inte làm cho tơi tả, lập lại hình ảnh của Barca bị AC Milan của Capenlo đánh cho tan tác 1994 trong một trân chung kết Cl với tỷ số kinh hoàng 4-0, ấy cũng là do vậy.

@Hoa Mai: ý tôi là không giống như Chelsea, khi Abramovich mua CLB cũng đã biết sẽ phải gánh cả các khoản nợ của CLB và chấp nhận điều đó. Vì thế với các CLB như Chel hay MU, đổi chủ tịch chỉ đơn thuần là 1 cuộc mua bán giữa 2 ông chủ, thuận mua vừa bán nên sẽ không bao giờ có việc kiện cáo giữa 2 ông chủ tịch. Về phần Barca, Rosell KHÔNG MUA lại CLB của Laporta mà là ông ra tranh cử và trúng cử. Và nếu cáo buộc của Rosell là đúng, người phải chịu trách nhiệm về các khoản chi không minh bạch dẫn đến nợ nần phải là Laporta chứ không phải Rosell. Còn với MU à? Do là TÀI SẢN của RIÊNG nhà Glazer nên họ có quyền muốn làm gì thì làm. Nợ ít thì bán cầu thủ đi, nợ nhều thì gán cả CLB để mà trả. Trước khi nhà Glazer mua MU bằng tiền đi vay ngân hàng, đi vay nhé, có ai bảo MU nợ những 700 triệu đâu? Các fan, kể cả hội viên chính thức chẳng hề có quyền gì hết. À có, biểu tình phản đối bằng băng rôn và biểu ngữ, cả cầu nguyện nữa. Vì thế nên nếu vào 1 ngày đẹp trời, nhà Glazer vỡ nợ và phải bán MU cho 1 ông chủ Ả rập lắm tiền với cái giá tượng trưng 1 bảng (điều đã từng xảy ra với Chel trước đây, không phải trường hợp của Abramovich), với điều kiện ông chủ Ả rập phải gánh hết số nợ của MU do nhà Glazer khoác lên thì bạn cũng đừng ngạc nhiên nhé. Còn nếu không được may mắn như thế, thì khả năng MU sẽ giống như Fio hay Leeds là rất cao đấy.

@Hoa mai MU nợ 716 triệu bảng và năm rồi lỗ 83.6 triệu bảng thì có phát mãi tài sản để thu nợ không ?

TO Linh: Ơ HAY, bạn viết" Chính vì chủ tịch Barca là do hội viên bầu lên, nên làm gì có chuyện chủ tịch mới phải gánh hết nợ nần do chủ tịch cũ để lại" thế thì chủ tịch mới định xù nợ chắc??? Còn về "không như" Mu ?Thử hỏi bạn , "không như MU" nhưng tại sao lại nợ trên 430 Tr? Lỗ một mùa trên 90 TR? phải vay ngân hàng để trả luơng cho cầu thủ và nhân viên dọn cỏ trên sân? Phải chăng như bạn nói "mỗi người chỉ cần bỏ 1 ngày thu nhập để đóng góp" là đủ trả nợ cho khỏi bị phá sản nên nguời ta cứ tha hồ TIÊU? Và khi phá sản thì các hội viên ra tay ra cứu rỗi. Về MU, nhóm Red Knights đang muốn ông chủ ngưòi Mỹ mua lại MU là có hai nguyên do. Một, họ muốn sinh lời, hai, là họ muốn nguời Anh sở hữu CLB, âu cũng là tính bảo thủ của nguời Anh thôi.Không thế mà MU hiện nợ 720TR Bảng mà họ đã ra giá mua MU hơn 1 tỷ Bảng mà tỷ phú Mỹ có bán đâu.MU là con gà vàng đẻ trứng vàng, năm ngoái lãi 155 Tr euru đó.Nhóm Red Knights hiểu rất rõ điều này, họ không MƠ đâu, không ai đi ôm nợ vào mình làm gì; mà bạn có hiểu gì về nhóm Red Knights này không?

@Hoa Mai: bạn biết vì sao ở Barca mọi vấn đề về tài chính lại cộm lên thế không? Chính là vì ở Barca chủ tịch CLB cũng chỉ là 1 chức vụ có thể thay đổi và sẽ phải thay đổi khi tới thời điểm. Chủ tịch mới lên thay khi thấy chủ tịch cũ làm việc không tốt, ông ta phải lên tiếng chứ. Đó là hành động thể hiện trách nhiệm của Rosell với CLB. Chính vì chủ tịch Barca là do hội viên bầu lên, nên làm gì có chuyện chủ tịch mới phải gánh hết nợ nần do chủ tịch cũ để lại (trường hợp Abramovich mua Chelsea mấy năm trước đây). Đó cũng là lý do tôi nói tại sao Barca không thể phá sản kiểu như Liv, khi mà các hành động gây bất lợi cho CLB như việc khoác khoản nợ cá nhân 700 triệu của nhà Glazer lên MU đều được hạn chế ở mức tối đa. Chả thế mà cái nhóm Red Knights gì gì đó vẫn đang kêu gào đòi mua lại MU để có thể họat động theo kiểu của Barca hay Real bây giờ đấy à? Đừng coi thường sức mạnh của các hội viên nhé. Chủ tịch tiền nhiệm của Real, Calderon, đã mất chức do bị phát hiện ra gian lận số phiếu bầu đấy. Và với số hội viên cực lớn như bây giờ, bạn có tin là nếu cần thiết, khi ngân hàng không cho vay nữa, mỗi người chỉ cần bỏ 1 ngày thu nhập để đóng góp như kiểu ở VN ta ủng hộ đồng bào lũ lụt thì cái số nợ có vài chục triệu euro (như lời Rosell) sẽ được thanh toán ngay tức khắc không?

To Linh:"Vì thế cái ước mơ Bar bị bán của bạn Hoa Mai nó mãi mãi chỉ là mơ ước thôi." Bạn hiểu về kinh tế còn " lơ tơ mơ" quá . Khi CON NỢ MẤT KHẢ NĂNG THANH TOÁN NỢ VAY CỦA NGÂN HÀNG thì ngân hàng có quyền phát mãi toàn bộ tài sản mà con nợ thế chấp ,cụ thể trong truờng hợp này CON NỢ là CLB BARCA cho dù nó là ở dạng sở hữa nào .LVP là một trưòng hợp như vậy đó.Không lẽ do là nhiều hội viên thì đuợc "XÙ" sao bạn? Còn về CL , tôi cứ nghĩ là Real chỉ đoạt có 8 chiếc , cộng với 3 của Barca nên TBN thua ITALI về số lần đoạt cú này.

oan thị mầu à

@Hoa mai: thế nào mà gọi là cao thượng hả bạn? Ferguson cũng chỉ "vắt chanh bỏ vỏ" mà thôi. Nhớ trước đây mua được Ronaldo về, cảm thấy đây là 1 cầu thủ tài năng và thế là Beckham ăn ngay 1 cái giày, số 7 thuộc về Ronaldo. Nistelrooy cũng vậy khi Ferguson cảm thấy chỉ cần ROnaldo và Rooney là đủ. Động thái níu kéo Ronaldo trước đây cũng chỉ là vì Rooney khi đó chưa phải Rooney năm ngoái. Nhưng giờ đây, khi niềm hy vọng duy nhất là Rooney cũng muốn ra đi thì rõ là Xơ đang có cái để mà lo lắng. Giả sử như Nani đã trưởng thành thì xin lỗi, mời cậu đi cho tôi nhờ Rooney nhé. Muốn nx về CLB nào làm ơn tìm hiểu kỹ về CLB đó. Cách điều hành của Liv và Bar khác hẳn nhau. Liv cũng như tất cả các đội bóng Anh khác và hầu hết các CLB trên thế giới, là tài sản của chủ tịch. Chỉ trừ khi chủ tịch bán CLB hay phá sản thì CLB mới có 1 chủ tịch mới. Thế nên mới có chuyện cái món nợ 700 triệu của nhà Glazer nhưng MU lại phải gánh.Với Bar, Real hay Bilbao và 1 thiểu số các CLB khác, CLB là tài sản chung của các hội viên, và họ là những người có quyền đưa ai lên để quản lý tài sản của mình theo nhiệm kỳ. Nếu thấy rằng chủ tịch có sai phạm hay không đáp ứng được yêu cầu, thì cũng chính họ có quyền sa thải. Đây là lý do mà chủ tịch tiền nhiệm của Real, Calderon mất chức giữa nhiệm kỳ. Vì thế cái ước mơ Bar bị bán của bạn Hoa Mai nó mãi mãi chỉ là mơ ước thôi. "bởi BĐ ITALI giàu tính chiến thuật và lý trí.ai phản đối thì hãy xem BĐ nươc nào VĐ WC 4 lần chỉ sau tuyển QG Brazil" trong cùng 1 câu mà 2 vế đối nhau chan chát. 5 lần vđ của Brazil thì 3 lần đầu là nhờ lối chơi ngẫu hứng với các nghệ sĩ như Pele, Garrincha, không có liên quan gì tới chiến thuật hay lý trí tốt hơn cả... Buồn cười nhất là cái chiến thuật mà người Ý thường tự cho là đỉnh cao, Catenaccio, lại là sản phẩm của 1 HLV người Argen và gắn với thành công của 1 đội bóng LHQ, Inter, chứ ĐTQG Ý thì lại chả có thành công gì trong giai đoạn đó cả. Cup C1 cái gì đứng nhất hả bạn? Tính về quốc gia, Real (9) và Barca (3) ngang bằng với Milan (7), Inter (3) và Juve (2). Barca CHƯA đạt đủ thành công như Milan nhưng ngược lại, Milan cũng CHƯA có mùa bóng nào thành công tuyệt đối với 6 chiếc cup như Barca. Với 2 CLB vĩ đại này, mọi so sánh đều khập khiễng.