"Sếp" của M.U cảnh báo: Nhóm Red Knights đang mơ mộng!

Thứ Năm, 04/03/2010 18:32 | In trang nàyIn bài viết

(TT&VH Online) – Giám đốc điều hành D.Gill của Man United đã có những phát biểu phản pháo lại tham vọng mua lại quyền sở hữu đội bóng chủ sân Old Trafford của nhóm Red Knights từ tay gia đình nhà Glazer.

Nhằm phản đối chính sách đang áp dụng cho Man United, vốn khiến đội bóng gặp nhiều khó khăn trong khâu cân bằng tài chính, nhóm Red Knights do Keith Harris, chủ tịch của Ngân hàng Seymour Pierce dẫn đầu, đang lên kế hoạch mua lại quyền sở hữu đội bóng chủ sân Old Trafford từ tay gia đình nhà Glazer. Không những vậy, nhóm này cũng đang cố gắng hợp tác với các nhóm chống lại những ông chủ người Mỹ khác, như nhóm Sự thật của các cổ động viên Man United (MUST).


Trước viễn cảnh về một cuộc chiến giành quyền sở hữu Man United, GĐĐH David Gill đã phải lên tiếng: “Thành tích của ông ta trong các thương vụ về bóng đã cũng sẽ chẳng giúp ích được gì cho vấn đề hiện tại. Keith Harris có thể đi tới bất cứ nơi đâu hay làm điều gì mà ông ta muốn. Chúng tôi biết điều đó và sẵn sàng chấp nhận. Chúng tôi cũng không lạ gì Jim O’Neill, người từng là thành viên của Man United trước đây, và Mark Rawlinson, người từng là cố vấn cho chúng tôi. Họ đều là những người đáng tôn trọng và họ làm những gì mà họ cho là tốt nhất đối với đội bóng. Nhưng mọi chuyện sẽ không thể trở thành hiện thực nếu nhà Glazer không muốn bán đội bóng”.

“Dĩ nhiên, Red Knights cũng có những toan tính riêng của họ. Nhưng một lần nữa tôi xin nhắc lại rằng nếu muốn giành quyền sở hữu đội bóng, họ phải thuyết phục được nhà Glazer bán lại. Tuy nhiên, trong cuộc họp mới nhất của BLĐ đội bóng, nhà Glazer vẫn khẳng định quyết tâm giữ Man United. Đội bóng không phải để bán”, ông Gill khẳng định.

Ngoài ra, ông Gill cũng cho rằng cách tổ chức công việc của nhóm Red Knights là không phù hợp với một đội bóng lớn như Man United vì có quá nhiều người tham gia vào khâu đưa ra quyết định cuối cùng. Ông cho rằng: “Ý tưởng về việc Man United sẽ được khoảng 20, 30 hoặc 40 doanh nhân hay tỷ phú giàu có sở hữu và quản lý là điều mà tôi chưa bao giờ nghĩ tới. Nếu nhìn lướt qua các đội bóng lớn, bạn sẽ thấy rằng luôn có một nhân vật quan trọng như Abramovich ở Chelsea, Mansour ở Man City hay Berlusconi ở Milan. Chỉ một người đưa ra quyết định sẽ khiến cho mọi việc nhanh chóng và hiệu quả hơn”.

GĐĐH Gill cũng thừa nhận rằng thái độ phản đối của một nhóm cổ động viên Man United đang gây ra không ít ảnh hưởng tới đội bóng. Tuy nhiên, BLĐ đội bóng vẫn quyết tâm thực hiện các kế hoạch đã đề ra trước đó như tiếp tục tăng giá vé vào sân Old Trafford theo lộ trình hay kế hoạch bán 500 triệu trái phiếu để tái cơ cấu lại đội bóng. Ông Gill thừa nhận: “Đúng là có ảnh hưởng. Nhưng chúng tôi vẫn sẽ tiếp tục. Thông điệp của tôi với các nhân viên là hãy tiếp tục làm việc. Chúng tôi từng có kinh nghiệm trong những tình huống như này, ví dụ như vụ Murdoch từng tìm cách thâu tóm đội bóng năm 1998”.

Anh Hiển (Theo Daily Mail)
0 thích.

Bình luận (11)

avatar đội bóng
Cám ơn các bạn, những trao đổi này rất thú vị. Mình cũng chưa thấy có gì hứa hẹn ở kế hoạch của Red Knights cả, mà tình trạng của đội bóng thì cũng có đến nỗi là bi đát lắm đâu nhỉ. Mình cũng thích cách nhà Glazer khi mua lại đội bóng không can thiệp quá nhiều vào bộ khung cũ cũng như quyền hạn của Sir Alex (không phải HLV nào cũng có nhiều quyền như vậy). Có thể nhiều bạn tin rằng mua cầu thủ này về cầu thủ kia về là Man đá tốt, nhưng rõ ràng là còn tùy xem có hợp đội hay không nữa (nhiều khi không chỉ là phong cách đá mà còn là cách làm việc bên ngoài sân cỏ nữa). Với cả thật ra mỗi một CLB là một tập hợp rất nhiều hệ thống mà trong đó tập thể đội bóng chỉ là một thôi. Bất kỳ sự thay đổi nào trong bất kỳ hệ thống nào cũng có thể ảnh hưởng rất nhiều đến "sức khỏe" của cả CLB nói chung.
HA  (pinkiehn@gmail.com) (05:26 08/05/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
@Trâu Núi: Nhà Glazer có thể chuyển nợ vào Red United thì họ cũng có thể chuyển nợi sang đội bóng chày hoặc 1 công ty nào đó của họ để ManU đủ điều kiện tham gự các cúp của UEFA, bạn yên tâm. Giống như Tuệ nói, đó chỉ là trò chơi của những con số thôi. Những nhà đầu tư trong nhóm Red Knight, họ mua ManU vì tình yêu cháy bỏng hay chẳng qua chỉ vì họ muốn hưởng doanh thu do ManU mang lại, bạn Trâu Núi thử nghĩ xem. Toàn những triệu phú với tỷ phú, tự dưng bỏ tiền ra chỉ vì lí do "tình yêu" ư? Họ yêu ManU sao lại kêu gọi CDV không mua vé xem ManU đá? Thế chẳng khác nào "Để chiếm 1 thành phố, chúng ta sẵn sàng phá hủy nó" ư?
Thanh Tùng  (tung1976@gmail.com) (02:22 06/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
@hyu và Trâu Núi: - Cùng là fan MU nên cũng không nên tranh luận quá căng về chuyện liên quan đến nhà Glazer. - Nhưng quan điểm của tôi là: + Nhà Glazer có thể khiến MU nợ 700 triệu. Nhưng kể cả không có nhà Glazer, MU cũng đang nợ rồi. Từ khi đến, nhà Glazer đã nâng cấp sân Old Trafford lên 76000 chỗ ngồi; 2 lần tái cơ cấu nợ của MU; đưa về Carrick, Anderson, Nani, Hargreaves, Berbatov, Vidic, Evra...; nâng tổng giá trị MU lên hơn 1 tỷ USD. + Nhà Glazer, không như Abramovich hay Sheikh Mansour, đã đặt tin tưởng tuyệt đối vào bộ khung nhân sự của MU từ trước khi họ đến (GDDH Gill, Sir Alex...). Họ không bao giờ can thiệp vào chuyên môn. + Có thể MU nợ nhiều, nhưng doanh thu hàng năm của MU vẫn tăng đều (không như Che, MC...). MU cũng sẽ có thêm hợp đồng tài trợ đắt giá nhất thế giới vào mùa sau. + Có thể đối với nhiều người, việc nhà Glazer chuyển nợ vào Red Football Ltd. (chứ không phải MU) là 1 hành động "hút máu". Nhưng nhìn từ góc độ kinh doanh, đó chỉ là một trong vô số cách họ "chơi với con số". Điều quan trọng là doanh thu tăng và cân đối tài chính được. - Là 1 fan MU, tôi không hề muốn thấy cảnh MU ngập trong nợ. Nhưng ít ra, tôi tin là nhà Glazer đang đưa MU đi đúng hướng, ít nhất là cho đến lúc này. Còn đối với Red Knights, đơn giản là tôi chưa nhìn thấy gì khả quan hơn ở kế hoạch của họ.
Nguyễn Tuệ  (nguyentranductue@yahoo.com.vn) (09:24 05/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
To Nguyễn Tuệ và Thành Tùng : Xin lỗi 2 bạn nha, hôm qua điện đóm thất thường cả ngày nên mình không mở máy, sợ nó ... nhảy break-dance . Cảm ơn 2 bạn đã trao đổi ý kiến với mình về chuyện nợ đầm đìa của ManU và chuyện làm ăn của nhà Glazer. Hôm nay mình trao đổi thêm mấy ý thế này : Mình yêu thích ManU không phải vì chuyện danh hiệu. Cái mình quan tâm nhất là ManU khỏe mạnh, đau ốm hay buồn vui ra sao. Đó là tập hợp những con người, nên đó không đơn thuần là một đội bóng khô khan nhạt thếch. Các bạn cũng biết là mình chơi với ManU từ nhỏ mà. Có trải qua thăng trầm với các quỷ đỏ, mới thấu hiểu chữ nghĩa tình. Hãy tự hỏi bản thân, bạn yêu ManU vì cái gì? Vì danh hiệu vinh quang? Hay vì nó đem lại cho bạn những trải nghiệm rất người, rất đời? Mình yêu thích ManU ở vế sau. Nếu không, khi ManU trắng tay hay nếm mùi thất bại, mình đã không chơi với bạn í nữa. Nên tiền bạc hay danh tiếng với mình rất quan trọng nhưng không là tất cả. Nhà Glazer có công đưa ManU lên đỉnh vinh quang, mình phải cảm ơn họ, nhưng mình sẽ không coi trọng họ nữa nếu như họ đối xử với ManU theo kiểu như bạn gọi là ... quỷ hút máu! Các bạn có đồng ý với mình điểm này không? Mình muốn biết cảm giác của các bạn thế nào khi luật của UEFA về tình hình tài chính của các CLB bóng đá phải ở mức ... dương, mới được phép đá ở các cúp châu Âu. Theo thông tin mình nắm, thì năm 2015 sẽ có hiệu lực. Mà doanh thu ở giải đấu của UEFA thế nào với nội địa? Cao gấp mấy lần, điều này theo dõi mức thưởng thì ai cũng biết mà ha. Mình hy vọng là tình hình nợ nần của ManU sớm cải thiện và nhất là ManU được đối xử tình nghĩa và hợp lý hơn. Chứ không đơn thuần là công cụ để làm giàu cho ai cả. Vì như mình đã nói, ManU đã trở thành máu thịt của Manchester, England và toàn cầu rồi mà.
Trâu Núi  (phanholan.dha@gmail.com) (06:06 05/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Như đã nói,nhà Glazers mượn tiền mua MU và trả nợ + lãi dần dần đến năm 2017,hay có thể nói nhà Glazers mua MU theo hình thức trả góp = vốn ngân hàng(3 nhà đầu tư).Đoạn này cho 1 số bạn chưa hiểu như bạn Hyu nhé Có thể đưa ra 1 so sánh cho dễ hiểu là chúng ta mua ô tô thường được gợi ý là vay vốn ngân hàng,và được đi xe. Nhưng sau đó chúng ta cũng trả lãi + 1 phần vốn cho ngân hàng đến khi đáo hạn,nhưng phải chứng minh được chúng ta có khả năng thanh toán vốn + lãi đúng hạn Nếu không được thì ngân hàng sẽ thu hồi ô tô của chúng ta và thanh lý + thu phần lãi sinh thêm Ngược lại,trong quá trình sử dụng,chúng ta bán ô tô,ok,có tiền. Vậy người sau đó dùng chiếc xe có chịu nợ của chúng ta không? Đáp án là không, vì lúc đó nợ sẽ thuộc về chúng ta,không liên quan gì đến chiếc xe nữa Cho nên, chúng ta phải trả ngân hàng, phần còn lại sẽ là lợi nhuận Đúng chưa nào? Cũng như trường hợp của nhà Glazers với MU,họ chỉ cần chứng minh tính thanh khoản của mình với ngân hàng (3 nhà đầu tư), thế là ôm MU vào túi. Nhưng khoản nợ đáo hạn mà họ mất khả năng thanh toán---> mất MU(giống cái ô tô ở ví dụ trên) vào ngân hàng (3 nhà đầu tư). Còn họ bán MU được giá,trừ tiền nợ + lãi,họ được 1 số tiền lớn mà không bỏ 1 đồng nào ra. Nếu bán 1,4 tỷ sau đó thanh toán tiền nợ + lãi còn 700 triệu Một điều quan trọng nữa là họ đã thành lập 1 công ty có tên Red Football để thâu tóm MU,và trút nợ từ các hình thức kinh doanh khác sang MU. Do đó, dù tình hình kinh tế không khả quan,nhưng các nhà đầu tư và ngân hàng vẫn giúp họ chứ không siết nợ--->vượt qua khủng hoảng kinh tế KL: Kế hoạch mua lại MU là tốt,nhưng có quá nhiều rủi ro,chưa kể những người khởi động kế hoạch này có thể lợi dụng kiếm lời vì họ cũng là những nhà đầu tư có sạn trong đầu rồi, không dưng lại đi vay cả tỷ để mua lại MU chỉ "vì tình yêu cháy bỏng với ManU" đâu
Thanh Tùng  (tung1976@gmail.com) (12:27 05/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
@Hyu: bạn đã bao giờ đi mua nhà trả góp và sau đó cho thuê lại chưa? Bạn có hiểu gì về hệ thống Credits đang vận hành không? Nhà Glazers họ cũng sử dụng cái "credits" của họ để mua lại MU và ít nhiều gì trong thời gian qua họ cũng đã góp phần đem lại thành công cho MU. Bạn cấm họ được à? Bạn chê họ vậy bạn có giải pháp nào khác không? Nhóedm R Knights là ai? 1 nhóm những nhà đầu tư tài chính đang đi huy động vốn để mua lại ManU. Vậy thì về bản chất, Red Knights và nhà Glazer có khác gì nhau? Red Knight mua ManU bằng tiền của cá nhân họ thì Okie nhưng rất tiếc, họ cũng chỉ là "tay không bắt cướp" thôi
Thanh Tùng  (tung1976@gmail.com) (12:10 05/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
@ Thanh Tùng và Nguyễn Tuệ (ở bài trước): Đừng có bạn nào nói là nợ chính là một phần xu hướng của nền kinh tế thế giới như :Real và Barca cũng nợ chồng chất,hay Mỹ nợ Trung Quốc,...nhá.Real và Barca nợ nhiều để lấy tiền đó mua ngôi sao,xây dựng CLB,còn Mỹ nợ Trung Quốc để lấy vốn phát triển nền kinh tế đang suy thoái của họ.Còn MU nợ đến 716 triệu bảng đó để làm gì???Quan trọng là số nợ của MU phải trả chẳng đem lại ích lợi gì cho CLB cả ! >>> Vậy nên đừng có phân tích như một chuyên gia kinh tế ở đây #
Hyu  (huyseu@yahoo.com) (01:42 05/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Bạn Real No1 này bị sao ấy nhỉ?. Là cổ động viên trung thành thì lo cho đội bóng của mình đi. Lúc nào cũng rãnh rỗi spam vớ vẫn. Người nào đọc người đó lạ chê cười trình độ, lại hông biết xấu hổ?. Bạn nên nói lại là Real hông dám mơ Rooney thì đúng hơn.
nguyễn thanh tuấn  (anhhungcuuphuthuy@yahoo.com) (09:24 04/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
vì bạn định giá ro có 35tr nên ai thèm bán , 35tr bán cho real vài sợi lông của ro , vâng trình cao và hào hao như pepe đạp người mua trước mới vào được real
Bi7  (boythethao1088@yahoo.com) (08:57 04/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
MU nếu thiếu tiền trả nợ tại sao ko bán rooney ? ..Theo tính toán của tôi rooney giá cỡ 35 triệu ,có thể trả dần trong thời hạn 3 năm ...câu lạc bộ có khả năng chi trả là barca vì trình độ cầu thủ này hợp với barca...Real thì ko cần vì muốn chơi cho Real phải có trình độ kỹ thuật cao và hào hoa như kaka hay ronaldo ....good luck !
Real No.1  (realvodich@yahoo.com) (08:45 04/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích

Gửi bình luận

Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
Trang bình luận

Giải Âm nhạc Cống hiến

Thông tin tiện ích

Các giải TT&VH tổ chức

Tư liệu thể thao

Giới thiệu giao lưu trực tuyến

Sự kiện qua ảnh

Người đẹp

Bạn đọc thảo luận

psy_ro - 5/26/2012 9:13:38 PM
ông Danilo đá chán quá.
- 5/26/2012 9:21:54 PM
ở VN mà cũng có người ganh ghét với Pep như vậy, chả trách gì Mou ở gần Pep nên cứ "chửi rủa" suốt ngày!
Bảo Chi Lâm - 5/26/2012 12:07:29 PM
Nói gì thì nói mình vẫn tin cậu này ở lại để phục vụ cho Pháo thủ!
hoa thanh - 5/26/2012 9:08:23 PM
xem trận này mới biết tại sao dân thanh hoá ở đâu người ta cũng ghét.
bbq - 5/26/2012 9:08:13 PM
Tốt nhất là hãy tạm dừng lại phần(2)về đề tài này.Vì chỉ trong vài ngày tới đây mọi người sẽ nhìn PEP với con mắt mở to và cái mồm há hốc vì sững sờ đấy.Sẽ còn nhiều chuyện hay về PEP.Một nhà truyền...