Khủng hoảng nợ nần ở Old Trafford: Hội CĐV quyết mua lại M.U từ nhà Glazer

Thứ Tư, 03/03/2010 12:02 | In trang nàyIn bài viết

(TT&VH) - Hội CĐV Red Knights, tổ chức đang muốn giành lại quyền kiểm soát M.U từ tay gia đình Glazer, hôm qua đã có một cuộc họp với những người nắm quyền sở hữu đội bóng về khả năng diễn ra vụ chuyển giao CLB trong tương lai. Trong số những CĐV giàu có của thành phố Manchester hiện đang lên kế hoạch thành lập một công ty để mua lại M.U đó, nổi bật nhất có lẽ là Jim O’Neill, người từng có thời gian ngắn nắm giữ chức vụ điều hành ở Old Trafford và là bạn thân của HLV Alex Ferguson.

Không có dấu hiệu nào cho thấy liệu Ferguson, từng lên tiếng công khai ủng hộ gia đình Glazer, có liên hệ với nhóm này, nhưng việc O’Neill, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu kinh tế của ngân hàng Goldman Sachs và là một CĐV lâu đời của M.U, đứng ra hô hào mua lại CLB chắc chắn sẽ gây được sự chú ý của HLV người Scotland. Chiến dịch của O’Neill được khởi đầu bằng một cuộc gặp với những người đại diện sở hữu đội bóng tại văn phòng ở Fleet Street.

Fan MU muốn nhà Glazer "biến" khỏi Old Trafford

Góp mặt tại cuộc gặp còn có Keith Harris, Giám đốc điều hành hãng Seymour Pierce và Mark Rawlinson, một cộng sự lâu năm của Freshfields, hãng luật đã tư vấn vụ bán lại M.U cho gia đình Glazer vào năm 2005. Các nhân vật đáng chú ý khác trong nhóm Red Knights bao gồm Paul Marshall, đồng sáng lập và chủ tịch hãng Marshall Wace, một trong những hãng kinh doanh tài chính lớn nhất Manchester và Richard Hytner, phó chủ tịch toàn cầu của Saatchi & Saatchi và đồng sáng lập nhóm CĐV Shareholders United trước kia từng phản đối mạnh vụ chuyển giao đội bóng cho nhà Glazer.

Kế hoạch của Red Knights là sử dụng các mối liên lạc trên toàn thế giới của họ để tìm kiếm “những nhà đầu tư siêu hạng” có thể góp đủ số tiền cần thiết, ước tính tối thiểu là 1 tỉ bảng, để đề nghị mua lại CLB từ gia đình Glazers. Red Knights cũng hy vọng một phần khoản tiền nói trên sẽ đến từ các CĐV trung thành của đội bóng, những người sau này sẽ có tiếng nói bất kể việc CLB có đổi chủ sang tay ai.

Các nguồn tin từ Old Trafford cố tình hạ thấp tầm quan trọng của cuộc gặp hôm qua và khẳng định đó chỉ là bước đầu tiên trong một con đường rất dài có thể chẳng dẫn tới đâu, nhưng các CĐV áo đỏ đang thực sự tin rằng họ có thể thuyết phục nhà Glazer bán lại M.U. Harris cho biết trong quá khứ ông từng nhận định CLB trị giá khoảng 1 tỉ bảng, nhưng theo định giá của nhà Glazer, họ đang đòi khoảng 1,2 tỉ bảng.

Điều quan trọng với Red Knights là họ nhận được sự ủng hộ từ hội CĐV có tiếng nói mạnh mẽ nhất của M.U hiện giờ, M.U Supporters Trust (MUST), nhóm được tập hợp từ “tàn quân” của phong trào chống Glazer Shareholders United. Vài tuần qua, khi báo chí Anh đưa tin khoản nợ ở Old Trafford tăng đến mức kinh hoàng là 715 triệu bảng, MUST càng tập hợp được nhiều người ủng hộ hơn trong cuộc chiến chống lại đế chế Glazer.

Một người phát ngôn của gia đình Glazer trả lời tối ngày 1/3 về những tin tức liên quan đến cuộc gặp: “M.U không phải để bán”. Thông điệp tương tự từng được đưa ra hồi tháng 12/2009 sau khi một công ty Trung Quốc bày tỏ mối quan tâm tới CLB. Kể từ đó đến nay, nhà Glazer đã tiến hành các bước huy động tiền trả nợ trên toàn cầu với việc phát hành trái phiếu trị giá 500 triệu bảng và lãi suất cam kết hàng năm 9%. Tuy nhiên, ngay cả với khoản tiền đó, M.U vẫn còn nợ hơn 200 triệu bảng. Với mức lãi 14,25% mỗi năm, khoản nợ này có thể lên tới 588 triệu bảng vào năm 2017. Mặc dù đội bóng áo đỏ tiếp tục thành công trên sân cỏ, họ đã phải trả 41,2 triệu bảng tiền lãi các khoản nợ trong năm tài khóa vừa qua, một con số mà hầu hết các chuyên gia tài chính đều cho rằng sẽ đe dọa khả năng phát triển bền vững của CLB.

278,5 triệu bảng: Doanh số hàng năm của M.U, nhiều hơn 54,5 triệu bảng so với đội xếp thứ hai ở Anh là Arsenal.

716,5 triệu bảng: Khoản nợ của M.U, nhiều hơn 478,5 triệu bảng so với đội xếp thứ hai là Liverpool.

74.729: Số khán giả trung bình đến Old Trafford mùa này, nhiều hơn 25% so với đội xếp thứ hai là Arsenal (59.878) và nhiều hơn 65% so với đội xếp thứ ba Manchester City (45.264).

50 triệu: Số CĐV ước tính trên toàn thế giới.

3: FC United of Manchester đã 3 lần thăng hạng kể từ khi họ được các CĐV “ly khai” phản đối gia đình Glazer thành lập năm 2005.
 
Trần Trọng
0 thích.

Bình luận (21)

avatar đội bóng
Đối với practise của người Mỹ làm ăn mà không vay nợ thì không thể gọi là biết làm ăn. Glazer đang điều hành MU rất hiệu quả và đúng đắn theo phong cách Mỹ. Làm ăn có lãi, dần dần giảm nợ, cổ phiếu vẫn không giảm giá trị và tiếp tục duy trì xu thế như vậy chính là điều then chốt để đánh gía và kết luận thành công trong điều hành. Cho dù là lấy lãi để trả nợ thì giá trị cũng vẫn nằm trong MU chứ không thuộc về cá nhân của nhà Glazer. Nhưng cổ đông MU cũng được hưởng lợi từ điều này. Do vậy, việc fan MU phản đối phần lớn dựa vào khía cạnh tình cảm khi không muốn tiếp tục nhìn thấy MU thuộc về quyền quyết định của người Mỹ. Họ chỉ muốn thuộc về người Anh. Chắc chắn rằng mọi chiến lược kế họach thực hiện của nhà Glazer đều có sự tham gia và đồng thuận của AF về lĩnh vực chuyên môn, cụ thể là đầu tư lực lượng. Một khi Glazer family nhận được sự bảo đảm của AF rằng lực lượng hiện tại của MU vẫn đủ cho việc chinh chiến và thành công trong mùa giải thì việc không bung tiền ra để mua sắm không phải là trách nhiệm của nhà Glazer. Chính vì vậy, AF đã chẳng bao giờ phàn nàn rằng không có tiền để mua cầu thủ vì đó đã là quyết định của chính AF từ đầu mùa giải rằng MU không cần thiết phải mua thêm. Khác với tình trạng của Benitez ở Liverpool khi muốn mua nhưng không có tiền. Nếu MU mùa này không thành công vì vấn đề lực lượng thì đó không phải là trách nhiệm của nhà Glazer mà là của chính AF. Ferguson cũng như Arsen Wenger không phải là Coach hay Trainer đơn thuần, họ là Manager với chức năng tham gia rất sâu ngòai chuyên môn còn gắn chặt chẽ với hiệu quả họat động kinh doanh chung của cả câu lạc bộ. Có thể nhìn thấy trước rằng chỉ một hai năm nữa khi mức nợ của MU giảm xuống, chắc chắn rằng MU sẽ tiếp tục đầu tư mạnh mẽ vào lực lượng để duy trì thành công của câu lạc bộ. Đó hòan tòan là một chu kỳ chuẩn mực trong quản trị để tự phát triển từ chính nội lực của mình. Rủi ro ở đây chính là thực tế có diễn ra đúng như toan tính không? Lực lượng hiện tại của MU có thực sự đủ mạnh để thành công ở EPL hay CL không và ít nhất là có lọt vào top 4 hay không? Nếu không, MU sẽ phải đối phó với những hệ lụy rất lớn lao, có thể kéo theo cả một thời kỳ suy thóai nghiêm trọng do thua lỗ dẫn đến mất cân đối về tài chính ...
X-Man  (Xmansaigon70@yahoo.com) (03:35 05/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tôi ko tin là nhóm Red Knights sẽ làm tốt hơn nhà Glazers. Trong nhóm làm gì có ai là tỷ phú đâu. Toàn là chuyên gia thì làm được gì? Cứ cho là họ huy động được 1 tỷ đi. Nhưng sau đó thì sao? Họ sẽ lấy đâu ra tiền để trả lương và chiêu mộ cầu thủ? Tất nhiên, nhà Glazers ko phải là những ông chủ lý tưởng nhưng nhóm Reds Knights cũng vậy. Tôi vẫn muốn MU thuộc về 1 ông chủ hoặc chỉ có 1 người có quyền quyết định mọi việc điều hành. Chỉ có vậy, các quyết định mới được đưa ra nhanh chóng và quyết đoán. Tôi ko ngạc nhiên khi thấy nhà Glazers ko buông MU. Dù gì thì đây cũng là 1 trong những thương hiệu lớn nhất trong thế giới bóng đá. Họ cũng làm ăn rất được. Chỉ có điều, tiền lãi phải đem đi trả nợ.
29/8/2009  (pumpum99vn@yahoo.com) (01:43 05/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
các fan cứ nghĩ viển vông quá?! các fan có phải là họ đâu và các fan có mất gì đâu? fan lên nhớ MU là tiền và tiền là của họ ,túm lại là họ đâu có muốn như vậy .hãy đặt mình vào cương vị của nhà Glazer rồi hãy trách họ rất mong Glazer bĩnh tĩnh và nhớ ăn uống đầy đủ rèn luyên thân thể cho tốt để có đủ sức đưa MU tới vinh quang ở thế kỷ sau. thân ái
vitamin_chelsea  (votinh_1080@yahoo.com) (07:32 04/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
@trau nui: - MU đã thành công rất nhiều dưới sự điều hành của nhà Glazer. Họ đã đem đến niềm vui cho các cổ động viên bằng các danh hiệu. Vì thế chuyện họ có thật sự bóc lột MU như báo chí miêu tả hay không thì không phải chuyện chúng ta có thể đi vào quá sâu. - Có thể MU đang nợ 700 triệu bảng. Nhưng Barca cũng đang nợ 600 triệu bảng, Real cũng nợ... Nhưng đấy lại là 3 CLB bóng đá làm ăn có lãi nhất thế giới với doanh thu hàng năm vẫn tăng đều. - Tôi cho rằng nhà Glazer không đến nỗi là quỷ hút máu như cách gọi của nhiều người.
Nguyễn Tuệ  (nguyentranductue@yahoo.com.vn) (03:31 04/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
@Trâu Núi: "Nếu họ chỉ xem ManU là món hàng để đem lại lợi nhuận cho bản thân và coi thường tình cảm của khán giả và khách hàng - những người trực tiếp mang lại tiền bạc doanh thu cho họ...." Bạn ơi, với các nhân sự làm việc cho MU thì nhà Glazer vẫn trả lương đều đặn và xứng đáng với phần đóng góp đấy chứ. Với các CDV chúng ta, nhà Glazer vẫn tạo điều kiện để Sir AF làm hết khả năng để đem lại thành công và niềm vui cho chúng ta đấy chứ. Chắc bạn bảo "Nếu thế tại sao lại bán Ronaldo, bán sân tập, bán OT, bán Rooney blah blah". Với các trường hợp sau, tất cả chỉ dưới dạng tin đồn hoặc suy đoán của báo chí. Với Ronaldo, anh ta đã muốn rời MU từ mùa trước thì giữ lại làm gì khi mà bán đi lại có doanh thu và lợi nhuận? Bạn đừng nhìn vào số nợ hay số âm trong doanh thu của MU mà bảo nhà Glazer hút máu MU. MU là tài sản sinh lời cho họ, họ không dại gì để MU ngỏm đâu. Real Madrid cũng nợ, Barca cũng nợ, Mỹ cũng nợ TQ ... điều đó là bình thường trong 1 nền kinh tế hoạt động bằng Credits, bạn ạ.
Thanh Tùng  (tung1976@gmail.com) (09:25 04/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
@ Cua bò dọc : "nhờ nhà Glazer mà Mu mới có chức vô địch C1 năm 2008" à bác?!! Thế 1968 và 1999 Mu cũng vô địch C1 nhưng đâu có nợ nần đến hơn 700 triệu bảng ! >>> Giọng điệu của bác Cua bò dọc như là của một antifan chứ không phải là 1 fan MU !
Hyu  (huyseu@yahoo.com) (01:21 04/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Thế mọi người đã quên là nhà Glazer đã đem đến khoản nợ ngân hàng và nợ lãi cao hơn 700 triệu bảng cho clb à??? Bác Cua bò dọc đã quên là kẻ-phải-trả-lãi hàng năm đến vài chục triệu bảng ở đây chính là clb MU à???Đâu phải là nhà Glazer - người đi vay.Trong khi đó,từ 2005 đến nay,nhà Glazer vẫn ung dung lót tay hàng năm rất nhiều tiền lợi nhuận từ clb,còn clb thì phải gò lưng trả nợ lãi. MU năm 1999 và 1968 cũng vô địch C1 mà đâu có sống trong nợ nần khiếp thế??!!! >>> Bác Cua bò dọc là fan Mu mà sao nói được vui vẻ thế khi nhắc đến nhà Glazer???Fan MU trên thế giới có ai ưa nhà đó đâu.
Hyu  (huyseu@yahoo.com) (01:18 04/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
mẹ ui, tui giả danh cua bò dọc vào phá chút chơi mà hoá ra lại có Fan MU đồng tình với ý kiến của tui sao? Tan tành giấc mơ phá hoại rồi Thôi chuyện của MU nhà các vị thì các vị cứ việc đấu đá nhé, tui về đây
cua bò dọc giả  (suugetsu2009@yahoo.com) (12:39 04/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tôi vẫn chưa thấy kế hoạch của Red Knights có đem lại điều gì khả quan hơn cho MU. Vì suy cho cùng, họ cũng phải huy động vốn từ các nhà đầu tư. Và đã là nhà đầu tư thì chẳng ai cho không cái gì cả. Ít ra dưới sự điều hành của nhà Glazer, MU đã đạt được nhiều thành công trên sân cỏ và được định giá là CLB thể thao đắt giá nhất thế giới.
Nguyễn Tuệ  (nguyentranductue@yahoo.com.vn) (11:20 03/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Nhờ nhà Glazer mà MU có được danh hiệu C1 năm 2008 đó, mọi người đừng quên nhé. Hãy nhìn nhận vào tình yêu mà nhà Glazer dành cho MU. Đừng quên rằng đã là một doanh nhân người ta phải nghĩ đến lợi nhuận, và thông qua MU hay bất kì điều gì khác đi nữa thì điều đó cũng không thay đổi, lợi nhuận là trên hết. Hãy thực tế một chút đi các bạn. Hãy ủng hộ nhà Glazer hơn nữa để MU có thêm nhiều vinh quang. Yêu MU, yêu nhà Glazer><
cua bò dọc  (suugetsu2009@yahoo.com) (09:31 03/03/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích

Gửi bình luận

Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
Trang bình luận

Giải Âm nhạc Cống hiến

Thông tin tiện ích

Các giải TT&VH tổ chức

Tư liệu thể thao

Giới thiệu giao lưu trực tuyến

Sự kiện qua ảnh

Người đẹp

Bạn đọc thảo luận

psy_ro - 5/26/2012 9:13:38 PM
ông Danilo đá chán quá.
- 5/26/2012 9:21:54 PM
ở VN mà cũng có người ganh ghét với Pep như vậy, chả trách gì Mou ở gần Pep nên cứ "chửi rủa" suốt ngày!
Bảo Chi Lâm - 5/26/2012 12:07:29 PM
Nói gì thì nói mình vẫn tin cậu này ở lại để phục vụ cho Pháo thủ!
hoa thanh - 5/26/2012 9:08:23 PM
xem trận này mới biết tại sao dân thanh hoá ở đâu người ta cũng ghét.
bbq - 5/26/2012 9:08:13 PM
Tốt nhất là hãy tạm dừng lại phần(2)về đề tài này.Vì chỉ trong vài ngày tới đây mọi người sẽ nhìn PEP với con mắt mở to và cái mồm há hốc vì sững sờ đấy.Sẽ còn nhiều chuyện hay về PEP.Một nhà truyền...