“Đại chiến nhà giàu”, Man. City - Chelsea: Hai phiên bản

Maradona bình luận hay quá. Chelsea! bây giờ đã đến thời kỳ mới dành cho Chel rồi. sự thống trị mới, một đế chế mới. Và một ngày gần nào đó chắc Mu sẽ rớt hạng đó.

Arsenal nghèo thì phải chịu hẩm hiu thôi !Maradona cũng vậy!

Cả thế giới đã đặt bao kỳ vọng vào Liverpool sẽ kìm chân The Blues, thế rồi phải trắng tay rời pháo đài S.B. Hàng triệu triệu trái tim chờ mong M.U sẽ làm điều gì đó để cản bước tiến Chelsea, rồi cũng không làm được với sự thất vọng não nề. Những tưởng Arsenal hy vọng mang tin vui thắng trận khi tiếp đón Chelsea tại pháo đài Eramitas, nhưng dàn pháo thủ hoàn toàn tịt ngòi, thảm bại đớn đau. Bây giờ lại kỳ vọng vào một Man. City thừa chất lượng nhưng kém chuyên môn, HLV thì non người trẻ dạ, hà cớ gì mà mong chận được cơn lốc xanh ?

Man. City là đội nào ấy nhỉ ? Họ chơi ở P.L lâu chưa ?

Phát biểu chủ quan quá đấy bạn Duy ạ, phải chăng bạn sợ càng thêm nhiều đội có cơ hội cạnh tranh trên thị trường chuyển nhượng thì MU hay LIV của bạn "khó sống"?. Không thể cứ "con vua thì lại làm vua" mãi được, cuộc nhường ngôi vô địch phải luôn diễn ra, đó là lẽ dĩ nhiên. Bạn nói bộ xương của Chelsea là tiền mua về, vậy không quan tâm tại sao các cầu thủ này lại chọn Chelsea mà không phải MU hay LIV, không lẽ Rooney hay Torres ăn bánh mỳ và uống nước lã để thi đấu cho CLB? Nói nhiều đến tiền vậy là bạn là người lấy tiền ra để so đo rồi.

lại một trận hòa cho Manchester City và trận hòa đầu tiên của Chelsea tai Premier League!

Gửi bạn Duy và các bạn fan MU cho rằng Chelsea dùng tiền mua thành công . Bạn Duy nói " toàn dùng tiền mua về " , thế không dùng tiền mua thì thế nào hả bạn ? chờ kí hợp đồng với các cầu thủ tự do à , hay là cho đội ở trung tâm đào tạo lên đá ? KHông biết các bạn cố tình quên hay là tầm hiểu biết chỉ có vậy mà không nhớ rằng nếu nói Chelsea dùng tiền mua thành công thì chính MU mới là đội làm như vậy trước đó . Thập kỉ 90 MU thống trị EPL nhờ giàu hơn hẳn phần còn lại của EPL ( đừng đem vài cầu thủ trẻ ra để lấp đi điều này ) , những năm đầu của thập kỉ mới MU vẫn là đội luôn có những bản hợp đồng khủng nhất , Nistelrooy tự nhiên có chắc ? Ferdinand ( hậu vệ đắt nhất TG ) ? Veron 28 triệu ? Rooney ( cầu thủ dưới 20 đắt nhất TG ) ? Rồi những Carrick , Hagreaves cũng toàn tầm 2 chục triệu , Berbatov 3 chục , cặp Nani-Anderson tôi không nhớ rõ nhưng cũng không rẻ lắm nhỉ . Nói vậy mới càng thêm phục giáo sư Wenger , trong thời điểm mà MU tiền đè hết cả EPL , chức vô địch coi như của riêng , thì ông xây dưng 1 Arsenal toàn những cầu thủ trẻ , những cầu thủ mua về với giá rẻ như Viera , Henry , Petit , Overmar , thậm chí như Anelka chưa đến 1 triệu ( trong khi MU toàn vung tiền tấn thì hiếm khi thấy Wenger vung quá 10 triệu ) , để rồi Arsenal đó - trong sự thống trị của MU - vẫn làm 2 cú đúp 1998 và 2002 , cùng 1 mùa bóng bất bại vĩ đại 2004 . Xét trên nhiều yếu tố thì những chiến công này không hề thua kém ( nói thế cho lịch sự ) các chức vô địch liên tục bỏ túi quần của MU trước đó . Sau đó Chelsea nổi lên làm MU mất thế thống trị cả về danh hiệu lẫn tiền bạc , vì thế nên fan MU ghét Chelsea cũng đúng thôi , nhưng nói Chelsea dùng tiền mua danh thì nên xem lại mình trước đã . Hơn nữa , Chelsea xây dựng đội hình gồm toàn những cầu thủ mới nổi chứ không phải mua ngôi sao về : Cech , Carvalho , Robben , Essien , Drogba ... đều chỉ là những cầu thủ mới nổi khi ấy , sau khi về Chelsea họ mới dần trở thành các ngôi sao . Mà nên nhớ trong số này chỉ có Essien và Drogba là 24-26 triệu , còn các cầu thủ khác thì rẻ hơn Carrick nhé . Đến khi Chelsea tậu đc 2 ngôi sao thực sự là Sheva , Ballack về thì chưa vô địch EPL lần nào nhé , nên đừng nói vung tiền mua sao nhé . Các bạn là fan EPL chắc phải thấy rằng từ khi Chelsea nổi lên thì EPL mới hấp dẫn như hiện nay , các CLB cùng nhau tiến lên và trở thành các thế lực lớn ở C1 , chứ trước đó EPL là gì khi so với Serie A và LA Liga ? Độ cạnh tranh , độ hấp dẫn ở đâu khi chưa đá đã biết MU vô địch hoặc Arsenal thỉnh thoảng chen ngang ? Các CLB thì ngoài ngựa ô MU ở 1999 và chức vô địch may mắn thì chỉ là những chú lùn với các gã khổng lồ ở Ý và TBN . Bây giờ thì sao ? Nói Chelsea có công trong sự nổi lên của giải Anh cũng không ngoa lắm đâu . Nhưng thôi , cái đó tùy các bạn phán xét nha , vài lời với các bạn ! ( Rất mong BBT cho đăng bài này - mất khá nhiều thời gian gõ )

Vậy thì Van, Vidic, Fecdinang , CR7, Nani, Andecson, Beba, Roney, Evra, Caric , nhặt được chắc. Giữa MU và Chelsea MU tiêu nhiều tiền hơn là cái chắc.

@Duy: Ai cũng có con đường của mình, thử hỏi nếu MU hoặc ARS mà có tiền liệu họ có cất trong két k, và 1 VD về Real thì sao bạn? cũng cần có những đội như vậy thì MU của bạn mới bán đi đc Becks hoặc CRonaldo chứ đúng k?

Nhìn nhận của tôi khác bạn Duy một tí, Chel tốn tiền mua nhiều cầu thủ bởi vì ôgn chủ của họ không chấp nhận kiểu khoảng 5-7 năm mới tạo được đội bóng có thể tranh chấp danh hiệu như MU đã chấp nhận với Ferguson, bên cạnh đó các cầu thủ Chel mua về 5-6 năm trở lại đây vẫn là những trụ cột. Còn MU, không phải không bỏ nhiều tiền, nhưng tiền mua cầu thủ thì cũng không nhiều lắm (tính 5 năm trở lại đây), nhưng tiền "tiếp khách" thì hơi bị nhiều. Nếu không thì sao giờ đang khủng hoảng tài chính?