(TT&VH) - Vụ thất thoát 42 tỷ của Cục Điện ảnh đã có diễn biến mới: Cục trưởng lẫn Cục phó Cục điện ảnh đã làm đơn xin từ chức… Đấy có phải là “phim” hay là kịch bản của một bộ phim nào đó không? Nói thế bởi văn hóa từ chức vốn rất xa xỉ ở ta, nên đụng đến vụ tiêu cực bên điện ảnh người ta càng nghĩ đến các vị lãnh đạo Cục này từ chức là chuyện trong… phim.
Nhưng không, xin thưa, hôm qua Thứ trưởng Bộ VH-TT&DL Huỳnh Vĩnh Ái xác nhận với báo chí rằng cả Cục trưởng Cục Điện ảnh Lại Văn Sinh và Cục phó Lê Ngọc Minh đã gửi đơn xin từ chức lên Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh.
Tất nhiên, nhiều người bảo oan ức cho lãnh đạo Cục Điện ảnh bởi tội vạ do tay kế toán trưởng Phạm Thanh Hải đã làm giả hàng loạt hồ sơ ủy nhiệm chi của Cục Điện ảnh Việt Nam và rút khoảng 42 tỷ đồng. Tuy thế, xét trách nhiệm quản lý, thì để cấp dưới gây hậu quả nghiêm trọng như thế, lãnh đạo có thể bị cứu trách nhiệm.
Có ý kiến cho rằng rằng, chính động thái viết đơn xin từ chức cũng có thể coi là “tình tiết” giảm nhẹ, động thái tốt khẳng định phần nào việc chịu trách nhiệm của 2 vị lãnh đạo Cục Điện ảnh. Và ít ra, đã thể hiện phần nào văn hóa từ chức.
Mấy ngày qua, ngoài ”anh” điện ảnh thì “bác” bóng đá cũng đang làm phiền lòng Bộ VH-TT&DL khi bài phát biểu của bầu Kiên đã như một mồi lửa thổi bùng sự bất bình của dư luận xã hội với VFF, với V-League mà nói như như Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Vương Bích Thắng là “mặt trận” phức tạp nhất.
Không phủ nhận những nỗ lực của VFF trong 11 mùa giải chuyên nghiệp, nhưng rõ ràng tổ chức này đã không hoàn thành sứ mệnh của mình so với yêu cầu của bóng đá VN và cơ quan quản lý họ. Chính Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ đã phải thừa nhận: “Bộ máy VFF không theo kịp sự tiến bộ của bóng đá nước nhà và sự phát triển của xã hội”.
Không phải ai cũng dũng cảm dám nói ra sự thật như ông Hỷ, và tất nhiên không phải quan chức VFF nào cũng dũng cảm xin từ chức khi cảm thấy mình chưa đáp ứng được năng lực. Ngoài những phát biểu của ông bầu Kiên, thì phát ngôn của bầu Đức rằng ở VFF không có văn hóa từ chức cũng không làm ai ngạc nhiên.
Bóng đá có những đặc thù riêng, rất khó điều hành và quản lý nhưng chẳng lẽ VN thiếu những người đủ tài, tầm lẫn tâm để khiến cho bộ máy VFF theo kịp sự tiến bộ của bóng đá nước nhà và sự phát triển của xã hội? Việc tìm người thay thế những yếu nhân, ví như ông Trưởng giải Dương Nghiệp Khôi, chẳng lẽ khó đến thế sao?
Có thể khẳng định là không thiếu và không khó. Vấn đề, VFF và cơ quan quản lý VFF có thay đổi tư duy trong việc chọn người ngồi vào những chiếc ghế chủ chốt của VFF. Quan trọng hơn, có thực sự dân chủ và đúng tính chất xã hội hóa bóng đá trong những cuộc bầu bán hay không mà thôi.
Trước mắt chỉ cần thế, chứ yêu cầu lãnh đạo VFF từ chức dù đã thừa nhận “bộ máy không theo kịp…” có mà trong phim. Từ chức lại là chuyện văn hóa hơn là chuyện pháp lý, chế tài ở đây chính là lương tri mà không phải ai cũng có lương tri để từ chức, kể cả khi mắc sai sót nghiêm trọng. Trọng tài sai sót về tư tưởng có hệ thống, làm bóng đá chuyên nghiệp mà khán giả ngày càng thưa hơn cả thời bao cấp, cuối mùa giải nào cũng gia tăng số lượng trận đấu đầy khói và lửa…, Vậy mà, những người có trách nhiệm với bóng đá nước nhà vẫn không có năng lực dập tắt, thay vào đó là thái độ cầu an, bất chấp dư luận lẫn số đông các đối tượng tham dự giải bức xúc.
Điện ảnh đúng là khác bóng đá!
NGỌC HÒA
