Công Vinh bị treo giò cũng là một dạng “phạt nguội” - Ảnh:VSIHôm qua, thông báo số 15 của BTC cho hay Đình Tùng là nạn nhân mới nhất dính án phạt nguội của Ban kỷ luật. Tùng “con” bị treo giò 2 trận đã có hành vi bạo lực đối với cầu thủ Lawson Adtebu (số 3) của CLB bóng đá M.Nam Định trong trận đấu giữa CLB bóng đá LS.TH- M.NĐ vòng 11 trên sân Thanh Hoá.
Trước đó, thông báo 14 Hải Lâm bị treo 4 trận vì “ngón tay thối” trong trận HP.HN- SHB.ĐN ở vòng 10 trên SVĐ Hàng Đẫy.
Thông báo 12, Benicio (HN.T&T) dính án phải nghỉ 2 trận cũng vì đã có hành vi bạo lực đối với cầu thủ của SLNA trong trận SLNA- HN.T&T vòng 9 trên sân Hàng Đẫy. Trước đó là Phan Quý Hoàng Lâm, Mrwanda Danny David (ĐT.LA) dám yêng hùng trận gặp M.ND trên sân Thiên Trường vòng 8 rồi bị xử nguội. Nhưng, ồn ào hơn cả vẫn là cú tế sống trọng tài kinh điển của Công Vinh. Có thể thấy, tần suất Ban kỷ luật phải sử dụng biên pháp phạt nguội đang tăng lên. Đây cũng chính là một trong những điều chỉnh, bổ sung, để tăng cường vai trò của Ban kỷ luật, nhằm chấn chỉnh đạo đức sân cỏ, ngăn chặn bạo lực.
Phạt nguội nhưng phải nóng
Trong bối cảnh bức tranh bóng đá ta đang méo mó do những phản ứng thiếu chuyên nghiệp và bạo lực sân cỏ leo thang, thì những án phạt nguội của Ban kỷ luật được họ hy vọng là liều thuốc để đặc trị những vấn nạn trên.
Thực sự, ngay chiều nay, nhìn SHB.ĐN đang khủng hoảng trung vệ trầm trọng khi Phước Vĩnh chấn thương, Hải Lâm thụ án, LS.TH vắng chân sút số một Đình Tùng, sức nặng của hai bản án phạt nguội phát huy rõ.
Mặt khác, khi Ban kỷ luật cứ tằng tằng phạt nguội như thế, thì dự luận có quyền đặt ra câu hỏi: vai trò của trọng tài trên sân để đâu? Phải chăng năng lực của TT còn quá bất cập. Chẳng hạn, để ngăn chặn lối chơi bạo lực, trọng tài phải thể hiện được cái uy lẫn sự nghiêm khắc trên sân. Sự chủ động, tập trung của trọng tài trên sân phải đi theo những quyết định dũng cảm. Đành rằng trọng tài không thể quan sát hết, nhưng không có nghĩa họ phó thác vào dư luận, báo chí trong việc cung cấp bằng chứng khi xảy ra sự cố, mà TT bị “điểm mù”. Công Vinh lạy TT kiểu “điệp khúc” như thế, Vũ Bảo Linh lẽ ra phải phạt thẻ đỏ. Hải Lâm nhiều lần đưa tay “xấu” với Timothy, TT không thấy cũng lạ. Đình Tùng vào bóng ác ý, lộ liễu như thế chỉ nhận thẻ vàng. Benicio trong trận đấu với SLNA không hề nhận một thẻ vàng nào. Phan Quý Hoàng Lâm với những hành vi như thế sao không bị thẻ đỏ…
Mới đây, khi bàn thắng ấn định tỷ số 4-3 của Hùng Sơn cho SHB.ĐN bị xì xào việt vị, thế nhưng, thật lạ thay phía B.BD chỉ có Hoàng Vương cãi trọng tài biên chút ít nhưng cũng nhận thẻ vàng thứ 2. Còn lại, các cầu thủ B.BD chỉ tự vặc nhau, chế HLV Trần Chỉnh nhưng không dám “chiến” hết mình với TT như những trận đấu ở giải nội địa. Họ quá sợ những án phạt từ AFC. AFC mà ra tay “trảm” thì đến VFF cũng hãi, nói gì cầu thủ.
Té ra, quân ta cũng biết sợ. Có điều, họ khôn lắm, chỉ làm càn ở giải nội địa. Ở đó, TT ta non tay, luật của ta chưa nghiêm, xử thì nhiều khi thiếu nhất quán, lại bẻ rất chi là dễ!
|
Vẫn còn một số trường hợp bị bỏ sót, như trường hợp của Chí Công giơ ngón tay thối ở sân Pleiku khi Bình Dương gặp HAGL. Nhưng lỗi không phải là của Ban kỷ luật. BTC có trách nhiệm báo cáo và chuyển các vụ việc cho Ban kỷ luật. Các giám sát, trọng tài là những người phải báo cáo vụ việc nếu có. |