(TT&VH) - Nói một cách hài hước, một chiếc phong bì gói ghém 3 điểm đề 2 chữ “Kính biếu” dán băng keo cẩn thận đã được gửi cho T&T HN sau vòng 23. Người gửi là HLV Mai Đức Chung và các học trò của ông ở Bình Dương.
Lần đầu cầm quân ở V-League, ông Mai Đức Chung mới thấy cái khổ, nỗi đau của một HLV ở BĐVN, và cả sự “dã man” của công tác trọng tài. Mà vấn đề xảy ra ở sân Hàng Đẫy thực ra chỉ là tiểu tiết so với sự cố bẻ còi và giám sát ép trọng tài đổi quyết định mang tính vết nhơ trên sân Chi Lăng mùa trước giữa SHB.ĐN và ĐTLA mà chính ông Chung là một phần trong đó với tư cách Phó BTC giải kiêm giám sát.
Nhưng, thực tế, công tác trọng tài ở trận đấu giữa T&T HN và Bình Dương cũng không phải quá tồi, nếu xét trên tiêu chuẩn mà người ta vẫn đùa rằng hễ ở đâu có trọng tài là ở đó có “vi trùng”?! Và nếu trọng tài Phạm Quốc Dũng bắt đúng, đáng ra phải cho T&T HN một quả 11m nữa sau khi Công Vinh bị Châu Phong Hòa đốn ngã trong vòng cấm, nhưng quả phạt sau đó lại được kéo ra ngoài vạch 16m50. Cũng có thể hiểu được việc trọng tài Dũng ưu ái cho Bình Dương (và là lần duy nhất) ở tình huống cụ thể đó, bởi vì đội khách đã thủng lưới liên tiếp 3 bàn và trước đó mới nhận 1 quả phạt đền (bàn thua thứ hai).
Bình Dương thất bại bởi chính họ. Thứ bóng đá họ trình diễn ở Hàng Đẫy là trò chơi “kính biếu”. Cả 3 bàn thua của Bình Dương đều có lỗi rất lớn ở hàng thủ, của sai lầm cá nhân của Chí Công và Quang Thanh, của khả năng tổ chức làm hàng rào khi đứng trước cú đá phạt của Cristiano. Nếu tận dụng hết những sai lầm của các cá nhân bên phía Bình Dương, T&T HN có thể ghi được nửa tá bàn thắng cả thảy.
Lần đầu cầm quân ở V-League, ông Mai Đức Chung mới thấy cái khổ, nỗi đau của một HLV ở BĐVN, và cả sự “dã man” của công tác trọng tài. Mà vấn đề xảy ra ở sân Hàng Đẫy thực ra chỉ là tiểu tiết so với sự cố bẻ còi và giám sát ép trọng tài đổi quyết định mang tính vết nhơ trên sân Chi Lăng mùa trước giữa SHB.ĐN và ĐTLA mà chính ông Chung là một phần trong đó với tư cách Phó BTC giải kiêm giám sát.
Nhưng, thực tế, công tác trọng tài ở trận đấu giữa T&T HN và Bình Dương cũng không phải quá tồi, nếu xét trên tiêu chuẩn mà người ta vẫn đùa rằng hễ ở đâu có trọng tài là ở đó có “vi trùng”?! Và nếu trọng tài Phạm Quốc Dũng bắt đúng, đáng ra phải cho T&T HN một quả 11m nữa sau khi Công Vinh bị Châu Phong Hòa đốn ngã trong vòng cấm, nhưng quả phạt sau đó lại được kéo ra ngoài vạch 16m50. Cũng có thể hiểu được việc trọng tài Dũng ưu ái cho Bình Dương (và là lần duy nhất) ở tình huống cụ thể đó, bởi vì đội khách đã thủng lưới liên tiếp 3 bàn và trước đó mới nhận 1 quả phạt đền (bàn thua thứ hai).
Bình Dương thất bại bởi chính họ. Thứ bóng đá họ trình diễn ở Hàng Đẫy là trò chơi “kính biếu”. Cả 3 bàn thua của Bình Dương đều có lỗi rất lớn ở hàng thủ, của sai lầm cá nhân của Chí Công và Quang Thanh, của khả năng tổ chức làm hàng rào khi đứng trước cú đá phạt của Cristiano. Nếu tận dụng hết những sai lầm của các cá nhân bên phía Bình Dương, T&T HN có thể ghi được nửa tá bàn thắng cả thảy.
Nkemi (trái) chơi trọn vẹn 90 phút còn Kesley phải rời sân khiến Bình Dương suy yếu
Bản thân HLV Mai Đức Chung cũng đã đi những nước cờ không thật chuẩn. Với việc xếp đội hình với sơ đồ chiến thuật 4-2-3-1, trên lý thuyết, cặp tiền vệ trung tâm sẽ đánh chặn ở trung lộ, hạn chế điểm mạnh nhất là tấn công theo trục dọc của T&T HN, nhưng Lima không hỗ trợ được nhiều và thường xuyên dâng cao làm rối loạn cự ly đội hình.
Bình Dương ở thời điểm này không phải là một tập thể mạnh nhất. Như Thành không có trong danh sách đăng ký. Thế Anh ngồi ngoài. Đó là sự lựa chọn mang tính bắt buộc vì cả 2 đều có những vấn đề riêng. Có họ Bình Dương có thể còn suy yếu hơn.
Nhưng việc họ rút Kesley, người chơi tốt nhất trên hàng công của Bình Dương, sau hiệp 1 để giữ lại tiền đạo cao kều “chân gỗ” Nkemi, rồi chuyển sang sơ đồ 4-4-2 là quyết định làm đội bóng gần như không còn khả năng tận dụng cơ hội hay tạo đột biến dù vẫn gây được áp lực suốt hiệp hai. Nkemi ghi được 1 bàn, nhưng chừng đó là quá ít so với các tình huống vô duyên tới khó tin cũng như sự vô hại trong các pha bóng bổng dù thể hình của Nkemi là vô cùng lý tưởng (cao gần 2m).
Hôm qua, các cầu thủ T&T HN đã phải thừa nhận, nếu còn Kesley trên sân, có thể họ đã không thắng được Bình Dương và vị trí thứ hai trên bảng xếp hạng cũng sẽ không thuộc về họ.
Có một điều băn khoăn nữa, là việc Vũ Phong chỉ được vào sân ở hiệp hai. Có thể nguyên nhân là ở cái đầu gối phải của Phong có băng cuốn quanh, hoặc anh là người đã đốt khá nhiều năng lượng ở những vòng đấu đã qua nên cần được giảm tải. Nhưng, khi Vũ Phong vào sân trong hiệp hai, tất cả các tình huống bóng chết của Bình Dương đều biến thành cơ hội. Từ quả phạt góc của Phong, Lima đánh đầu liếm xà. Từ quả phạt góc thứ hai, Chí Công đánh đầu rút ngắn tỉ số. Từ cú đá phạt trực tiếp của Phong, khung thành của T&T HN nghiêng ngả. Rõ ràng, việc Phong không đá chính từ đầu đã khiến T&T HN rất thảnh thơi. Hay cứ cho Phong chỉ đủ khả năng đá 45 phút ở Hàng Đẫy, thì rõ ràng, Bình Dương đã sai khi chọn mục tiêu: tập trung tối đa cho Cúp QG.
Bình Dương ở thời điểm này không phải là một tập thể mạnh nhất. Như Thành không có trong danh sách đăng ký. Thế Anh ngồi ngoài. Đó là sự lựa chọn mang tính bắt buộc vì cả 2 đều có những vấn đề riêng. Có họ Bình Dương có thể còn suy yếu hơn.
Nhưng việc họ rút Kesley, người chơi tốt nhất trên hàng công của Bình Dương, sau hiệp 1 để giữ lại tiền đạo cao kều “chân gỗ” Nkemi, rồi chuyển sang sơ đồ 4-4-2 là quyết định làm đội bóng gần như không còn khả năng tận dụng cơ hội hay tạo đột biến dù vẫn gây được áp lực suốt hiệp hai. Nkemi ghi được 1 bàn, nhưng chừng đó là quá ít so với các tình huống vô duyên tới khó tin cũng như sự vô hại trong các pha bóng bổng dù thể hình của Nkemi là vô cùng lý tưởng (cao gần 2m).
Hôm qua, các cầu thủ T&T HN đã phải thừa nhận, nếu còn Kesley trên sân, có thể họ đã không thắng được Bình Dương và vị trí thứ hai trên bảng xếp hạng cũng sẽ không thuộc về họ.
Có một điều băn khoăn nữa, là việc Vũ Phong chỉ được vào sân ở hiệp hai. Có thể nguyên nhân là ở cái đầu gối phải của Phong có băng cuốn quanh, hoặc anh là người đã đốt khá nhiều năng lượng ở những vòng đấu đã qua nên cần được giảm tải. Nhưng, khi Vũ Phong vào sân trong hiệp hai, tất cả các tình huống bóng chết của Bình Dương đều biến thành cơ hội. Từ quả phạt góc của Phong, Lima đánh đầu liếm xà. Từ quả phạt góc thứ hai, Chí Công đánh đầu rút ngắn tỉ số. Từ cú đá phạt trực tiếp của Phong, khung thành của T&T HN nghiêng ngả. Rõ ràng, việc Phong không đá chính từ đầu đã khiến T&T HN rất thảnh thơi. Hay cứ cho Phong chỉ đủ khả năng đá 45 phút ở Hàng Đẫy, thì rõ ràng, Bình Dương đã sai khi chọn mục tiêu: tập trung tối đa cho Cúp QG.
Ở đây, những nước cờ không chuẩn về chuyên môn, chiến thuật của Bình Dương sẽ chỉ được thông cảm một khi đó là sự lựa chọn của lãnh đạo đội bóng. Nhưng như thế, thì đâu còn là một HLV Mai Đức Chung quyền uy?
Phong Vũ
|
Với riêng trọng tài Phạm Quốc Dũng, 1 tuần ở Hàng Đẫy của ông thực sự đáng quên (nhưng khó quên). Giữa tuần, ông bắt như thể cổ vũ cho bóng đá bạo lực. Cuối tuần, ông lại trở thành mục tiêu của mũi dùi công kích bên phía B.Bình Dương. |
