V-League

Quá tải - một câu chuyện rất cũ

21/02/2009 14:38 GMT+7 Google News

(TT&VH) - Câu chuyện về nguy cơ quá tải khi một HLV dẫn dắt 2 đội tuyển được tập trung cùng lúc không phải đến bây giờ mới có. Thực ra, trong những năm lẻ, chúng ta luôn phải đối diện với tình trạng ấy.

Có thể nguy cơ của năm 2009 không đến nỗi nghiêm trọng nếu như chúng ta thành lập được 2 BHL mạnh với các trợ lý có nghề và ông Calisto không vắt sức những cầu thủ trẻ sẽ đá SEA Games cho cả những trận đấu của ĐTQG (đá vòng loại Asian Cup 2011). Bởi nếu nhớ lại những rắc rối của năm 2007 thì tai họa chỉ nảy sinh từ một nguyên nhân duy nhất: ông Alfred Riedl đã “đốt” sức của Công Vinh, Vũ Phong... cho cả những trận đấu thủ tục của vòng loại Olympic Bắc Kinh (phải di chuyển đi Trung Đông, phải đá khốc liệt và rồi phải lao ngay vào những trận đấu ở SEA Games sau đó). Hơn nữa, nếu bảo ông Calisto không dẫn dắt ĐTQG thì không được, bởi ông chính danh ngôn thuận là HLV trưởng từ tháng 4-2008. Còn nếu bảo ông chỉ dẫn dẫn dắt ĐTQG không thôi, thì liệu một HLV được trả lương trên 2 tỉ đồng trong 1 năm lại chỉ dẫn dắt ĐTQG đá 2 trận thực sự (các trận còn lại chỉ là giao hữu) thì có hợp lý không ?

Nhưng, chúng ta không thể mãi trông chờ vào sự khéo léo của cá nhân các ông thày được. Một ĐTQG mạnh sẽ tham dự nhiều giải đấu hơn, đi sâu hơn ở các cuộc chơi nên sẽ bận rộn hơn. Một đội tuyển U dù sao vẫn là nền tảng, nên nó có thể cần phải được tập trung thường xuyên hơn, rải rác qua từng thời điểm trong năm, chứ không thể “vón cục” vào cuối năm, trước thềm giải đấu.
 
Quang Thanh nói rằng nếu anh được nghỉ ngơi sẽ tốt hơn

Cũng liên quan đến chuyện đội tuyển và các tuyển thủ, năm nào các CLB cũng phải đối phó với thực tế là các tuyển thủ của họ trở về CLB hầu hết đều không hồi phục hoàn toàn phong độ và chính điều này là một trong những tác nhân khiến cho đội bóng thiếu ổn định ở V-League tại những vòng đấu đầu tiên, thậm chí kéo dài cho tới hết giai đoạn 1. Cụ thể, nếu năm chẵn là các tuyển thủ của ĐTQG, thì năm lẻ là các cầu thủ của đội U23 phải trải qua trạng thái này.

Đó cũng là một thực tế cần thay đổi, vì chúng ta không thể bắt các CLB phải hy sinh quá nhiều cho đội tuyển và trên hết, nó là một cách làm không thực sự khoa học. Người ta tính rằng, một cầu thủ sau một mùa giải dài đằng đẵng cần được nghỉ khoảng 1 tháng để sống trong tình trạng không bóng đá.

Chiến dịch chuẩn bị, thi đấu ở AFF Suzuki Cup rồi vòng loại Asian Cup cũng khắc nghiệt không kém là bao so với V-League, vậy mà chỉ có hơn 2 tuần cho những cầu thủ nằm trong số những người đi Trung Quốc, đá trận thua 1-6 ở Hàng Châu, nghỉ ngơi và tập luyện rồi bước vào mùa giải mới. Nếu những người phải đá cả Cúp QG thì họ chỉ được nghỉ đúng 10 ngày (tính cả Tết nguyên đán).

Nếu như không phải đá vòng loại Asian Cup, các tuyển thủ cũng sẽ không được nghỉ nhiều hơn là bao, vì các nhà tổ chức V-League sẽ lại đẩy mùa giải lên đá sớm hơn, chứ không phải bắt đầu từ tháng 2 (giải sẽ lại khai mạc trước Tết Nguyên đán như thường niên).

Những người làm nghề cũng biết điều này, nhưng vẫn phải thực hiện, nói đúng hơn là hy sinh cho đội tuyển, vì quan niệm các cầu thủ Việt Nam vẫn không thể thích ứng với công thức tập trung ngắn hạn. Họ tính rằng mỗi năm phải có 4 tháng cho quỹ thời gian của đội tuyển và tốt nhất là quỹ thời gian này được dồn vào cuối năm, thời điểm có SEA Games và AFF Cup. Vì thế, nếu mủa giải bắt đầu từ tháng 3, để các CLB chuẩn bị tốt hơn, các tuyển thủ không bị quá tải khi trở về CLB thì, quỹ thời gian cho tuyển có thể sẽ chỉ còn khoảng 2 tháng.

Nhưng phải đặt ra câu hỏi, rằng có thực là chúng ta giờ đây vẫn cần 4 tháng cho đội tuyển hay không ? Còn nếu nó thực là như vậy thì đó là điều rất lạc hậu so với bóng đá hiện đại.

Phạm Tấn

Cùng chuyên mục

Có thể bạn quan tâm

Đọc thêm