Calisto và những bí ẩn chưa được giải mã

Thứ Tư, 27/01/2010 12:45 | In trang nàyIn bài viết

(TT&VH) - Rất nhiều thế hệ HLV và cầu thủ Việt Nam dù rất khát khao xây dựng lối chơi tiêu biểu và phù hợp với tố chất của người Việt Nam, song chưa một ai thành công. Nhưng HLV Calisto, một “ông Tây” chỉ cần ngót chục năm ở Việt Nam đã làm được điều đó, thậm chí còn rất thành công là đằng khác. Vậy bí quyết của HLV Calisto là gì? Có thể chúng ta sẽ phần nào tìm ra câu trả lời sau khi tìm hiểu về cách thức sử dụng nhân sự của ông thầy người Bồ Đào Nha.

Cho tới bây giờ, rất nhiều người vẫn còn ngạc nhiên về quyết định loại Văn Học khỏi ĐT U23 VN tham dự SEA Games 25 của HLV Calisto, và càng ngạc nhiên hơn nữa, khi Văn Học bị loại đơn thuần chỉ vì lí do chuyên môn.

Theo lối suy nghĩ thông thường, Văn Học là hậu vệ trái số một của ĐKVĐ V-League và Cúp QG SHB.ĐN thì Văn Học xứng đáng có được một vị trí ở ĐT U23 VN, có thể không phải là cầu thủ chính thức, nhưng có tên trong danh sách thì hoàn toàn khả thi, bởi trên thế giới, hầu như ĐTQG nào cũng được xây dựng từ bộ khung của CLB ĐKVĐ QG.

Tuy nhiên, HLV Calisto lại có cách nhìn nhận rất khác. Với ông, cầu thủ là để phục vụ cho lối chơi của đội bóng, và nếu cảm thấy không phù hợp thì ông sẽ không sử dụng, cho dù tài năng và danh tiếng cỡ nào.



 HLV Calisto luôn có cách làm rất riêng và cũng rất hiệu quả.

Trường hợp của Văn Học cũng vậy, ở SHB.ĐN, nhiệm vụ của Văn Học mỗi khi tham gia tấn công ở biên trái chỉ là tìm cách lật vào trong để Merlo hoặc Almeida đánh đầu, và Văn Học chỉ cần dấn qua nửa sân vài mét là có thể thực hiện cú lật bóng. Nhưng ở ĐTQG và ĐT U23 QG thì khác, theo yêu cầu của HLV Calisto, hậu vệ biên phải đưa bóng tới gần biên ngang đối phương hơn nữa để phối hợp với đồng đội, và nếu có tạt bóng thì không bao giờ là những đường bóng bổng cầu âu mà phải là bóng tạt căng ở tầm trung bình hoặc thấp. Lí do rất đơn giản, đa số các tiền đạo Việt Nam đều có chiều cao vừa phải, và không phải ai cũng chơi đầu hay như Việt Thắng và Thanh Bình, nên nếu tạt bóng cầu âu thì mức độ thành công sẽ không cao.

Đấy là nguyên nhân vì sao hậu vệ Chu Ngọc Anh dù không được đánh giá cao ở chính CLB chủ quản Nam Định, nhưng lại lọt vào mắt xanh của HLV Calisto từ khi mới 18 tuổi và đường hoàng có tên trong danh sách tới Lào. Ở SEA Games 25, Ngọc Anh đã ghi được một bàn thắng ở trận bán kết với Singapore từ một pha dâng cao tấn công theo kiểu Calisto như vậy.


Hay như trường hợp của Quí Sửu, dù là thành viên chính thức của ĐT U23 VN nhưng lại không được dư luận cũng như báo chí đánh giá cao về mặt chuyên môn. Thế mà trong con mắt HLV Calisto, Quí Sửu lại là sự lựa chọn số một cho vị trí tiền vệ phòng ngự, và ông thầy người Bồ Đào Nha chỉ hài lòng với duy nhất Quí Sửu sau khi đã thử nghiệm rất nhiều phương án khác nhau. Nguyên nhân là việc Quí Sửu luôn bảo đảm rất tốt kỷ luật chiến thuật khi thi đấu, và tiền vệ này luôn có mặt ở những vị trí mà HLV Calisto mong muốn. Chẳng hạn, theo yêu cầu của HLV Calisto, khi hậu vệ biên bị quây ở cánh, những người như Quí Sửu phải có trách nhiệm ra hỗ trợ, và vị trí nhận bóng của Quí Sửu luôn phải thấp hơn vị trí của hậu vệ biên đang có bóng.


Một câu chuyện khác nữa là trường hợp của Thanh Trung, cầu thủ có cái chân trái rất hay nhưng lại không được tham dự SEA Games 25. Thanh Trung lên tập trung ở ĐT U23 VN muộn hơn khá nhiều so với các đồng đội, nhưng đây không phải là nguyên nhân khiến Trung bị loại, bởi Đình Đồng còn góp mặt muộn hơn Thanh Trung rất nhiều, nhưng Đồng nhanh chóng nhận được sự tin tưởng của HLV Calisto ở cả ĐT U23 VN cũng như ĐT VN.


Theo quan điểm của HLV Calisto, tiền vệ biên không phải chỉ bám chặt ở cánh để nhăm nhăm tạt bóng vào trong, thay vào đó, tiền vệ biên phải biết thi đấu ở cánh nghịch chân, phải biết bó vào trong khi cần để sẵn sàng dứt điểm hoặc phối hợp với đồng đội mỗi khi có cơ hội.


Căn cứ theo tiêu chí này thì ở ĐT U23 VN chỉ có 2 người làm được như vậy là Thành Lương và Tiến Thành, còn những cầu thủ như Thanh Trung, Danh Ngọc dù có cái chân trái rất khéo, nhưng lại không làm được như yêu cầu của HLV Calisto, và kết quả là dù ĐT U23 VN không hề dư thừa tiền vệ cánh, nhưng HLV Calisto vẫn loại Thanh Trung, Danh Ngọc để giữ lại những cái tên không được đánh giá cao bằng, chẳng hạn như Mạnh Dũng hay Chu Ngọc Anh.  


Sau 2 năm làm việc với các ĐTQG VN, HLV Calisto đã xây dựng được một lối chơi phù hợp với thể trạng và tố chất của các cầu thủ người Việt, và từ đó trở đi, ông chỉ lựa chọn những cầu thủ phù hợp với triết lí bóng đá của mình. Vì thế, ở ĐT VN hay ĐT U23 VN, HLV Calisto luôn có những chọn lựa khiến người khác phải bất ngờ, nhưng ít ai dám nói rằng ông làm như vậy là không đúng, bởi hiệu quả của cách làm này đã được chứng minh quá rõ ràng.


Hoàng Huy
0 thích.

Bình luận (6)

avatar đội bóng
Thưa anh PV chẳng có gì là bí mật cả. Lối chơi ĐTVN hiện nay rõ ràng là bóng đá Latinh. Nhưng không phải Latinh kiểu Nam Mỹ mà là Nam Âu giống như lối chơi của Italia, và 1 phần của bóng đá Bồ Đào Nha. Giống Italia ở chỗ ĐTVN xây dựng 1 hệ thống phòng thủ vững chắc nhiều tầng, thi đấu quyết liệt không ngại va chạm. Giống bóng đá Bồ ở chỗ lối đá tấn công của chúng ta lại rất biến hóa, kĩ thuật cũng như phụ thuộc lớn vào các cầu thủ đá cánh. Trước đây chúng ta đã nhận ra được rằng lối đá của ĐTVN thiên về rê dắt luẩn quẩn, và tự phát dựa vào lỗ lực của các cá nhân. Khi các cá nhân đó bị kèm sát không tỏa sáng thì chúng ta thất bại. Ông Calisto đã làm điều ngược lại, ông xây dựng lối chơi ít chạm và bài bản, các hương án tấn công đa dạng. Chúng ta cứ nghĩ rằng chơi bóng đá Latinh là phải rê dắt nhiều nhưng thực tế điều đó sai, bóng đá latinh là những pha đan bóng ngắn ở tầm thấp còn bóng đá Angle là những pha bóng dài bóng bổng, chứ bóng đá latinh không có nghĩa là giữ bóng được thật lâu. Về con người ông xây dựng đội hình dựa trên tất cả các cầu thủ ông có, không phụ thuộc vào cá nhân ai, những người được chọn thường là những cầu thủ có phong độ ổn định và tài năng, cũng như tính khiêm nhường có ý chí vương lên chứ không phải những cầu thủ tự cho mình là giỏi. Đấy là lý do ông thành công.
nghiệp  (romanticmen@gmail.com) (09:39 28/01/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Thế mới thấy ông Peter Raid ở Thái Lan sướng thật. Chả làm được gì cho người Thái mà vẫn hưởng lương 100K/1 tháng, gấp 5 lần số tiền mà VFF định trả cho ông Tô
BillGateVN  (billgatevn2@yahoo.com.vn) (09:40 27/01/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
thế như thế nào thì mới xứng đây hả Chi Mai
trường thủy  (hanoi@yahoo.com) (06:16 27/01/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Siêu so với HLV nội thôi chứ chưa xứng với 20.000U$D/tháng đâu
Chi Mai  (tvtlna@yahoo.com) (03:37 27/01/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tôi rất tán thành ý kiến của anh Hoàng Huy. Hơn ba chục năm nay, ai cũng nói lối đá phối hợp, chuyền ban ngắn là phù hợp với người Việt Nam, song ông Calisto là người đầu tiên cụ thể hóa được nó và mang lại thành công cho đội tuyển Việt Nam. Tuy nhiên, xin bổ sung thêm 1 số vấn đề. Thứ nhất, lối đá hiện nay của đội tuyển Việt Nam yêu cầu 2 hậu vệ và tiền vệ biên phải là những người có thể lực sung mãn, lên công về thủ nhịp nhàng. Trận thua Malaysia hay Trung Quốc đều bắt nguồn từ việc các hậu vệ biên lên tham gia tấn công (không phải là ham tấn công mà tuân thủ đúng ý đồ của BHL) nhưng không về kịp nên để đối phương khoét vào 2 nách. Thứ hai, với lối đá có tổ chức hiện nay, chúng ta có thể dồn ép đối thủ nhưng lại dễ bị rơi vào tình trạng bế tắc khi đối phương đổ bê tông. Tuy nhiên, trong số các cầu thủ trẻ của Việt nam hiện nay lại có rất ít người đá phạt trực tiếp hay như Văn Quyến hay Minh Phương trước đây để khai thông bế tắc. Thứ ba, theo quan sát của tôi, lối đá Việt Nam hiện nay rất giống của Mexico. Các cầu thủ Mexico cũng thấp và có lối đá giống hệt như chúng ta, nhưng cầu thủ của họ dày cơm hơn, đá với tốc độ và độ chính xác cao hơn chúng ta. Hy vọng Liên đoàn bóng đá và các chuyên gia sẽ nghiên cứu để tống kết nên lối đá riêng của Việt Nam. Ông Calisto sớm hay muộn cũng sẽ phải rời đội tuyển, chúng ta nên có tầm nhìn và những chuẩn bị mang tính lâu dài hơn.
Phạm Lê Huy  (abc@yahoo.com) (02:50 27/01/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Nếu U23 VN vô địch seagame 25 vừa rồi thì bài báo này của Hoang Huy hay biết bao nhiêu, nhưng U23 VN đã làm cho hàng triệu con tim VN thất vọng, mà ai cũng biết sai lầm trong trận đấu ấy thuộc về HLV Calisto. Ông Tô giỏi thật đấy nhưng chưa chắc Ông loại Văn Học hay Thanh Trung đã là hay, vì đội tuyển chúng ta đã thất bại kia mà.
Ronaldo  (apnam2002@yahoo.com) (02:23 27/01/2010)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích

Gửi bình luận

Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
Trang bình luận

Giải Âm nhạc Cống hiến

Thông tin tiện ích

Các giải TT&VH tổ chức

Tư liệu thể thao

Giới thiệu giao lưu trực tuyến

Sự kiện qua ảnh

Người đẹp

Bạn đọc thảo luận

hoàng ngọc khiêm - 5/25/2012 9:00:01 PM
Kim Dung cũng phải nể phục tác giả bài báo này.
Rất thích M.U- Không ghét ai cả - 5/25/2012 9:03:54 PM
Đơn giản vì M.U là 1 đoàn quân kiêu hùng. Đơn giản vì Old Trafford là nơi mà các giá trị cao đẹp nhất của môn thể thao vua được tôn vinh,là nơi mọi cảm xúc và khát vọng cao đẹp được thăng hoa.
Phạm Ngọc Tiên Sinh - 5/25/2012 8:26:32 PM
 TH- T&T. Đúng là trận đấu có nhiều cảm xúc thật! Tuy nhiên, nếu nhìn cách Thanh Hóa chơi trên sân nhà mùa này thì thật tuyệt vời, có thể họ không thật sự suất xắc, song cách họ giành điểm cũng...
Binh - 5/25/2012 9:53:40 PM
Thắng 2 -0 ít quá phải thắng như SLNA cho T@T nhục
Mới nổi - 5/25/2012 9:52:48 PM
Đúng như tôi dự đoán kiểu này Ban lãnh đạo, cầu thủ bị phạt hết thì còn ai ra mà đá với đấm không biết,hix đúng là bóng đá ta.