Sổ tay: Mạo hiểm hay rối trí ?

Anh có xem Khoa Điển bắt bóng ở đội thành phố Hồ Chí Minh ko?, Khoa Điển là một thủ môn, có phản ứng nhanh và có tương lai của bóng đá Việt Nam, nhưng anh cũng ko thật chắn chắn trong những tình huống cần bắt dính bóng, không đưa anh vào trong những phút quan trọng như vậy là có lý. Còn pha người Mã ghi bàn vào lưới chúng ta là tình huống bắt khả khaág, banh dội chân Xuân Hợp và khi đó đã ở cực gần khung thành, rấ khó để có phản ứng trong tình huống đó.

Rất tiếc trong trận đấu này vì quá tự tin nên ông Calisto đã chọn phương án chơi tấn công vốn không phải là sở trường của U23 thay vì chơi phòng thủ phản công vốn là bài tủ của ông. Và thế là U23 đã lãnh đủ. Nhưng mà thua thì đã thua rồi, chăng nên trách cứ ai cả vì thực lực và bản lĩnh của ta chỉ có vậy. Bài học rút ra là phải biết mình biết người, đừng để chí tưởng tưởng bay bổng qua xa so với thực tế. Chấp nhận thất bại dù rất khó khăn cũng là cách để hướng tới chiến thắng trong tương lai.

Tôi thấy VN thua chính mình ngày hôm qua, các cầu thủ tâm lý căng cứng quá nên đá không hay như mấy trận trước, chúng ta thua chính mình chứ Malaysia đá đâu hơn ta?. nhưng dù sao cũng thua rồi, thất bại là mẹ thành công mà. Ta giờ đâu có sợ Tl nữa, SG này là thành công rồi! chúc mừng đội tuyển VN đã giành được HCB, hẹn SG sau.

Đúng tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xet của G.Huy (từ Vientiane). Chính xác...rất chính xác. Trong vấn đề này lẻ ra Tấn Trường phải coi trọng tập thể...

Đồng ý với Sir Quang và Trần Văn. Sea Game chỉ là môi trường để chúng ta kiểm tra sức trẻ. AFF, Asian cup mới là mục tiêu. Tôi tin họ sẽ cùng Sir Calisto đưa bóng đá VN lên tầm cao mới. Về việc của Xuân Hợp, tôi hoàn toàn thông cảm. Hãy để anh ta vượt qua bản thân mình để hướng tới một tương lai tốt hơn. Đừng giết chết ý chí, nghị lực và tương lai của anh ta bằng những lời lẽ cay cú. Sir Calisto là người cực kỳ cần thiết cho bóng đá Việt Nam. Người có trí không nhìn một thất bại mà luận anh hùng. Chúng ta nhìn về tương lai chứ không sống trong quá khứ. Đứng lên nào, hỡi các chàng trai Việt Nam.

Bạn trần văn nói đúng.Thắng thì tung hô.Thua thì bới móc đủ đường. BHL có cái lý của họ.Các bạn thử ở đặt mình vào vị trí của xem.

này Quang,bạn nói thế đủ rồi đấy, xem tin nào cũng thấy ý kiến giống hệt nhau của bạn, copy paste thế chán quá...

Quan điểm của tôi khác! Nếu Hoàng Quãng không lúng túng chuyền hỏng, Xuân Hợp không cuống chân, thì đã không có tình huống Tấn Trường phải đối mặt với tình huống đó. Khoa Điển đúng là sung sức, nhưng chắc gì anh đã đủ nhanh nhạy để cản phá??? Và lúc đó ta lại ước gì anh ta đừng vào??? HLV là người già dặn hơn tất cả chúng ta, những phóng viên và độc giả rất nhiều, ông hiểu từng cầu thủ hơn chúng ta rất nhiều. Và trách móc ông không phải là 1 sự bào chữa hay!

"Điên" mà thay Tấn Trường ra lúc đó!! Có thánh bắt được pha bóng phản lưới nhà vì thủ môn không tập trung vào pha bóng. Chỉ trách hậu vệ để cho cầu thủ đội bạn thoải mái tạt bóng trong khi Xuân Hợp cản phá một cách thái quá mà không để thủ môn bắt

Tôi xem SG chỉ là giải đấu giành cho lứa cầu thủ U mà thôi! Thất bại này là cần thiết đấy, nếu chúng ta thắng thì e rằng với kiểu ca ngợi của truyền thông VN thì lứa cầu thủ tài năng này sẽ hỏng mất, vì vậy đó là một trải nghiệm tốt dành cho các cầu thủ trẻ để họ trưởng thành và đưa đội 1(ĐTQG) tiến xa hơn ở AFF Cup, Asian Cup hay VL World Cup, bởi những đấu trường đó mới là nơi thể hiện đẳng cấp của một nền BĐ chứ ko phải là SG đâu, NHM và báo chí VN phải nên nhớ rõ điều này và đừng ngộ nhận về sức mạnh của cả nền BĐ thông qua đội U23! Hãy nhìn Brazin xem, họ là nền BĐ số 1 TG nhưng có VĐ Olympic lần nào đâu. Thất bại hôm nay là thành công của ngày mai, tôi tin chắc rằng chính Thanh Hưng, Trọng Hoàng, Tiến Thành ...sẽ đưa BĐ VN tiên phong cất cánh thoát khỏi "vùng trũng ĐNA" để sánh vai với các cường quốc BĐ châu lục chứ ko phải Zaquan,Fakri (Malay) hay Arthit,Dangda (Thail) đâu các bạn ạ. Hehe!!!!!