U23 Việt Nam sau trận ra quân: Phiên bản 4-5-1 chưa hoàn hảo

Thứ Sáu, 04/12/2009 09:45 | In trang nàyIn bài viết

(TT&VH) - U23 Việt Nam ở trận đấu với U23 Thái Lan đã rất cố gắng để chơi giống với những gì đội tuyển VN đã thành công ở AFF Suzuki Cup 2008. Nhưng có vẻ “phiên bản 2.0” của sơ đồ 4-5-1 còn có quá nhiều lỗi.

Bất ổn ở hàng phòng ngự

Nếu nhìn toàn cục thì có vẻ như hàng phòng ngự U23 VN đã có một trận đấu đạt yêu cầu. Họ đã làm tất cả những gì có thể để hạn chế sức mạnh của người Thái. Nhưng có lẽ những lời khen tặng của HLV Calisto cho hàng phòng ngự sau trận đấu chỉ là một liệu pháp tâm lý để động viên hơn là những nhận xét chính xác về chuyên môn.

Đúng là các hậu vệ đã chơi rất cố gắng và quả cảm. Nhưng điều đó không thể khỏa lấp những hạn chế về chuyên môn. Chẳng hạn như nếu không có thủ môn Tấn Trường xuất sắc trong những pha bóng bổng thì U23 đã phải gặp phải những khó khăn gấp bội khi cả 2 trung vệ Long Giang và Xuân Hợp không phải là những chuyên gia chống bóng bổng (dù Hợp khá cao). Bàn thua là khi cả hàng thủ và thủ môn đều thiếu tập trung. Nhìn chung thì cặp trung vệ chưa thực sự phối hợp ăn ý,  và sự kết hợp của các cầu thủ phòng ngự cũng chưa thật tốt. Vị trí tuyến nghiêng chưa hợp lý. Sự bọc lót cũng hạn chế. Xuân Hơp còn xuống sức ở 30 phút cuối một cách rõ rệt. Những sai lầm liên tục đã khiến đội U23 VN bị choáng và rơi vào thế rối loạn. Rất may là hàng tiền đạo Thái không sắc, nếu không chắc chắn thủ môn Tấn Trường đã phải nhận nhiều hơn 1 bàn thua…

Điểm sáng duy nhất của hàng thủ là những cú tắc bóng mạnh mẽ nhưng cũng rất chính xác. Chính lối chơi quyết liệt ấy đã làm đối thủ chùn chân và thi đấu chưa đúng khả năng của mình.

Thiếu sáng tạo ở hàng tiền vệ

Người ta trông chờ rất nhiều vào hàng tiền vệ, những rõ ràng những niềm hy vọng của chúng ta đã thi đấu dưới sức. Gần như cả trận, 5 cầu thủ của chúng ta chỉ tìm cách hạn chế lối chơi của đối phương chứ không thể tổ chức tấn công 1 cách mạch lạc. Thỉnh thoảng lắm chúng ta mới có được 1 pha phối hợp có nét. Đáng kể nhất chỉ là pha chuyền bóng ngẫu hứng của Thái Dương cho Thanh Bình, tiếc là tiền đạo người Đồng Tháp quá vụng về và để cơ hội trôi qua 1 cách đáng tiếc.


 U23 VN đang phải lấy tinh thần bù lấp chuyên môn - Ảnh: Quốc Khánh

Hiệp 2 có tiến bộ hơn với những pha bật nhả ở phạm vi hẹp, nhưng nếu so sánh với ĐTQG thì độ nhuyễn và sự chính xác còn kém rất xa. Cũng dễ hiểu khi Công Minh, Thái Dương, Thanh Hưng chưa thể đủ “trình” để sánh với các đàn anh. Nhìn U23 thi đấu người ta nhớ đến những pha chuyền bóng tinh tế của Minh Phương, nhớ đến sự hoạt động không biết mệt mỏi của Tấn Tài, nhớ đến những pha xuyên phá của Công Vinh ở bên cánh trái. Giờ đây người ta chỉ mong đợi sự trở lại của Trọng Hoàng, một cầu thủ đa năng với những khả năng càn lướt và xuyên phá rất đặc biệt. Có thể nói đó chính là con bài quan trọng nhất của thầy “Tô” trên con đường chinh phục tấm Huy chương vàng đầu tiên ở đấu trường SEA Games. Hoàng “bò” chính là cú đấm quyết định từ tuyến 2 mà U23 đang thiếu.

Thất vọng lớn lao ở hàng công

Thanh Bình đã để lại một dấu hỏi chấm to tướng về phong độ. Di chuyển không khôn, cảm giác bóng kém, Bình như 1 người thừa trên sân, 65 phút xuất hiện trên sân không 1 cú sút, không 1 pha uy hiếp khung thành. Có thể nói sự có mặt của Bình trên sân là con “số 0” tròn trĩnh. Rất may là chúng ta còn có Đình Tùng. 25 phút trên sân Tùng “con” đã để lại quá nhiều dấu ấn. 3 cú sút và 1 bàn thắng, những pha di chuyển thông minh, xử lý bóng khéo léo. Ở những phút cuối, Tùng đã có 1 pha đột phá dũng mãnh xuống sát đường biên. Trong tình huống đó, nếu đồng đội kịp tiếp ứng thì U23 đã có bàn thắng gỡ hòa chứ không phải chờ đợi quả phạt đền gây tranh cãi ở những phút cuối cùng. Nên chăng, hãy dành nhiều cơ hội hơn cho Tùng “con” chứ không nên hy vọng vào cầu thủ mà đỉnh cao phong độ của anh cách đây đã 6 năm..
     
Nhưng, cũng an ủi và hãy chờ đợi, rằng năm 2008, phải tới vòng bán kết (sau 3 trận vòng bảng) thì phiên bản 4-5-1 “xịn” mới rực sáng!

Đặng Phương Nam
0 thích.

Bình luận (16)

avatar đội bóng
Dù ai bình luận gì đi chăng nữa hãy chứng tỏ là mình Bình nhé. Rồi họ cũng sẽ công nhận những gi Bình đem lai cho họ, hãy chơi hết mình vì đồng đội, vì đoàn thể thao Việt Nam,
Phạm Văn Hiệp  (muatrenpho2001@yahoo.com) (08:10 10/12/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tôi có đọc một số bài của ĐPN và thấy vừa thích vừa bất ngờ về khả năng viết của Nam. Bài này cũng vậy, đoạn đầu đọc rất hay nhưng đến đoạn nói về Thanh Bình thì thấy không ổn. Ai lại chê đến mức đó. Tôi nghĩ có lẽ có người thêm thắt vào chứ Nam viết thế thì lần sau tôi không đọc bài Nam viết nữa. Còn về cậu Văn Bình đó, sao nhiều người cứ đề cao thế. Có ra sân trận giao hữu rồi mà có thấy nổi gì đâu, chỉ có thể hình như lá lúa là nổi bật thôi.
anh tu  (ngoxuananhtu@gmail.com) (11:32 05/12/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tôi nhất trí với bạn Triều,Văn Bình là cầu thủ duy nhất ở u23 có thể phát động tấn công bằng những đương chuyền chính xác kiểu Minh Phương,u23 thiếu 1 người như thế ở giữa sân để tạo ra đột biến,dù tiền đạo có giỏi đến đâu nhưng không có người kiến tạo thì cũng bỏ đi.Trọng Hoàng trở lại thì cũng chỉ tốt hơn ở khâu đánh biên mà thôi.Hoàng "bò" chưa bao giờ được đánh giá cao ở khản năng kiến tạo,trận đấu với TL vừa rồi Thanh Hưng đá quá bình thường,anh chẳng tạo được 1 cơ hội nào cho tuyến trên dù không phải làm nhiệm vụ phòng ngự vì phía sau đã có Công Minh dọn dẹp hết rồi.Nếu VN thất bại ở seagame lần này thì cũng dễ hiểu...
trungphong  (trungphong32@gmail.com) (04:52 04/12/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Cũng từng là một tiền đạo, một đồng nghiệp trên sân cỏ ngày nào sao Phương Nam lại có cách nhận xét như thế với Thanh Bình!?...Nói xin lỗi nhưng nếu phải bị đem ra so sánh tôi dám chắc với anh rằng ở thời điểm đỉnh cao phong độ, trong mắt nhiều người, giới chuyên môn và cả người hâm mộ thì Thanh Bình hơn Phương Nam nhiều. Bằng chứng là Bình luôn được các HLV đội tuyển VN, U23 sử dụng chứ không phải là Phương Nam. Dấu ấn duy duy nhất của PN chỉ là vai trò dự bị cho Huỳnh Đức, Sỹ Hùng ngày nào và điều khiến tôi nhớ nhiều ở anh cũng chỉ là khả năng đem về những quả Penalty Theo quan điểm của tôi đây là lúc cái tài và cái tâm của một người giỏi dụng nhân phải được HLV Calisto thể hiện với Bình cũng như cách ông đã làm với Công Vinh trước và trong AFF Cup để rồi cuối cùng ai cũng thấy Vinh đã chơi thế nào trong 2 trận chung kết với người Thái. Riêng ở trận gặp TL vừa qua, hầu hết các cầu thủ trẻ của chúng ta đều chơi không tốt trong hiệp một do tâm lý chứ không riêng gì Thanh Bình. Mọi người cứ lấy một trận đấu để phát xét về đẳng cấp và phong độ của anh ta như vậy có công bằng không? Nếu ông Calisto cũng hành xử như thế thì có bàn thắng vàng của Công Vinh trong 2 trận thắng chung kết với TL ở AFF Cup để đưa VN lần đầu vô địch AFF Cup? Rất vui vì dù đã bị rất nhiều lời chỉ trich gần đây nhưng riêng ông Calisto vẫn chưa có một lời than phiền về Bình. Mong Bình hãy thấy đó mà tiếp tục cố gắng và phát huy những phẩm chất tốt của mình.
Hoang Vo  (nttlnguyen06@yahoo.com) (04:13 04/12/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
tÔI NHẤT TRÍ HOÀN TOÀN VỚI ĐPN. Khi công bố danh sách đội hình chính, tôi đã không nhất trí với vị trí của Bình củi. Ởi HAGL mùa vừa qua, cậu ta mỏi mòn trên ghế dự bị. Ở các nền bóng đá phát triển, cho dù anh là cầu thủ giỏi đến đâu mà không thường xuyên được ra sân ở CLB, thì sẽ khó có cơ hội được gọi vào ĐTQG. Bình củi mãi mãi là Bình củi, là chân gỗ mà thôi, như BLV đài HTV2 thốt lên hôm đá với TL. Việc loại Hoàng Văn Bình là một thất vọng lớn đối với Ông Tô. Còn Phan Thanh Hưng, có lẽ do là cháu ruột của Ông trợ lý HLV Phan Thanh Hùng, chỉ có một cú sút trời ơi thành bàn trong cả giài tập huấn mà được ưu ái?. Hàng tiền vệ không giữ được bóng, nói chi đến những đường kiến thiết kiểu Nguyễn hồng Sơn. Duy nhất chỉ có Hoàng Bò và HVB, thì Văn Bình đã bị loại nhường chỗ cho Thanh Hưng mất rồi.
Bùi Xuân triều  (haotrieutm2007@yahoo.com) (02:35 04/12/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Buồn cho Thanh Bình quá, đá sao mà giống Đặng Phương Nam hồi xưa ghê. Cố lên nhé, đừng vì những lời chê bai mà nản chí.
Thanh  (kysibonmat@gmail.com) (12:50 04/12/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Khi xem Công Minh đá có lẽ không ít người toát mồ hôi, quả là đáng ngại. Trận đấu ấy ông trọng tài người Ấn quá nương nhẹ, chỉ cần một pha đạp vào giò của đối thủ đã đủ nhận một thẻ đỏ rồi (chứ chưa nói đến 2 2 pha quá thô bạo). Ông Calisto chắc sớm nhận ra điều ấy nên đầu hiệp 2 đã rút Công Minh ra khỏi sân. Mong rằng chúng ta thắng đẹp, chứ thắng mà phải triệt hạ đối thủ như thế người hâm mộ chúng tôi cũng chẳng thấy vẻ vang gì!
Bình Lục  (luc_ht@yahoo.com.vn) (12:35 04/12/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
fan trách Đặng Phương Nam là sai lầm, Đặng Phương Nam nhìn nhận ở góc độ chuyên môn chứ làm gì có ác cảm với Thanh Bình? Không phải chỉ có Đặng phương nam mới nhìn thấy mà rất nhiều người nhìn thấy ở thanh bình chẳng có cái gì có thể gọi là thùng thuốc súng cả kỹ thuật tầm thường chạy thì lẹt đẹt ,lóng ngóng không chế bóng bay cả mét so với 3 năm về trước thì chán không tả nổi
vitamin8 _chelsea  (VOTINH_1080@YAHOO.COM) (12:12 04/12/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tuyệt vời bình luận của Đặng Phương Nam. Nhà báo thể thao phải bình luận như anh mới được.
Phạm Thiên Danh  (thiendanh06@yahoo.com.vn) (12:10 04/12/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Là một cựu tiền đạo, tại sao Phương Nam lại "không thiện cảm" với Thanh Bình thế?. Thử hỏi khi còn thi đấu cho đội tuyển Việt Nam, anh đã bao lần làm người hâm mộ thất vọng với những cú bắn chim mang thương hiệu "Phương Trời"?. Thanh Bình cần được động viên, chia sẻ để lấy lại niềm tin hơn là trách cứ.
Nguyễn Văn Binh  (binh1973@yahoo.com.vn) (11:41 04/12/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích

Gửi bình luận

Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
Trang bình luận

Giải Âm nhạc Cống hiến

Thông tin tiện ích

Các giải TT&VH tổ chức

Tư liệu thể thao

Giới thiệu giao lưu trực tuyến

Sự kiện qua ảnh

Người đẹp

Bạn đọc thảo luận

hoàng ngọc khiêm - 5/25/2012 9:00:01 PM
Kim Dung cũng phải nể phục tác giả bài báo này.
Rất thích M.U- Không ghét ai cả - 5/25/2012 9:03:54 PM
Đơn giản vì M.U là 1 đoàn quân kiêu hùng. Đơn giản vì Old Trafford là nơi mà các giá trị cao đẹp nhất của môn thể thao vua được tôn vinh,là nơi mọi cảm xúc và khát vọng cao đẹp được thăng hoa.
Phạm Ngọc Tiên Sinh - 5/25/2012 8:26:32 PM
 TH- T&T. Đúng là trận đấu có nhiều cảm xúc thật! Tuy nhiên, nếu nhìn cách Thanh Hóa chơi trên sân nhà mùa này thì thật tuyệt vời, có thể họ không thật sự suất xắc, song cách họ giành điểm cũng...
Binh - 5/25/2012 9:53:40 PM
Thắng 2 -0 ít quá phải thắng như SLNA cho T@T nhục
Mới nổi - 5/25/2012 9:52:48 PM
Đúng như tôi dự đoán kiểu này Ban lãnh đạo, cầu thủ bị phạt hết thì còn ai ra mà đá với đấm không biết,hix đúng là bóng đá ta.