Vấn đề của ĐTVN: Phải trẻ hóa một đội bóng chưa già!

Thứ Hai, 16/11/2009 11:25 | In trang nàyIn bài viết

(TT&VH) - Độ tuổi trung bình của đội hình xuất phát ĐTVN ở trận đấu với Syria là 26, quá trẻ đối với một ĐTQG. Nhưng không chỉ từ trận thua quyết định khiến ĐTVN gần như bật bãi khỏi Asian Cup 2011, mà suốt cả chặng đường sau AFF Cup, đã thấy sự đòi hỏi phải trẻ hóa!

Minh Phương sinh năm 1980, mới 29 tuổi, nhưng trong lần hiếm hoi ông Calisto sử dụng anh đá trọn 90 phút, có thể kết luận ông đã có lựa chọn thiếu chính xác. Đáng ra, Phương chỉ chơi 1 hiệp, hoặc cùng lắm là 60 phút như một vài trận đấu trước, hoặc vào sau như trận CK AFF Cup trên sân Mỹ Đình.

Duy Quang sinh năm 1978, 31 tuổi, một bông hoa nở muộn trong cách dùng người của ông Calisto. Nhưng nở muộn lại không tàn muộn. Quang cũng chỉ ngang ngửa với Phương về mặt thể lực, lại còn không bằng đội trưởng về khả năng chơi bóng bằng đầu. Quang chỉ đá vài chục phút, thì chuyền bóng mới không hụt, sút xa mới không như chuyền bóng (đá với Syria, Quang sút quả đầu khá mạnh, quả thứ hai ra gần cột cờ góc).

Việt Thắng sinh năm 1981, một tiền đạo chơi theo phong cách càn lướt, tì đè, chạy chỗ liên tục, thậm chí có trận ông Calisto đòi hỏi cầu thủ này phải về hàng tiền vệ để hỗ trợ (đá giao hữu với Kuwait). Thắng đã bình phục chấn thương sau Cúp TP HCM, chỉ chơi như cái bóng của anh so với thời AFF Cup. 2 tình huống chủ động ngã trong vòng cấm, nếu Thắng nhanh hơn và mạnh hơn, anh đã vượt lên trên thủ môn đối phương 1 bước chân, hoặc đã không phải cố tình nhào vào trong vòng cấm khi đối phương chỉ ôm nhẹ ở ngoài.


Minh Phương (trái) đã từng nói về sự giã từ đội tuyển ngay sau AFF Cup

Như Thành sinh năm 1980, chấn thương đầu gối kéo dài suốt 1 năm qua, chỉ cần va chạm mạnh đúng chỗ đau là có thể gục ngã. Cả Cúp TP HCM và trận đấu với Syria, Thành chơi bằng kinh nghiệm và khả năng phán đoán là chính. Phong cách sinh hoạt của Thành cũng là thách thức với ước muốn chơi bóng đỉnh cao. Việc Thành chưa nói lời từ chối đội tuyển có thể coi là sự nỗ lưc cho màu cờ sắc áo, hoặc là sự đền đáp cho ông Calisto, người đã gọi anh là Mr Thủ lĩnh, là số 1 ở hàng thủ và bầu cho anh khi lựa chọn Quả Bóng Vàng 2008 (Thành về nhì). Minh Phương cũng chỉ trụ lại đội tuyển vì cái tình với ông Tô và vì anh trăn trở 2 chữ nghĩa vụ.

Thủ môn Hồng Sơn không gặp vấn đề tuổi tác (giấy tờ ghi sinh năm 1981), cũng không gặp khó khăn phong độ. Là thủ môn, Sơn có thể chơi đỉnh cao thêm 5 năm nữa. Vấn đề Sơn bộc lộ là anh có vẻ không còn sẵn sàng cho những trận đấu xa nhà, khi phía trước là những trận đấu mà cửa thua lớn hơn thắng. Sơn đã xin ở nhà không đi Syria ngay từ trước khi Việt Nam thua ở Mỹ Đình. Chuyến đi Syria, ĐTVN phải quá cảnh ở Nga và Thổ Nhĩ Kỳ!

Có một nhà vô địch AFF Cup, là vị trí nếu có thể ra sân, chắc chắn ông Tô sẽ tin dùng, có thể sẽ không thay anh cả khi anh đá dở, đó là Tài Em. Chỉ tiếc là Tài Em đã và đang là một thương binh, nên dù anh vẫn là một người không bao giờ từ chối đội tuyển, thì chúng ta cũng phải tìm xem ai là người thế chỗ Tài Em một cách lâu dài.

Có 6 vị trí chủ chốt trong đội hình chính có vấn đề về thể lực, phong độ hoặc khát khao cống hiến, rõ ràng sẽ cản trở ĐTVN bước lên tầm cao mới.

Ông Calisto khá tài khi kể từ lúc cầm quân, chỉ có Thế Anh là chối bỏ đội tuyển. Nhưng cũng như một cái bật lửa ga, ông Calisto chỉ là viên đá, phải có ga thì lửa mới cháy!

Phong Vũ
0 thích.

Bình luận (12)

avatar đội bóng
Theo tôi, việc trẻ hoá ĐT luôn luôn phải đặt ra, điều đó là tất yếu. Nhưng tuổi bình quân của ĐT Việt Nam hiện nay đang là 26 thì cũng chưa thật cao. Vấn đề cần quan tâm là tập thể ĐT có chất lượng hay không, có bảo đảm tầm của một ĐT là những cầu thủ ưu tú nhất xét trên cả khía cạnh phẩm chất đạo đức, ý chí trách nhiệm và tài năng chuyên môn. Vấn đề quan trọng trong ĐT, theo tôi là sự haìo hoà giữa trẻ hoá và bổ sung nhân tố mới có chất lượng cao không phân biệt đó là cầu thủ nhập tịch hay thuần Việt. Với cầu thủ nhập tịch giỏi có đạo đức ý thức cống hiến cho đất nước tốt tại sao khước từ không gọi anh em vào ĐT. Nếu VFF xử lý vấn đề này cứng nhắc mà không lưu ý đến yếu tố Luật pháp, phân biệt ... chắc không xa sẽ có những đơn khiếu nại tới Nhà nước, có thể lên FIFA liên quan về pháp luật, quyền được cống hiến chính đáng cho QG của các tuyển thủ nhập tịch giỏi. Đây là vấn đề đang nóng về quyền được cống hiến của cầu thủ, quyền lợi nghĩa vụ cong dân ,chứ không phải vấn đề nhạy cảm gì, VFF không nên né tránh vấn đề này?.
Diệu Trang  (di209@yahoo.com) (09:26 17/11/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tôi không đồng tình với nhận xét của bạn Phong Vũ về tinh thần của các tuyển thủ VN. Việc trẻ hóa đội tuyển luôn luôn là nhiệm vụ ở bất cứ thời điểm nào, nhưng đó không phải là sự trẻ hóa hàng loạt như thời kì trước đây của A.Riedl. Chúng ta có thể chê MP, Duy Quang là già,là yếu...nhưng thử hỏi ai có thể hay hơn họ trong thời điểm này. Trong một thế trận phòng ngự thì Minh Châu sẽ là một giải pháp tối ưu nhưng trận đấu vừa qua là trận đấu mà VN buộc phải thắng nếu muốn đi tiếp. Nhiều bạn nói tới Trọng Hoàng và Thanh Hưng nhưng xin thưa với các bạn: ở tầm U23 họ là những cầu thủ tuyệt vời nhưng ở tầm đội tuyển thì thực sự họ chưa đủ sức để làm kép chính đâu cũng như việc các bạn cứ bảo thay Hồng Sơn bằng Tấn Trường vậy thôi.Ở tuyển thì Tấn Trường chỉ là số 3, số 4 sau những HS,QH...Đức Cường cũng là 1 thủ môn có chiều cao rất tốt nhưng cũng đâu được bắt chính thay HS. Theo tôi việc gọi một số tuyển thủ U23 lên Tuyển chính như thầy Tô đang làm là rất hợp lí. Nó như 1 sợi dây liên kết tuyển trẻ với tuyển quốc gia. Tạo ra tính kế thừa và vị thế vững chắc cho đội tuyển trên đấu trường quốc tế. Tôi cũng đồng ý với đa số các bạn về việc gọi các cầu thủ nhập tịch vào đội tuyển. Họ sẽ giúp đội tuyển vươn lên một tầm cao mới để từ đó các đội tuyển trẻ có động lực,có sự tự tin hơn khi bước ra đấu trường châu lục...
saodem1208  (anhminh_bkhn@yahoo.com) (12:44 17/11/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Mấy hôm nay đọc các bài viết của phóng viên và các bài bình luận tôi thấy hơi đượm một chút buồn.Là một người đam mê bóng đá đặc biệt là bóng đá VN.Hôm14 tôi cũng đã có mặt trên sân để cổ vũ cho đội tuyển của chúng ta.Phải nói hôm đó đội tuyển đã chơi một trận rất hay về chiến thuật.Nhiều cơ hội được tạo ra trong hiệp 1 với mục tiêu có bàn thắng trước và tử thủ đến hết trận.Tuy nhiên ý đồ đó đã không thành hiện thực,VN đã thua và nhà báo và rất nhiều bạn đã phê phán nhiều về lối chơi,về chỉ đạo chiến thuật...(thua thì nói gì chẳng đúng).Nhưng tôi thử vẽ ra một kịch bản thế này không biết các nhà báo và các bạn đã phê phán sẽ nói gì,viết gì: "phút 89 trong trận đấu đó ,pha sút bóng của thành lương đập vào chân hậu về bật ra.Minh Phương lao vào kịp thời đệm bóng vào lưới 1-0 cho đội tuyển VN"Liệu có phải vì bàn thắng đó chúng ta sẽ tung hê đội tuyển lên trời không???Câu hỏi này xin giành cho quý bạn đọc viết tiếp
saodem1208  (anhminh_bkhn@yahoo.com) (12:24 17/11/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
@Doan van hung --> Iran không phải là Syria, cũng như Thái Lan không phải là Việt Nam.
hangvu  (luongthengu@gmail.com) (07:46 16/11/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Bạn Phước Hưng nói đúng. Chúng ta nên trân trọng những gì chúng ta đang nổ lực và cố gắng. Thua Syria 0 - 1 không phải cái gì ghê gớm lắm, vì trong bóng đá thắng thua là bình thường. Phải thừa nhận, trận gặp Syria chúng ta chơi không tốt, trong khi đối phương chơi lại hay, khá chặt chẽ. Người ta thường nói "phong độ là nhất thời, đẳng cấp là mãi mãi", ở đây tôi không dám khẳng định những thành công trong thời gian qua (bao gồm vào tứ kết Asian Cup, vô địch AFF Cup) là đẳng cấp hay phong độ của chúng ta. Sự thật chúng ta có đẳng cấp, nhưng chỉ ở mức độ nào đó (và tất nhiên ở khu vực nào đó). Trận đấu với Syria, chúng ta thi đấu dưới mức cái "đẳng cấp" mà chúng ta đang có. Đó có thể là do điểm rơi chưa đúng lúc. Ngày trước mỗi khi nhắc đến việc gặp các đội ngoài khu vực Đông Nam Á, kể cả Nepan, Lebanon là chúng ta thấy "ngợp"(Và quả thật Lebanon không chiến tranh liên miên thì không dễ "nuốt" được họ đâu). Trong khi hiện nay, chúng ta dám đối đầu với những đối thủ như UAE, Syria, Kuwait...với 1 tinh thần "không biết sợ", Và kể cả Iran, Iraq hay Nhật. Chúng ta thừa nhận rằng ĐTQG Việt Nam đang thua những đại gia này 1 khoảng. Nhưng chính sự "tự tin" đó, vô hình chung đã khiến chúng ta (những người hâm mộ) cho rằng thất bại trước những đội như Syria là ghê gớm, nặng nề... Thái Lan có thể cầm chân Iran trên sân khách cũng chỉ là "bóng đá" mà thôi. Vì Việt Nam đã từng đánh bại Kuwait trên sân của họ, không có nghĩa chúng ta vượt họ về "trình" (Tôi chắc chắn 1 điều là ĐTQG chúng ta hiện nay chưa bằng họ). Đó là chưa nhắc lại chuyện Olympic Việt Nam đánh bại Hàn Quốc. Do đó, Phải biết chấp nhận thất bại. Và nhìn vào sự thật. Chúng ta đang tiến bộ, đối phương cũng không dậm chân. Vậy phải mừng, và trân trọng sự nổ lực đó. Thua một trận (thậm chí vài trận) chưa phải là sụp đổ. Vì dù sao, Syria là một đội thật sự mạnh hơn chúng ta.
Vô Tình  (vutienlucvn@gmail.com) (05:44 16/11/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tôi đồng ý với ý kiến của anh Tuấn. Quang Thanh không thể ra sân, Vũ Phong không đạt phong độ tốt nhưng chúng ta đã có một trận đấu ngang ngửa với Syria và chỉ thua ở những phút bù giờ thì đâu thể là bi kịch của bóng đá Việt Nam! Cách đây khoảng 3, 4 năm khi thi đấu với những đội bóng lớn của châu lục tầm cỡ Syria Việt Nam thua 1, 2 bàn thì cũng đã thành công lắm rồi. Nói vậy không có nghĩa là chúng ta tự mãn với những gì đang có mà phải công nhận sự phát triển của bóng đá Việt Nam, những cố gắng của các nhà lãnh đạo bóng đá để thoát khỏi vùng trũng của bóng đá thế giới và đặc biệt là những gì mà ông Calisto đem lại cho bóng đá Việt Nam. "Thua keo này ta gầy keo khác", tôi nghĩ với đà phát triển như hiện nay thi không lâu sau Việt Nam sẽ trở thành cường quốc của bóng đá Châu Á, chúng ta sẽ có mặt ở World Cup 2018. Việt Nam tự tin, chiến thắng!
Nguyễn Phước Hưng  (nguyen_phuochung@yahoo.com.vn) (03:42 16/11/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Thai Lan cùng bảng với Iran. Thai đã thủ hòa Iran tại Bangkok . VN chỉ gặp Syria tại Hà Nội , thua 0-1 . vậy mà nhiều người còn khen VN tiến bộ .tôi thấy VN đang tụt lùi , biết bao giờ VN thực sự chứng tỏ được mình là số 1 ĐNA
Doan van hung  (dvhunghn@gmail.com) (03:30 16/11/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Đội hình đội tuyển Việt Nam hiện tại là một tập thể không có chiều sâu về lực lượng do đó thi đấu không ổn định. Khi một vài vị trí khá bị chấn thương, nghỉ thi đấu thì cầu thủ cầu dự bị thế vào thường khó bảo đảm chất lượng. Hơn nữa ĐT tuyển của chúng ta về thể hình có lẽ thấp bé nhất trong khu vực và châu lục. Chỉ xét trong khu vực quân ta mỏng con hơn Thái và Singapore, xa hơn chút so với Hàn Quốc và Nhật Bản, Trung Quốc, thể hình quân ta cũng thua xa. Như vậy, dù 11 cầu thủ trên sân, kỹ năng chơi bóng có khá, chiến thuật thi đấu có hợp lý mỗi khi tranh chấp tay đôi, tranh chấp bóng bổng, đua tốc độ, do sải chân ngắn cầu thủ đội mình vẫn bị yếu thế nên rất lâu nữa tình trạng thể hình kém vẫn là thiệt thòi cho ĐT ta. Trước tình hình này, quan điểm của tôi là cần dứt khoát nhất quán việc dùng cầu thủ nhập tịch Việt Nam có đủ điều kiện phẩm chất đạo đức ,chuyên môn gọi tham gia ĐT 3-4 người. Khi ĐT có những cầu thủ này bổ sung có ý chí thi đấu cao, kỹ thụât giỏi, thể hình tốt, thể lực sung mãn, phối hợp nhuần nhuyễn với các cầu thủ còn lại dứt khoát sẽ làm đối phương gặp khó khăn hơn nhiều. Khi đó những cầu thủ thuần nội thể hình khiêm tốn nhưng nhanh nhẹn sẽ có đất làm ăn hiệu quả và ĐT chiến thắng. Điều đó là quá rõ, nhưng đáng tiếc sau khi ông "Tô" gọi Hoàng La, Hoàng Max, Kesley vào ĐT đấu vài trận giao gữu QT nghe nói có ý kiến từ cấp trên VFF là không gọi số này vào ĐT nữa để giữ bản sắc văn hoá dân tộc (!?). Số cầu thủ ngoại nhập tịch hiện nay thực ra chưa thật nhiều,, Trong số chưa nhiều đó thực tế thử thách có 4-5 cầu thủ đáp ứng tỉêu chí vào ĐT. Xét về quyền bình đẳng nghĩa vụ và trách nhiệm với Tổ quốc, số cầu thủ này có trách nhiệm và vinh dự cống hiến cho màu cờ sắc áo ĐT chứ? Chính tư duy không gọi cầu thủ ngoại nhập tịch vào ĐT để giữ bản sắc dân tộc là một sự mâu thuẫn với pháp luật Việt Nam rằng mọi công dân Việt Nam đều có nghĩa vụ và quyền lợi bình đẳng trước hiến pháp và pháp luật. Giả thiết, nếu đất nước có bị chiến tranh xâm lược, họ là công dân cũng có nghĩa vụ Bảo vệ Tổ quốc, vậy họ làm bất cứ nhiệm vụ gì để đánh giặc ngoại xâm thì có họ, bản sắc dân tộc Việt bị ảnh hưởng ư? Không hề có chuyện đó mà ngược lại ta càng phải biểu dương khuyến khích chuyện này, như đã từng biểu dương tặng thưởng cho nhiều người ngoại quốc đã từng đứng trong hàng ngũ kháng chiến của quân ta đánh đuổi ngoại xâm giải phóng dân tộc đấy thôi. Sở dĩ tôi phải tham gia ý kiến dài như thế này là để cấp thẩm quyền quản lý hoạt động bóng đá Việt Nam, Thể thao Việt Nam cần có tư duy đúng, cầu thủ ngoại đã được Chủ tịch nước ký lệnh nhập Quốc tịch Việt Nam là công dân Việt Nam nếu đủ điều kiện họ là cầu thủ ĐTQG là trăm lần chính đáng. Trong khi không ít các quốc gia Châu Âu, tiềm lực BĐ của họ rất dồi dào, họ vẫn nhập quốc tịch cho cầu thủ BĐ và dùng họ vào ĐTQG là việc rất bình thường, với chúng ta đang yếu tiềm lực BĐ, chủ yếu là hạn chế thể hình, thể lực thì ta lại có tư duy khước từ số cầu thủ nhập tịch vào ĐT QG là không đúng. Đã không đúng, theo tôi nên sửa sai ngay.
Thanh Tâm ( Hà Nội )  (trinh38@yahoo.com) (03:27 16/11/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tên bài viết theo tôi lên đổi lại là " ĐTVN cần thêm những nhân tố mới" Còn trẻ hóa là bỏ bớt cầu thủ cũ thêm cầu thủ mới vào. Việc này có muốn cũng không làm được.Thứ nhất là các vị trí trong đội hình ĐTQG hiện nay rất có chất lượng so với mặt bằng đội tuyển từ trước tới này. Thứ 2 là họ chỉ gặp 1 số vấn đề chấn thương và thể lực không có nghĩa là họ đã bỏ đi và không thể chơi tốt như năm 2008. Thứ 3 là lừa cầu thủ kế cận U23 hiện nay đang rất thiếu tài năng. Trình độ của các cầu thủ U 23 so với lứa Như Thành, Tài Em, Công Vinh; khi học ở độ tuổi U 23 là thấp hơn. Chứ chưa nói so với đẳng cấp hiện nay. Nếu chúng ta trẻ hóa tất cả các vị trí và bài báo nói trên, e rằng ĐTVN sẽ không lọt vào nổi bán kết chứ đừng nói là bảo vệ chức vô địch đông năm Á nào năm 2010.
nghiep  (romanticmen@gmail.com) (03:26 16/11/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
BĐVN đi sau những cường quốc thể thao ở Châu Á khoảng hơn 20 năm. Bây giờ chúng ta đang có nhiều tiến bộ nhưng các nước ấy có dậm chân tại chỗ đâu, nếu không muốn nói là họ tiến còn xa hơn. Vậy thì đến bao giờ chúng ta bắt kịp được họ? Nếu mức độ phát triển như thế này thì nói thật là không biết đến bao giờ! Chúng ta phải làm sao? Phải “đi tắt đón đầu” có như vậy mới mong phát triển được! Chúng ta cứ phải chờ để đào tạo một lứa VĐV trẻ tài năng rồi sau đó xây dựng một ĐTQG mạnh ư? Điều đó là đương nhiên phải làm nhưng kết quả là chưa chắc chắn! Vì vậy, vấn đề gọi các cầu thủ đã nhập tịch có đủ khả năng, có tinh thần cống hiến vì màu cờ sắc áo là việc nên làm. Không nhất thiết phải là tất cả nhưng vị trí nào chúng ta yếu thì phải bổ sung. Có như vậy chúng ta mới có thể theo kịp và tiến xa hơn được. Đối với các cầu thủ đã nhập tịch thì họ có quyền bình đẳng như người Việt chính gốc vậy, nếu VFF bỏ qua những mong muốn cống hiến của họ thì VFF đang vi phạm quyền bình đẳng của nước CHXHCN Việt Nam?. Nên nhìn nhận vấn đề này để BĐVN hướng đến những thành tựu mới, để cái tên đội tuyển Việt Nam rạng danh trên thế giới chứ không phải nhỏ bé như bây giờ!
Đặng Trung  (dangtrung3110@yahoo.com) (01:11 16/11/2009)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích

Gửi bình luận

Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
Trang bình luận

Giải Âm nhạc Cống hiến

Thông tin tiện ích

Các giải TT&VH tổ chức

Tư liệu thể thao

Giới thiệu giao lưu trực tuyến

Sự kiện qua ảnh

Người đẹp

Bạn đọc thảo luận

hoàng ngọc khiêm - 5/25/2012 9:00:01 PM
Kim Dung cũng phải nể phục tác giả bài báo này.
Rất thích M.U- Không ghét ai cả - 5/25/2012 9:03:54 PM
Đơn giản vì M.U là 1 đoàn quân kiêu hùng. Đơn giản vì Old Trafford là nơi mà các giá trị cao đẹp nhất của môn thể thao vua được tôn vinh,là nơi mọi cảm xúc và khát vọng cao đẹp được thăng hoa.
Phạm Ngọc Tiên Sinh - 5/25/2012 8:26:32 PM
 TH- T&T. Đúng là trận đấu có nhiều cảm xúc thật! Tuy nhiên, nếu nhìn cách Thanh Hóa chơi trên sân nhà mùa này thì thật tuyệt vời, có thể họ không thật sự suất xắc, song cách họ giành điểm cũng...
Binh - 5/25/2012 9:53:40 PM
Thắng 2 -0 ít quá phải thắng như SLNA cho T@T nhục
Mới nổi - 5/25/2012 9:52:48 PM
Đúng như tôi dự đoán kiểu này Ban lãnh đạo, cầu thủ bị phạt hết thì còn ai ra mà đá với đấm không biết,hix đúng là bóng đá ta.