(TT&VH) - Dự kiến trong hôm nay, 8/8/2008, Bộ GD – ĐT sẽ công bố điểm sàn. Theo ông Ngô Kim Khôi, Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục ĐH: điểm sàn và điểm chuẩn vào các trường năm nay không có nhiều biến động so với năm trước. Tuy nhiên vấn đề thí sinh điểm cao nhưng không đỗ đang cần một giải pháp triệt để.
* Khi điểm chuẩn các trường “top trên” giảm!
Cho đến thời điểm này, hầu hết các thí sinh đã biết điểm thi của mình, một số trường ĐH chủ yếu là các trường tốp trên đã công bố điểm chuẩn. Sở dĩ các trường "tốp trên" sớm công bố điểm chuẩn vì điểm đầu vào cao, ít lệ thuộc vào điểm sàn từ Bộ GD - ĐT. Trong khi các trường "tốp dưới", có mức điểm chuẩn vào trường xấp xỉ điểm sàn thì vẫn tiếp tục "ngóng", nhằm tuyển thêm các thí sinh theo nguyện vọng 2 có điểm cao hơn điểm sàn nhưng không đỗ theo nguyện vọng 1. Như vậy, các trường cũng như các thí sinh chỉ còn chờ điểm sàn của Bộ GD-ĐT thì sẽ ngã ngũ ai đỗ, ai trượt và bắt đầu cho "cuộc đua" mới: nguyện vọng 2.
Thí sinh và người nhà xem điểm chuẩn
Theo đánh giá chung từ Bộ GD- ĐT điểm chuẩn năm nay tại đa số các trường “tốp trên” sẽ giảm, chỉ có một số ít trường thuộc “tốp trên” khu vực phía Bắc vẫn giữ được mức điểm cao như năm trước như trường ĐH Y Hà Nội (dự kiến điểm chuẩn từ 24,5- 28,5; đến ngày 10/8 sẽ công bố điểm chuẩn chính thức); Trường ĐH Ngoại thương Hà Nội (từ 22,5 – 28 điểm).
Ngoại trừ hai trường trên, năm nay, nhiều trường thuộc "tốp trên" có điểm chuẩn dự kiến sẽ thấp hơn một chút so với năm 2007. ĐH Bách Khoa Hà Nội: Khối A 21 điểm, khối D 24 điểm (Ngoại ngữ nhân hệ số 2), Học viện Ngân hàng 23 điểm. Thậm chí trường ĐH Sư Phạm Hà Nội năm nay nhiều ngành đã giảm điểm mạnh so với năm ngoái như Sư phạm Vật lý 19 điểm; Sư phạm tin học 16,5 điểm, hai ngành này đều giảm 5 điểm so với 2007.
Do các điểm chuẩn của nhiều trường năm nay ít biến động hoặc thấp hơn nên các trường dân lập và các trường "tốp dưới" đang phụ thuộc rất nhiều vào mức điểm sàn của Bộ GD- ĐT. Dựa vào điểm sàn,các trường này sẽ quyết định điểm chuẩn và điều chỉnh tỉ lệ chỉ tiêu theo NV2, NV3 nhằm thu hút nhiều nhất các thí sinh đạt điểm cao vào trường. Đa số các trường dân lập đều dành từ 40% đến 50% chỉ tiêu tuyển sinh cho nguyện vọng 2.
* Mở hệ đào tạo ngoài ngân sách để “cứu” thí sinh “điểm cao vẫn trượt”
Hiện nay, tuyển sinh theo phương pháp "3 chung" vẫn tồn tại một số bất cập. Một số lượng không nhỏ thí sinh đạt 26, 27 thậm chí 28 điểm vẫn không đủ điểm đỗ vào các ngành theo nguyện vọng 1. Hơn thế nữa, nguyện vọng 2 hợp tình hợp lý đối với các thí sinh này rất ít. Qua một kì thi cam go, dù điểm cao nhưng vẫn trượt, nhiều thí sinh "không dám mạo hiểm" nên tìm nguyện vọng 2 ở các trường "tốp dưới", trong khi tâm lý thực sự là không muốn vào.
Để giải bài toán này, Bộ GD - ĐT đã kêu gọi các trường mở hệ đào tạo ngoài ngân sách. Theo đó, các sinh viên theo học hệ ngoài ngân sách sẽ phải trả học phí cao hơn các sinh viên khác.
Tuy nhiên hầu hết các trường đều không mấy tha thiết với chủ trương này vì cơ sở vật chất chỉ đáp ứng đủ chỉ tiêu đào tạo trong ngân sách. Năm học 2007 - 2008, trường ĐH Ngoại thương có chỉ tiêu tuyển sinh 2800, trong đó có 400 sinh viên đào tạo ngoài ngân sách (các sinh viên thường nộp học phí 180 ngàn đồng/tháng, sinh viên đào tạo ngoài ngân sách có mức 700 ngàn đồng/tháng). Trường ĐH Y Hà Nội có 70 chỉ tiêu đào tạo ngoài ngân sách với mức học phí là 15 triệu đồng/năm (gấp 2 lần các sinh viên khác). Nhìn vào các con số trên, có thể thấy mức chênh lệch trong chi phí học tập của các sinh viên đào tạo ngoài ngân sách trong quá trình học là rất lớn.
Đây là một bất cập, trong khi phương pháp tuyển sinh "3 chung" của Bộ GD - ĐT nhằm đảm bảo công bằng, thì nhiều thí sinh đạt điểm cao phải chịu chi phí đào tạo cao hơn so với các thí sinh có điểm thấp hơn ở các trường khác, chỉ vì bài toán "chỉ tiêu".
* Khi điểm chuẩn các trường “top trên” giảm!
Cho đến thời điểm này, hầu hết các thí sinh đã biết điểm thi của mình, một số trường ĐH chủ yếu là các trường tốp trên đã công bố điểm chuẩn. Sở dĩ các trường "tốp trên" sớm công bố điểm chuẩn vì điểm đầu vào cao, ít lệ thuộc vào điểm sàn từ Bộ GD - ĐT. Trong khi các trường "tốp dưới", có mức điểm chuẩn vào trường xấp xỉ điểm sàn thì vẫn tiếp tục "ngóng", nhằm tuyển thêm các thí sinh theo nguyện vọng 2 có điểm cao hơn điểm sàn nhưng không đỗ theo nguyện vọng 1. Như vậy, các trường cũng như các thí sinh chỉ còn chờ điểm sàn của Bộ GD-ĐT thì sẽ ngã ngũ ai đỗ, ai trượt và bắt đầu cho "cuộc đua" mới: nguyện vọng 2.
Thí sinh và người nhà xem điểm chuẩn
Ngoại trừ hai trường trên, năm nay, nhiều trường thuộc "tốp trên" có điểm chuẩn dự kiến sẽ thấp hơn một chút so với năm 2007. ĐH Bách Khoa Hà Nội: Khối A 21 điểm, khối D 24 điểm (Ngoại ngữ nhân hệ số 2), Học viện Ngân hàng 23 điểm. Thậm chí trường ĐH Sư Phạm Hà Nội năm nay nhiều ngành đã giảm điểm mạnh so với năm ngoái như Sư phạm Vật lý 19 điểm; Sư phạm tin học 16,5 điểm, hai ngành này đều giảm 5 điểm so với 2007.
Do các điểm chuẩn của nhiều trường năm nay ít biến động hoặc thấp hơn nên các trường dân lập và các trường "tốp dưới" đang phụ thuộc rất nhiều vào mức điểm sàn của Bộ GD- ĐT. Dựa vào điểm sàn,các trường này sẽ quyết định điểm chuẩn và điều chỉnh tỉ lệ chỉ tiêu theo NV2, NV3 nhằm thu hút nhiều nhất các thí sinh đạt điểm cao vào trường. Đa số các trường dân lập đều dành từ 40% đến 50% chỉ tiêu tuyển sinh cho nguyện vọng 2.
* Mở hệ đào tạo ngoài ngân sách để “cứu” thí sinh “điểm cao vẫn trượt”
|
“Không bao giờ có chuyện thí sinh đạt ba điểm 9 vẫn trượt” |
Để giải bài toán này, Bộ GD - ĐT đã kêu gọi các trường mở hệ đào tạo ngoài ngân sách. Theo đó, các sinh viên theo học hệ ngoài ngân sách sẽ phải trả học phí cao hơn các sinh viên khác.
Tuy nhiên hầu hết các trường đều không mấy tha thiết với chủ trương này vì cơ sở vật chất chỉ đáp ứng đủ chỉ tiêu đào tạo trong ngân sách. Năm học 2007 - 2008, trường ĐH Ngoại thương có chỉ tiêu tuyển sinh 2800, trong đó có 400 sinh viên đào tạo ngoài ngân sách (các sinh viên thường nộp học phí 180 ngàn đồng/tháng, sinh viên đào tạo ngoài ngân sách có mức 700 ngàn đồng/tháng). Trường ĐH Y Hà Nội có 70 chỉ tiêu đào tạo ngoài ngân sách với mức học phí là 15 triệu đồng/năm (gấp 2 lần các sinh viên khác). Nhìn vào các con số trên, có thể thấy mức chênh lệch trong chi phí học tập của các sinh viên đào tạo ngoài ngân sách trong quá trình học là rất lớn.
Đây là một bất cập, trong khi phương pháp tuyển sinh "3 chung" của Bộ GD - ĐT nhằm đảm bảo công bằng, thì nhiều thí sinh đạt điểm cao phải chịu chi phí đào tạo cao hơn so với các thí sinh có điểm thấp hơn ở các trường khác, chỉ vì bài toán "chỉ tiêu".
Mạnh Cường
