(TT&VH Online) - Thạc sĩ Nguyễn Văn Ân, 76 tuổi, nguyên là giảng viên dạy ngoại ngữ tại một số trường đại học ở TPHCM, lấy cô vợ mới 15 tuổi, tức nhỏ hơn mình đến 61 tuổi! Đây có lẽ là thông tin gây sốc dư luận từ trước tới nay. Điều gì đang xảy ra?
Lấy vợ để chăm sóc mình tuổi già
 Bị cáo Nguyễn Văn Ân. |
Vào khoảng đầu tháng 7-2007, bà N.T.M.L. quê ở huyện Thoại Sơn (An Giang) được một người quen cho hay chị ta có người anh rể hơn 50 tuổi, góa vợ, đang cần một người vợ trẻ để chăm nom lúc tuổi già. Nhà ông này rất giàu có, các con đều ở bên Mỹ, bản thân ông ta là giảng viên dạy đại học nên ưng ông ta thì cuộc sống sẽ rất sung sướng.
Đang trong lúc túng quẫn, thiếu trước hụt sau, nghe gợi ý như thế, bà L. liền nài nỉ làm mai mối cho con mình, dù con bà là em N.T.D.N. chỉ mới 15 tuổi và đang học lớp 8 trường làng. Bà đem chuyện định gả con để bàn bạc với chồng và bà con thân thuộc thì được mọi người nhất trí.
Đâu đó xong xuôi, ngày 21/7/2007, người mai mối thuê một chiếc xe ôtô để chở N. cùng cha mẹ, người thân lên TP Hồ Chí Minh để ra mắt chú rể. Chừng gặp mặt, vì chú rể quá già chứ không phải chỉ hơn 50 tuổi nên gia đình nhà gái định rút lui nhưng sau khi nghe ông Ân "nổ" về sự giàu sang ai nấy đều bùi tai, chấp nhận.
Để hai người có thể sống với nhau như vợ chồng, Nguyễn Văn Ân cùng mẹ của cháu N. làm bản cam kết với nội dung: Ông Ân sẽ bảo trợ cho N. được đi học nghề phù hợp với sở thích và năng khiếu để đảm bảo cuộc sống về sau. Ông Ân hỗ trợ cho gia đình bà L. số tiền 50 triệu đồng được chia thành 2 đợt: đợt đầu vào ngày 22/7/2007 đưa trước 30 triệu đồng, 15 ngày sau đưa hết phần còn lại. Gia đình bà L. thì cam kết sẽ cho con chung thủy, sống trọn đời với ông Ân. Nếu N. vi phạm thì bà L. sẽ hoàn trả khoản tiền mà ông Ân đã giúp và chịu trách nhiệm thất tín trước pháp luật.
Sau khi có bản cam kết, N. về sống chung với ông Ân và ông Ân đưa trước 30 triệu cho bà L. Phần còn lại 20 triệu đồng ông Ân không thực hiện đúng như cam kết mà khất lần đến cuối tháng 11/2007 thì tuyên bố không đưa tiền nữa và đuổi N. ra khỏi nhà. Bị ông Ân bội ước, bà L. làm đơn tố cáo đến Công an quận 3. Trước những chứng cứ rõ ràng, ông Ân thú nhận những hành vi vi phạm pháp luật của mình. Được biết, ông Ân là thạc sĩ, từng dạy môn ngoại ngữ tại một số trường đại học bán công ở TP Hồ Chí Minh và nhiều tỉnh khác.
Vì đâu nên nỗi?
Hiện ông Nguyễn Văn Ân dù đã bị khởi tố nhưng được cơ quan chức năng cho tại ngoại hầu tra vì... tuổi già sức yếu! Tại cơ quan điều tra,ông Ân phủ nhận hành vi phạm tội vì cho rằng việc sống chung với cô bé 15 tuổi là xuất phát từ lòng thương cảm. Gia đình cô bé quá khó khăn đã gửi cô bé cho ông Ân nuôi vừa để phụ giúp việc nhà cho ông. Trong quá trình sống, theo ông Ân, cô bé nảy sinh tình cảm và muốn được làm vợ để chăm sóc ông (!).
Xét về mặt luật pháp, theo quy định của Luật Hôn nhân gia đình, trai 20 tuổi, gái 18 tuổi mới đủ tuổi kết hôn. Trong trường hợp trên là hiện tượng tảo hôn. Ông Nguyễn Văn Ân bị pháp luật khởi tố với tội danh “giao cấu với trẻ vị thành niên”. Điều 115 của Bộ Luật Hình sự quy định về tội giao cấu với trẻ em từ 13 đến dưới 16 tuổi phải chịu mức án từ 1 tới 5 năm, mức án có thể lên đến 10 năm nếu có thêm tình tiết tăng nặng.
Về mặt xã hội, sự chênh lệch tuổi tác giữa vợ chồng sẽ có nhận thức khác nhau, tâm sinh lý cũng rất khác nhau. Trường hợp kỳ lạ trên lại xảy ra với một người đã 76 tuổi như ông Nguyễn Văn Ân, là một trí thức sao lại hành xử như vậy? Theo TS tâm lý Vũ Gia Hiền, đây là trường hợp cá biệt mà cả đạo đức lẫn pháp luật đều không cho phép. Hành vi của ông Ân thể hiện trạng thái tâm lý bất thường, mất kiểm soát hành vi, thậm chí là bệnh hoạn. Có hai khả năng đẩy ông Nguyễn Văn Ân có hành vi lạ lùng trên: Nuối tiếc thời trai trẻ và do tuổi già cô đơn, khao khát tình cảm, cần có bầu bạn. Tuy nhiên, ông Ân đã nhắm sai đối tượng và đã phạm pháp.
Trong vụ hôn nhân khập khiễng này có bàn tay của bà L. (mẹ “cô vợ nhí”) và gia đình. Bà L. nếu là người đứng ra ký “cam kết”, cũng có thể bị khởi tố vì gả bán con lúc mới 14 tuổi.
Nhưng dù bà L. có bị khởi tố hay không thì đây là trường hợp đau lòng xảy ra trong một xã hội văn minh, khiến chúng ta không khỏi giật mình. Còn ông Ân, dẫu sao cũng là một trí thức, hiểu biết về pháp luật, từng trải, sao lại phạm pháp và có những suy nghĩ kỳ lạ khi sống chung với cô bé đáng tuổi cháu mình?
PV Tổng hợp
