(TT&VH) - Natascha Kampusch, cô gái Áo nổi tiếng toàn cầu vì bị bắt cóc ở độ tuổi lên 10 và sau 8 năm trời bị giam cầm lại có… tình cảm với “bố mìn”, có thể sẽ phải đối mặt với các điều tra viên một lần nữa. Lý do là cô còn giấu nhà chức trách nhiều thông tin quan trọng liên quan tới vụ bắt cóc.
Tờ Sunday Times dẫn lời giáo sư Ludwig Adamovich, một trong những luật sư nổi tiếng ở Áo, cho rằng có quá nhiều bí ẩn quanh vụ Natascha Kampusch. Adamovich hiện đang lãnh đạo một ủy ban chuyên xử lý thông tin xung quanh vụ bắt cóc nói trên. Cô gái Kampusch, 21 tuổi, nói rằng đã bị tên Wolfgang Priklopil bắt cóc hồi năm 1998, khi đang trên đường tới trường. Cô sống với y 8 năm trước khi trốn thoát hồi năm 2006. Song theo Adamovich, cô này chưa từng khai đầy đủ với nhà chức trách về những năm tháng mất tích của mình.
Tờ Sunday Times dẫn lời giáo sư Ludwig Adamovich, một trong những luật sư nổi tiếng ở Áo, cho rằng có quá nhiều bí ẩn quanh vụ Natascha Kampusch. Adamovich hiện đang lãnh đạo một ủy ban chuyên xử lý thông tin xung quanh vụ bắt cóc nói trên. Cô gái Kampusch, 21 tuổi, nói rằng đã bị tên Wolfgang Priklopil bắt cóc hồi năm 1998, khi đang trên đường tới trường. Cô sống với y 8 năm trước khi trốn thoát hồi năm 2006. Song theo Adamovich, cô này chưa từng khai đầy đủ với nhà chức trách về những năm tháng mất tích của mình.
Luật sư Adamovich
Vụ việc đã khép lại năm 2007. Tuy nhiên mới đây, dưới sức ép kéo dài một năm của Adamovich, hàng loạt các tài liệu bị Viện Công tố niêm phong đã được mở lại. Trong số đó có các văn bản ghi lại nội dung cuộc thẩm vấn Kampusch từ khi cô thoát khỏi tay Priklopil. Phát biểu trên tờ Sunday Times, Adamovich nói rằng việc rà soát lại tài liệu cho thấy Kampusch chưa được thẩm vấn ở mức độ cần thiết.
Theo biên bản lời khai, hầm ngầm nhốt Kampusch được xây dựng sau khi cô bị bắt cóc chứ không phải trước đó như cảnh sát tuyên bố. Cô cũng có một thời gian dài sống cách nhà của Priklopil khá xa mà không chạy trốn. Adamovich muốn biết Kampusch đã ở những nơi nào trong thời gian đó.
Adamovich kể rằng biên bản lời khai ghi nhận việc Priklopil đưa cô bé tới một cánh rừng ngay sau khi bắt cóc. Tiếp đó y nhấc điện thoại di động, bấm số gọi và nói với cô bé: “Những đứa khác không tới đây”. Ông muốn biết “những đứa khác là ai” và liệu Kampusch có gặp gỡ với người nào không trong những lần được Priklopil đưa ra ngoài, chẳng hạn như đi trượt tuyết, cô gái có thừa nhận điều này trong lời khai. Được biết, Priklopil khống chế Kampusch bằng cách dọa rằng nếu cố tìm cách trốn thoát, cô sẽ kích hoạt một trái bom.
Adamovich cũng lần đầu tiên xác nhận rằng ngay sau khi Kampusch trốn thoát, Priklopil đã nhanh chóng xóa hết “dấu vết” trong ngôi nhà của y và ở hầm ngầm. “Tôi thắc mắc hắn đã tìm kiếm và hủy đi những “dấu vết” gì” - ông nói. Priklopil sau đó đã đâm đầu vào đoàn tàu hỏa tự sát.
Cho dù Kampusch chưa cung cấp đủ thông tin thì cũng không có nghĩa là cô cố tình làm như vậy. “Cô ấy đơn giản là không biết các đồng phạm của Priklopil hoặc sợ rằng lời khai sẽ gây rắc rối lớn” - Adamovich nói - “Giả thuyết Priklopil hành động một mình là rất khó tin và không thể phủ nhận rằng có sự tiếp tay của một mạng lưới lạm dụng trẻ em”. Kampusch, nạn nhân và đồng thời cũng là nhân chứng duy nhất hiện nay, có thể sẽ bị thẩm vấn lại về những khoảng trống trong lời khai của cô. Adamovich đã yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp cho mở một cuộc điều tra mới, bạn bè và cả mẹ của Priklopil cũng sẽ bị thẩm vấn.
Theo biên bản lời khai, hầm ngầm nhốt Kampusch được xây dựng sau khi cô bị bắt cóc chứ không phải trước đó như cảnh sát tuyên bố. Cô cũng có một thời gian dài sống cách nhà của Priklopil khá xa mà không chạy trốn. Adamovich muốn biết Kampusch đã ở những nơi nào trong thời gian đó.
Adamovich kể rằng biên bản lời khai ghi nhận việc Priklopil đưa cô bé tới một cánh rừng ngay sau khi bắt cóc. Tiếp đó y nhấc điện thoại di động, bấm số gọi và nói với cô bé: “Những đứa khác không tới đây”. Ông muốn biết “những đứa khác là ai” và liệu Kampusch có gặp gỡ với người nào không trong những lần được Priklopil đưa ra ngoài, chẳng hạn như đi trượt tuyết, cô gái có thừa nhận điều này trong lời khai. Được biết, Priklopil khống chế Kampusch bằng cách dọa rằng nếu cố tìm cách trốn thoát, cô sẽ kích hoạt một trái bom.
Adamovich cũng lần đầu tiên xác nhận rằng ngay sau khi Kampusch trốn thoát, Priklopil đã nhanh chóng xóa hết “dấu vết” trong ngôi nhà của y và ở hầm ngầm. “Tôi thắc mắc hắn đã tìm kiếm và hủy đi những “dấu vết” gì” - ông nói. Priklopil sau đó đã đâm đầu vào đoàn tàu hỏa tự sát.
Cho dù Kampusch chưa cung cấp đủ thông tin thì cũng không có nghĩa là cô cố tình làm như vậy. “Cô ấy đơn giản là không biết các đồng phạm của Priklopil hoặc sợ rằng lời khai sẽ gây rắc rối lớn” - Adamovich nói - “Giả thuyết Priklopil hành động một mình là rất khó tin và không thể phủ nhận rằng có sự tiếp tay của một mạng lưới lạm dụng trẻ em”. Kampusch, nạn nhân và đồng thời cũng là nhân chứng duy nhất hiện nay, có thể sẽ bị thẩm vấn lại về những khoảng trống trong lời khai của cô. Adamovich đã yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp cho mở một cuộc điều tra mới, bạn bè và cả mẹ của Priklopil cũng sẽ bị thẩm vấn.
Natascha Kampusch trở thành người nổi tiếng ở Áo
“Một câu hỏi lớn được đặt ra là tại sao lại tồn tại một màn bí mật kinh khủng như vậy” - Adamovich nói - “Và vì sao người ta lại không sẵn lòng làm rõ vụ việc?”.
Các công tố viên ở Vienna nói rằng họ kín tiếng không phải vì đằng sau vụ việc ẩn chứa một âm mưu thâm độc nào đó mà là để bảo vệ cuộc sống riêng tư của nạn nhân. Tuần trước, họ đã đổ lỗi cho cơ quan cảnh sát, nói rằng các điều tra viên đã không thẩm vấn đúng quy cách. Vẫn còn nhiều bí ẩn bao quanh vụ việc và cuộc điều tra của Adamovich mới chỉ hé lộ một phần. Một trong những bí ẩn còn tồn tại hiện nay là một sĩ quan cảnh sát đã đưa Priklopil vào diện nghi vấn ngay khi Kampusch bị bắt cóc hồi năm 1998. Nhưng khi cô trốn thoát sau đó 8 năm thì cấp trên lệnh cho viên sĩ quan “không được hé răng”.
Ngoài ra, có một nhân chứng 12 tuổi nói rằng em thấy có hai người đàn ông bắt cóc Kampusch. Một kẻ đẩy Kampusch vào chiếc xe tải màu trắng trong khi tên còn lại cầm lái. Priklopil có đồng phạm hay không và kẻ này là ai, đây là câu hỏi chưa có lời đáp.
Kampusch dĩ nhiên không thích thú khi bị thẩm vấn lần nữa. Người đại diện của cô gái nói cô không hề bác bỏ sự tồn tại của những kẻ đồng phạm. Ông này cũng hy vọng nhà chức trách sẽ cân nhắc lợi ích của thân chủ mình: “Chúng tôi hy vọng Ủy ban điều tra vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa việc bảo vệ một nạn nhân và sự thỏa mãn trí tò mò của dân chúng”.
Các công tố viên ở Vienna nói rằng họ kín tiếng không phải vì đằng sau vụ việc ẩn chứa một âm mưu thâm độc nào đó mà là để bảo vệ cuộc sống riêng tư của nạn nhân. Tuần trước, họ đã đổ lỗi cho cơ quan cảnh sát, nói rằng các điều tra viên đã không thẩm vấn đúng quy cách. Vẫn còn nhiều bí ẩn bao quanh vụ việc và cuộc điều tra của Adamovich mới chỉ hé lộ một phần. Một trong những bí ẩn còn tồn tại hiện nay là một sĩ quan cảnh sát đã đưa Priklopil vào diện nghi vấn ngay khi Kampusch bị bắt cóc hồi năm 1998. Nhưng khi cô trốn thoát sau đó 8 năm thì cấp trên lệnh cho viên sĩ quan “không được hé răng”.
Ngoài ra, có một nhân chứng 12 tuổi nói rằng em thấy có hai người đàn ông bắt cóc Kampusch. Một kẻ đẩy Kampusch vào chiếc xe tải màu trắng trong khi tên còn lại cầm lái. Priklopil có đồng phạm hay không và kẻ này là ai, đây là câu hỏi chưa có lời đáp.
Kampusch dĩ nhiên không thích thú khi bị thẩm vấn lần nữa. Người đại diện của cô gái nói cô không hề bác bỏ sự tồn tại của những kẻ đồng phạm. Ông này cũng hy vọng nhà chức trách sẽ cân nhắc lợi ích của thân chủ mình: “Chúng tôi hy vọng Ủy ban điều tra vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa việc bảo vệ một nạn nhân và sự thỏa mãn trí tò mò của dân chúng”.
Tường Linh
