Grant, Ancelotti và cái bóng Mourinho

BBT>>> Mong bạn gửi lại bình luận có dấu. Thân.

Mua lại MU đi rồi “đóng cửa” với Mou

@ George: "...nhưng không như 1 HLV gốc Anh thuần túy, ông đánh mất trong đội bóng sự chắc chắn trong phòng ngự trước các tình huống cố định..." Bạn George (Best ?)cho mình hỏi HLV người gốc Anh nào xây dựng được lối chơi dựa vào sự chắc chắn của hàng thủ. Xin bạn đừng trả lời là Alex Ferguson nhé, vì Alex nổi tiếng với khả năng vận hành lối chơi linh họat dựa trên hàng tiền vệ đa năng + khả năng motivate cầu thủ trẻ. Những ví dụ tiêu biểu cho thành công của Alex là Giggs, Scholes, Becks, CR7, Rooney, chứ ko phải là Rio, Vidic hay Jaap Stam trước đây. Ngòai ra thật sự khó nghĩ được 1 cái tên HLV người gốc Anh nào nổi tiếng. Mong bạn có thể khai sáng hộ mình.

Sao chỉ thấy nói đến những người này mà chẳng thấy ai nhắc đến "gã thợ hàn" nhể???? Không có ông ấy chưa chắc 3 người này đã thành công, còn lý do làm sao chắc các bạn đều biết. Không có ông ấy thì đâu có L8, T26, C1 và C10. Toàn là những cầu thủ trụ cột mà ông ấy đã 1 mình dần đưa lên đến đỉnh cao rồi được các vị sau này sử dụng. Nhưng tuyệt nhiên chẳng ai nhớ đến ông ấy cả. Đúng là cuộc đời quá bất công

To ABU : Mou làm gì có cửa ở MU

@SingRos: có lẽ tôi viết không rõ nên bạn hiểu nhầm. vẫn thường biết bóng đá từ lâu rồi ưa thích lối đá giãn biên sử dụng những đường tạt cánh, cộng thêm các tình huống cố định như phạt góc, đá phạt để các cầu thủ có chiều cao tốt đánh đầu. đó là sở trường của các đội bóng chơi ở EPL. Carlo Ancelotti là HLV Italia kỳ cựu, quen thuộc với lối chơi "trên mặt đất" và đậm tính chiến thuật ở nước Ý, ông có thể chưa thích nghi với việc huấn luyện, chỉ đạo phòng ngự bóng chết ở Anh. có thể đó là lý do khiến cho Chelsea mất đi sự chắc chắn cố hữu ở tuyến sau trong những tình huống phòng thủ. về các HLV gốc Anh, hình như tôi cũng chưa thấy ông nào có khuynh hướng, hay giỏi về phòng ngự cả. nhưng họ thì biết cách khai thác các tình huống không chiến tốt, đó là điều chắc chắn.

"Về sau đã trở thành nạn nhân của chính mình" - Chính xác. Khi bạn mang tới chiến thắng thì chỉ 1 điều duy nhất có thể thỏa mãn đó là phải thắng nhiều hơn nữa. Ancelotti đang đối mặt với áp lực, nhưng Ance cũng là 1 HLV giỏi. Tôi hy vọng ông sẽ vượt qua chứ đừng như Scolari, Grant và Hiddink đều thua vào nhưng thời khắc quyết định. Dù thế nào thì Mourinho, Ancelotti, Scolari và Hiddink đều là những HLV xuất sắc. Và mọi sự so sánh chỉ là khập khiễng.

Bạn Hùng viết thế chính tỏ ban không biết gì về Chelsea về Ancelotti và Mourinho. Đầu tiên là chiến thuật hình kim cương chỉ áp dụng từ khi Ancelotti về Chelsea.Chưa một huấn luyên viên nào khi tiếp quản một câu lạc bộ mới lại không cần bất cứ một cầu thủ mới nào ngoài Ancelotti. Đỉnh cao nhất của Mourinho mãi mãi chỉ là ở Chelsea mà thôi.

@Mạnh Hùng Chelsea thời Mou chưa bao giờ đá mô hình 4-4-2 kim cương. Sơ đồ chiến thuật yêu thích của Mou, cái đã đóng góp rất lớn vào việc Chelsea giành được 2 chiếc cúp EPL là 4-5-1 (4-3-3) với 2 tiền vệ/tiền đạo chạy cánh (Duff, Cole, Robben). Mou đã từng thử nghiệm mô hình kim cương nhằm tìm cách kết hợp Lampard, Ballack ở hàng tiền vệ, cũng như Drogba, Sheva trên hàng công nhưng không thành công, dẫn đến mùa giải thất bại đầu tiên năm 2007. @tác giả đồng ý với tác giả là triết lý và phong cách chơi bóng của Chelsea hiện tại vẫn mang đậm dấu ấn của Mou, nhưng những đóng góp của các đời HLV đã qua là đáng được trân trọng. Grant lần đầu tiên đưa Chelsea vượt qua Liverpool ở UCL, tiến rất sát đến vinh quang ở cả 3 mặt trận, nếu như chúng ta nhớ Chelsea đã phải đối mặt với khủng hoảng niềm tin thế nào sau khi Mou ra đi, thì có thể nhận ra sự hiện diện của Grant đã đem lại điều gì cho đội bóng. Ngoài ra, ông ấy tìm ra cách kết hợp Ballack và Lampard, điều Mou không làm được. Tiếp sau Grant là Scholari, tuy ông ra đi như 1 người thất bại, nhưng cái ông làm được là cho thấy Chelsea cũng có thể chơi thứ bóng đá mềm mại, với những Anelka, Deco. Chỉ tiếc là ông quá cực đoan, thiếu kinh nghiệm dẫn dắt CLB và vội vàng, khi muốn thay đổi mọi thứ trong 1 thời gian ngắn, dẫn đến hệ quả là 1 Chelsea "có vẻ hoa lệ" nhưng dễ vỡ, mong manh. Không như 2 người trên, sự ra đi của Guss Hiddink để lại nhiều tiếc nuối nhất, dưới tay Hiddink, Chelsea vận hành trơn tru trở lại, vẫn với phong cách bóng đá cũ, nhưng với chiến thuật mới, với những con người mới, như sự kết hợp Drogba-Anelka, sự hồi sinh của Ballack, và quan trọng nhất, niềm tin chiến thắng. Bàn thua trước Barca ở UCL là 1 đòn bất ngờ được thực hiện bởi 1 nhà vô địch, và Chelsea không có gì phải xấu hổ khi dừng cuộc chơi ở đó. Nếu như Hiddink ở lại, ông còn có thể làm được nhiều hơn nữa cho Chelsea. Về phần Ancelotti, thời gian ông ở Chelsea không dài, ông mang lại cho đội bóng mô hình kim cương vận hành khá hiệu quả, nhưng không như 1 HLV gốc Anh thuần túy, ông đánh mất trong đội bóng sự chắc chắn trong phòng ngự trước các tình huống cố định. còn quá sớm để đánh giá công-tội của Carlo, phải chờ xem thời gian trả lời.

Tôi chỉ bổ sung thêm 1 ý là đồng chí nào nói khi Ance ở SeriA thúc thủ trước Mourinho thì nên xem lại .Mùa bóng 08, AC-Inter bất phân thắng bại trong 2 loạt đấu nhé (mỗi đội thắng 1 lần, Adriano ghi bàn bằng tay ở lượt về). So sánh bao giờ cũng chẳng đem lại điều gì, nhưng nếu cần thiết phải so sánh thì nên so sánh cho đúng 1 tí, kẻo người đọc ức chế lắm...