Nga không được dự World Cup, Hiddink: Phù thủy đã hết phép…

Bất cứ chuyên gia nào cũng sẽ cảm thấy có đôi chút ngượng ngùng, nếu cố tìm ra những sai lầm mà Hiddink mắc phải trong trong giá lạnh ở sân Ljudski. Khi Matjaz Kek ghi bàn gỡ 1-2 ở phút 88 tại Luzhniki, HLV sừng sỏ ấy chắc chắn đã đánh hơi được sự nguy hiểm. Chắc chắn thế, nếu không phải nhờ sự trải nghiệm, thì cũng nhờ linh cảm của một người đã gắn bó với trái bóng tròn từ hơn 40 năm qua. Ở Slovenia, đội bóng của Hiddink đã không thua vì cú ghi bàn của Zlatko Dedic, mà họ đã thua sức mạnh không thể lường nổi của cả một dân tộc. Không có yếu tố may mắn nào có thể bào chữa cho thất bại ấy. Hiddink chắc chắn hiểu, cũng như ông luôn hiểu, khi đã làm tất cả để chiến thắng theo cách của mình mà vẫn thất bại, thì đó là bóng đá.

2: Đây là lần thứ 2 trong lịch sử, Slovenia được dự VCK World Cup sau lần đầu vào năm 2002. Đó cũng là lần gần nhất Nga có mặt ở ngày hội lớn. Gấu Nga sẽ vắng mặt ở World Cup lần thứ 2 liên tiếp, 2006 và 2010.

Một câu hỏi: Nếu như Hiddink đã được xem là một phù thuỷ xuất sắc, thì lẽ ra ông phải tìm ra cách để khắc chế đối thủ chứ? Khách quan mà nói, Hiddink không thể ra sân thay cho các học trò và ông cũng không thể có bất cứ cách nào tốt hơn để giúp từng người vượt qua nỗi sợ hãi. Những nỗi sợ hãi rất “con người” tới từ sức ép của cái đám đông chỉ hơn 1 vạn người, nhưng nóng bỏng còn hơn bất cứ chảo lửa ở Moskva. Nỗi sợ hãi ấy còn là nỗi ám ảnh về một kịch bản tệ hại (nhưng thú vị) mà báo chí đã nghĩ ra trước trận đấu. Khi Slovenia ghi bàn, có cảm giác như không chỉ họ tin vào kết quả 2-2, mà ngay cả các cầu thủ Nga cũng thế. Hiddink có thể làm gì?

Nhưng về chủ quan, Hiddink cũng sẽ có trách nhiệm khi không thể thổi vào đội bóng một tinh thần mới sau giờ nghỉ. Trước và sau bàn thắng quyết định của Dedic, vẫn là một tuyển Nga như nhau: Khi cần chậm thì lại quá vội vàng, khi cần nhanh thì lại chẳng có tốc độ. Trong suốt cả hiệp 2, người Nga chơi bóng thiếu ý tưởng đến nỗi, rất nhiều tình huống họ chưa tổ chức phối hợp thì đã bị đối phương bắt bài. Đó không phải là hình ảnh người ta thấy trong trận lượt đi, dĩ nhiên. Và Hiddink đã chủ quan?

Rất nhiều ý kiến đã cho rằng, sai lầm của Hiddink là tiếp tục ở lại xứ bạch dương sau thành công vượt bậc ở Euro 2008. Nếu ra đi ở thời điểm đó, ông vẫn sẽ được tôn vinh như những gì đã làm với Hàn Quốc, Australia, hay Chelsea. Nhưng vì từ “nếu” trong bóng đá luôn là vô nghĩa, nên Hiddink vẫn cứ tiếp tục là một kẻ chiến bại vĩ đại.