Bầu Kiên đã mềm mỏng hơn?

Thứ Tư, 22/02/2012 14:00 | In trang nàyIn bài viết

(TT&VH) - Nếu có mặt trong 2 buổi làm việc với đại diện AVG, VFF, Tổng cục TDTT và Bộ VH-TT&DL hôm qua của lãnh đạo VPF với “linh hồn” là bầu Kiên, ấn tượng dễ nhận thấy nhất là bầu Kiên không còn thể hiện hình ảnh quen thuộc như mấy tháng qua là giọng nói sang sảng cùng ánh mắt sắc lạnh. Thay vào đó, bầu Kiên đã thể hiện một thái độ mềm mỏng, cầu thị và nhẹ nhàng đến không ngờ.

Cũng không quá khó hiểu về sự thay đổi này từ phía bầu Kiên, bởi cái thế của VPF bây giờ đã khác, và dường như VPF đã nhận thức được rằng hợp tác hữu hảo mới là cách thức tốt nhất để giải quyết khúc mắc và bất đồng chứ không phải đối đầu hay đấu khẩu. VPF ra đời khi bản hợp đồng VFF-AVG đã thực hiện được một năm, và bản thân Công ty này là thành viên của VFF, tổ chức xã hội nghề nghiệp chịu sự quản lý về mặt Nhà nước từ Tổng cục TDTT và Bộ VH-TT&DL.


Bầu Kiên trả lời phỏng vấn báo chí

Bởi “sinh sau đẻ muộn” như thế nên trong trường hợp VPF muốn thực hiện bất cứ thay đổi nào để mang lại lợi ích tốt nhất cho bóng đá VN thì phương pháp giải quyết vấn đề hiệu quả nhất vẫn là thương lượng và đàm phán trên tinh thần thượng tôn pháp luật.

Suy cho cùng, dù là VFF, VPF, AVG, Tổng cục TDTT hay Bộ VH-TT&DL thì tất cả cũng đều mong muốn bóng đá VN sẽ thực sự phát triển, mang lại niềm vui cho người hâm mộ VN, nên một khi đã thống nhất với nhau được về mặt chủ trương như thế thì những khác biệt nếu có trong suy nghĩ về cách thức thực hiện hoàn toàn có thể khắc phục.

Một bằng chứng cụ thể là cuộc làm việc hôm qua giữa AVG và VPF tưởng như sẽ rất căng thẳng vì 2 bên từng có những phát biểu đối lập nhau chan chát, thì hóa ra cuối cùng lại rất êm ả, dù người “lĩnh xướng” chính yếu bên phía VPF vẫn là bầu Kiên. Mặc dù buổi làm việc này chưa đạt được kết quả nào cụ thể, nhưng việc phía AVG chấp nhận lắng nghe ý kiến của VPF và hứa sẽ cân nhắc để đưa ra câu trả lời với thời hạn xác định cũng là dấu hiệu cho thấy không có cánh cửa nào vĩnh viễn đóng chặt, mà vấn đề là cách mở thế nào thôi.

Và hy vọng rằng sau ngày hôm qua thì từ nay sẽ không còn cánh cửa nào đóng kín nữa.

Hoàng Huy

12 thích.

Bình luận (24)

avatar đội bóng
Tôi là một người con ở Bình Phước. Tôi không thích đá bóng và cũng không thích ông AVG. Nhưng tôi xin hỏi ông Bầu Đ. một câu: Bà con ở Bình Phước và Gia Lai nơi ông đền bù đất đề trồng cao su năm 2010 mặc dù ông đã trả hết tiền đền bù cho chúng tôi nhưng ông vẫn chưa trồng cây cao su nào và cũng chưa đầu tư gì vào khu vực này. Nay giá đất đã lên gấp 3 rồi (có người mua bán thực tế) và chúng tôi mong muốn ông trả thêm tiền chúng tôi hoặc trả lại đất cho chúng tôi được không????. Tôi mong các nhà báo hỏi ông câu này để bà con chúng biết đường lo liệu cuộc sống.
Phan Minh  (vietnamtitan@gmail.com) (02:46 22/02/2012)

266 người thích bình luận này.  69 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Bạn ơi, nếu bầu Đ. không đầu tư vào đó thì còn lâu đất mới lên được. Biết 1 mà không biết 10
Khùng  (tranhung@gmail.com) (10:25 23/02/2012)
avatar đội bóng Trong hàng ngàn cmt về vụ bản quyền truyền hình, cmt của bạn Lê Huyền Minh là chính xác nhất bởi đó mới là bản chất của câu chuyện. Thương nhân luôn là thương nhân. Không bao giờ có bữa trưa miễn phí cả và bóng đá chỉ là cái cớ. Nhưng dù vậy, bóng đá sẽ vì thế mà phát triển. Chúc các bạn vui.
quang thân  (lequangthan@vaxuco.com.vn) (09:26 23/02/2012)
avatar đội bóng Các bạn hãy nhìn xa hơn một khi Đề án Cá cược bóng đá được thực hiện, thì tiền sẽ qua tay ai????
Lê Huyền Minh  (huyenminh76@yahoo.com.vn) (08:47 23/02/2012)
avatar đội bóng Chào ông Phan Minh(vietnamtitan@gmail.com)Giá đền bù Đất đai và câu chuyện BQTH là hai phạm trù hoàn toàn khác nhau.Sao ông không nói là ông bán đất từ mấy chục năm trước cho hàng xóm,giờ là năm 2012 rồi thì đất đắt hơn bao nhiêu?. Hỏi vô lý thế mà cũng hỏi.
BL  (haiptct@gmail.com) (08:15 23/02/2012)
avatar đội bóng PhanMinh@: Bạn hãy thử làm như bầu Kiên xem? Nơi bạn là đất rừng. Còn có rất nhiều người ở TP như HN, TP HCM, Đà Nẵng khi giải phóng măỵ bàng làm đường cho quốc gia đang ở sâu trong hẻm bỗng dưng ra mặt tiền nở mày nở mặt cho thuê và kinh doanh tính tính sao? giá đát mặt tiền tăng hơn 200 lần đóa bạn à. Bạn có trả bớt tiền cho doanh nghiệp làm con đường đó không khi mà họ phải ĐẤU THẦU, ĐẤU TRANH... để giành được HĐ đó?.
Tuấn  (tuan75@gmail.com) (08:00 23/02/2012)
avatar đội bóng 70 tỉ/3 năm -> đó mới là đẳng cấp tầm nhìn xa, tính ra 18 năm = 420 tỉ, KD là phải có lời chớ, lời rồi muốn chia cho ai là quyền của ta, khakha
lê trương  (letruong1970@gmail.com) (05:15 23/02/2012)
avatar đội bóng @BL: Thời buổi này chẳng ai có thể lợi dụng ai. Tất cả phải theo quy luật. Anh có tài, anh sáng tạo, anh làm ra sản phẩm/dịch vụ đáp ứng nhu cầu người khác thì anh sẽ được tưởng thưởng. Chức năng của nhà nước là hướng sự sáng tạo đó phục vụ cho số đông, mang lại sự phát triển cho số đông chứ không phải cho thiểu số. Ông Kiên Ông Đức ko cần lợi dụng ai. Nếu các ông ấy có thể làm nên một nền công nghiệp bóng đá sạch- chuyên nghiệp- có chất lượng thì lúc đó cả XH cùng được hưởng chứ chẳng riêng gì các ông ấy.
NHM  (nguoihammobongdavn@yahoo.com.vn) (10:18 22/02/2012)
avatar đội bóng Câu hỏi của Phan Minh và Thanh Nam quá hay! Hội chứng"Lật kèo", "cò quay", đều nhân danh quyền lợi chính đáng,mà loang rộng thì sẽ thế nào nhỉ?Còn đâu là VH kinh doanh,chữ tín?Bởi vậy chỉ có nguyện vọng chính đáng chưa đủ,còn phải có mục đích chính đáng,đặc biệtlà cách làm chính đáng:thượng tôn PL,tôn trọng đối tác,trung thực,tín nghĩa.
lanhuong  (huonglelan57@yahoo.com.vn) (10:06 22/02/2012)
avatar đội bóng @Phan Minh: việc xem xét lại HĐ mua bán đất chỉ xảy ra khi: 1) Ông Đ. chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Ví dụ, khi mua của bà con thì đất ông Đ. chuyển sang là đất trồng cao su, việc định giá sẽ thấp. Nay ông chuyển sang làm dự án, san lấp mặt bằng làm khu dân cư hay khu công nghiệp thì giá đất cao hơn, bà con có quyền đòi xem lại HĐ vì ông đã không rõ ràng khi định giá đất. Việc ông chưa trồng cao su thì không có cơ sở và ở mức này thì chỉ có các cơ quan quản lý đất đai mới được nêu vấn đề với ông. 2) HĐ mua bán đất xâm phạm đến quyền lợi của bên thứ 3 có liên quan. Ví dụ, khu đất đồng sỡ hữu của nhiều người nhưng khi bán lại chỉ do một người ký tên và không có văn bản ủy quyền từ các đồng sỡ hữu khác. Ông hỏi câu này là có ý so sánh với vụ BQTH, nhưng 2 câu hỏi là khác nhau căn bản.
NHM  (nguoihammobongdavn@yahoo.com.vn) (10:04 22/02/2012)
avatar đội bóng Hết chuyện rồi lên báo chuyên TT
Châu  (chau598@yahoo.com) (09:20 22/02/2012)
avatar đội bóng
Việc bầu Kiên đã mềm mỏng cũng là do thắng lợi của VFF và AVG khi thanh tra kết luận VFF-AVG không vi phạm,nên bầu Kiên không biết làm gì để chống lại VFF-AVG nên buộc phải xuống nước với mềm mỏng. VFF-AVG đã thành công khi "thu phục" được ông Kiên bớt "to còi ,nói nhiều"
fan-changhiu  (yeu_manga1992@yahoo.com.vn) (04:01 22/02/2012)

94 người thích bình luận này.  81 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Bầu Kiên mềm mỏng hơn, đó là quan điểm của bài báo.Riêng tôi nhận thấy bầu kiên vẫn Kiên định với lý luận của mình. Và với những lý luận đó tôi thấy có lợi cho bóng đá Việt nam
Sơn  (nguyenphamson@yahoo.com) (02:55 23/02/2012)
avatar đội bóng changhiu nói chuyện lơ mơ tào lao...
tri nhan  (nhanpro1995@gmail.com) (05:57 22/02/2012)
avatar đội bóng Chưa chắc. Quan trọng là hiệu quả thôi. Nếu không cần căng thẳng cũng được việc thì đập vào mặt nhau để làm gì nữa?
Do Ng  (ivan_ngo2001@yahoo.com) (05:46 22/02/2012)
avatar đội bóng
Làm bất cứ việc gì cũng cần phải có chiến lược - Chiến thuật chứ! "dĩ bất biến ứng vạn biến" mà. Phải tùy tình hình cụ thể của đối phương để đưa ra quyết sách hợp lý. Ở trường hợp này, chính AVG đã mở lời trước sau khi VPF ra "chiêu" dẫn dắt thế trận bằng cách "lật bài ngửa" về Biên bản ghi nhớ với VTV ~ 70 tỷ/3 mùa. Mấu chốt là ở đây cộng với diễn biến cuộc họp báo của AVG vượt quá xa dự tính ban đầu của họ (bị chỉ trích rầm rộ) nên họ bắt buộc phải có giải pháp chữa cháy cho uy tín của AVG trong tương lai
Huỳnh Bá Vũ  (huynhbavu28@gmail.com) (02:19 22/02/2012)

92 người thích bình luận này.  82 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng 70 tỷ/3 năm là tiền Ngân sách ah, VTV là doanh nghiệp NN,Nếu lỗ ai chịu???? thà để doanh nghiệp tư nhân vào tranh chấp còn nghe được
Nam Nguyễn  (hoainam1510@gmail.com) (05:54 23/02/2012)
avatar đội bóng Nếu bạn bị người khác bịa đặt về mình, bạn phản đối hay là im lặng Ông K nói rằng VTV ký ghi nhớ 76 tỷ/ 3 mùa, nếu sai, sao VTV ko phản đối??? Như vậy biên bản đó rõ ràng là có thật!
changhiu  (changhiu@yahoo.com) (09:23 22/02/2012)
avatar đội bóng Nói gì thì nói, BĐVN k biết mừng hay lo vì có ô còn hơn ô H, "núp" quá kỹ, đến nỗi CT thì bạc đầu, mình thì đánh đông dẹp bắc (k phải lĩnh vực BĐ là sẽ thắng-rớ vào BĐ chỗ nào cũng "toi")....
lê trương  (letruong1970@gmail.com) (06:44 22/02/2012)
avatar đội bóng
"Đi một ngày đường,học một sàng khôn..." - Đúng là: "To mồm ,lớn tiếng rồi nhã nhặn. Để lại trong lòng một nỗi lo"!
anhdung  (quachdung1954@gmail.com) (08:42 22/02/2012)

63 người thích bình luận này.  21 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
@ghet:Trò mèo là đúng rồi.minh chứng là tôi đây.tôi gửi nhiều cmt ủng hộ AVG và VFF, phản biện ý kiến của một số bạn nhưng một số báo không đăng[không phải báo VH-TT].Bạn có đảm bảo 100% các địa chỉ là thực?hoàn toàn ko có hiện tượng môt người nhiều tên? vàchắc gì sau khi có thêm thông tin,nghe thêm ý kiến, người ta vẫn bảo lưu quan điểm...Rõ ràng là có hiện tượng không khách quan,ko trung thực.Theo bạn nên gọi trò này là gì?Anh Vũ đâu có vơ đũa cả nắm.nếu bạn không như vậy thì việc gì phải vận vào minh để tức tối.
lanhuong  (huonglelan57@yahoo.com.vn) (06:36 22/02/2012)

61 người thích bình luận này.  31 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Thế này là mèo này: có những comment sai còn hơn cả học sinh lớp 2 (ví dụ về giả thiết AVG bồi thường và trả lại bản quyền nhưng vẫn bán cái bản quyền đã trả). Tuy thế, mỗi lần nhấn F5, like tăng lên vù vù.
Do Ng  (ivan_ngo2001@yahoo.com) (06:58 22/02/2012)
avatar đội bóng
70 tỷ có thể là con số không thật. Chúng ta hoàn toàn có thể tin là VPF và các ông bầu cố tình đẩy lên mức giá như vậy, nhằm mục đích biến bản HĐ 20 năm kia thành "rẻ tới mức lố bịch và không thể biện giải". Tuy vậy, VPF có thể thuyết phục đối tác ký HĐ 70 tỷ và sau đó họ sẽ dùng những thủ thuật để hỗ trợ đối tác. Chính bầu Đ từng nói ông có thể mua rồi cho không VTV. Còn đối tác kia, sau buổi họp báo "thảm bại" kia coi như họ đã tự tay đánh đổ bao nhiêu "nỗ lực" bấy lâu nay trên mặt trận truyền thông.
70 tỷ > 20 tỷ  (transparencyvietnamesefootball@gmail.com) (02:47 22/02/2012)

55 người thích bình luận này.  19 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Bạn đọc lại các báo đi, VTV đã chính thức khẳng định số tiền trên là đúng rồi...thậm chí còn hơn kia. Các ông Bầu nói đúng đấy.
Hoàng Hữu Khiêm  (hoangkhiem76@yahoo.com) (03:36 23/02/2012)
avatar đội bóng Đọc phản biện rồi, cái quan trọng nhất là tại sao có người đặt điều về mình mà VTV ko lên tiếng thì ko thấy giải thích.
changhiu  (changhiu@yahoo.com) (03:43 23/02/2012)
avatar đội bóng Làm gì có chuyện lấy con số từ một bản ghi nhớ ra để đàm phán, thế thì dễ quá. Có các phản biện khác đây : http://banquyenbongda.baomoi.com/View/VPF-va-cac-van-de-can-lam-ro/538.epi
tran hai  (haitq_xt@gmail.com) (07:30 22/02/2012)
avatar đội bóng Làm gì có chuyện VPF đền bù cho AVG!có đền bù thì VFF phải chịu trách nhiệm chứ.Đừng vội trách các ông bầu quyết đòi lại bản quyền truyền hình bằng các câu từ"khó nghe"nhưng nếu các ông bầu không làm thế thì còn lâu VFF-AVG mới chịu hạ giọng.Bây giờ người hâm mộ chỉ còn chờ con số VPF đã nói:trên 70 tỉ đồng lấy từ đâu ra và được phân chia như thế nào:thế thôi.
Duy Nghĩa  (nghiasau@ymail.com) (06:41 22/02/2012)
avatar đội bóng "rẻ tới mức lố bịch" mà lố bịch thật dù không có 70 tỉ kia. 6 tỉ / năm... VFF lấy 3 tỉ, còn lại 3 tỉ chia cho 28 dội bóng, mỗi đội được 107 triệu uống cafe, còn đội tuyển quốc gia uống nước lã....
Ba Nếp  (baluanep@gmail.com) (05:55 22/02/2012)
avatar đội bóng Bây giờ, VPF đền bù cho AVG đi, lấy tiền đền bù từ 70 tỷ với VTV đó.
Nguoi ham mo  (nguoihammo@yahoo.com) (04:10 22/02/2012)
avatar đội bóng
"Nổ" to quá nhưng thấy không ăn thua thì phải thay đổi chiến thuật chứ chẳng nhẽ cứ "húc đầu vào tường" suốt ah . Dân kinh doanh ai mà chẳng lắm mưu nhiều mẹo, ai mà chẳng ngộ biến tùng quyền (?!).
thuongthoi  (thuongthoia@yahoo.com) (08:14 22/02/2012)

54 người thích bình luận này.  11 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Nếu VPF tỏ thái độ hợp tác như vậy ngay từ đầu thì mọi việc đã khác, đâu có ầm ĩ như thời gian vừa qua, đâu có mang danh "Chí Phèo" ...
Nguyễn Quang Minh  (quangminh_0919@yahoo.com.vn) (06:51 22/02/2012)

50 người thích bình luận này.  20 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng A .. bây giờ đã thấy "trò mèo" tận mắt
changhiu  (changhiu@yahoo.com) (09:26 24/02/2012)
avatar đội bóng
Cuối cùng sự kiên định của VPF cũng đem lại kết quả như mong muốn. Hi vọng các đồng chí vững vàng để bóng đá Việt Nam sẽ không mất đi những NHM chân chính.
uuatgiongnoi  (uuat@gmail.com) (02:46 22/02/2012)

45 người thích bình luận này.  51 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng http://giaoduc.net.vn/The-thao/Toi-khong-tin-thua-ong-Pham-Nhat-Vu/115788.gd Tiếng nói người hâm mộ
changhiu  (changhiu@yahoo.com) (07:36 23/02/2012)
avatar đội bóng
Tổ chức nào "muốn 1 đàng làm 1 nẻo" thì dư luận biết quá rõ bằng xem báo điện tử.Để đối phó dư luận,họ còn phê "làm trò mèo" ,"lương tri thấp".Còn gì để nói với họ nữa!
ghét  (vtm9999@yahoo.com) (03:21 22/02/2012)

37 người thích bình luận này.  61 không thích. Thích Không thích

Gửi bình luận

Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
Trang bình luận

Giải Âm nhạc Cống hiến

Bình chọn

Theo bạn, VFF nên chọn HLV nội nào cầm quân ĐTQG trong số những người sau?

  • Mai Đức Chung
  • Lê Thụy Hải
  • Phan Thanh Hùng
  • Lê Huỳnh Đức
  • Nguyễn Hữu Thắng
bình chọnXem kết quả

Thông tin tiện ích

Các giải TT&VH tổ chức

Tư liệu thể thao

Giới thiệu giao lưu trực tuyến

Sự kiện qua ảnh

Người đẹp

Bạn đọc thảo luận

Barclays Bank - 5/21/2012 4:14:57 PM
Mọi so sánh đều là khập khiễng. Góc sút của Basten là khó hơn, tính chất trận đấu quan trọng hơn vì là một trận CK, nhưng mức độ quan trọng của bàn thắng thì bàn của Quốc Phương lại được xếp trên vì...
Anh 2 - 5/21/2012 3:21:46 PM
Bạn nói đến xà ngang, cột dọc là sai rồi, đội nào chẳng có xà ngang, cột dọc như nhau? Khác chăng là tiền đạo các đội dứt điểm thua tiền đạo của Chelsea mà thôi. Như vậy,...
Công khanh - 5/21/2012 4:01:18 PM
T.Lương cần đá nhanh hơn chuyền bóng ngay khi đồng đội đang ở thế nhận bóng tấn công thuận lợi, Lương giữ bóng vẽ vời quá lâu và đối thủ đã kịp bịt hết mọi ngã vào khung thành và lúc ấy chuyền cho...
ACay - 5/21/2012 3:13:02 PM
Thật không có gì tả nổi cảm giác sung sướng khi mùa bóng 11-12 kết thúc đúng như mong ước : Chelsea vô địch Champions League , M.City vô địch ngoại hạng Anh , Real Madrid vô địch ngoại hạng TBN và...
NGUY - 5/21/2012 4:04:06 PM
KHÔNG CHỌC KHE, XỎ CHỈ, NGOẶC BÓNG ĐỂ LẬT CÁNH, THÌ MERLO LÀM SAO GHI BÀN. VẬY THÌ CÓ PHẢI LÀ TRÒ CHƠI TẬP THỂ?