Chuyện hợp đồng truyền hình: Điều phải đến đã đến

Thứ Tư, 15/02/2012 13:07 | In trang nàyIn bài viết

(TT&VH) - Nếu không có thay đổi vào giờ chót, 13h00 ngày mai (16/2/2012), tại trụ sở VFF, đoàn thanh tra của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) sẽ công bố kết quả thanh tra bản hợp đồng chuyển nhượng thương quyền các giải bóng đá có thời hạn 20 năm giữa VFF và AVG. Cũng trong chiều mai, Bộ VH-TT&DL sẽ tiến hành tổ chức họp báo về vấn đề này vào lúc 15h00.



Cuộc chiến tranh chấp bản quyền truyền hình cuối cùng cũng đã có kết thúc? Ảnh: VSI

Mặc dù kết quả thanh tra chính thức được bảo lưu tới ngày mai, nhưng chỉ cần căn cứ vào nội dung bản công văn số 791 mà Bộ Tư pháp gửi cho Bộ VH-TT&DL được TT&VH đăng tải toàn văn ở đây thì cũng có thể đoán được phần nào nội dung mà đoàn thanh tra của Bộ VH-TT&DL sẽ công bố.

Nói một cách khác, phần thắng trong cuộc tranh chấp bản quyền truyền hình giữa VFF với VPF bây giờ đã rõ ràng, và sau khi đoàn thanh tra Bộ VH-TT&DL chính thức công bố kết quả thanh tra, phải chăng đã đến thời điểm thích hợp để các cơ quan quản lý Nhà nước xem xét và đưa ra biện pháp xử lý thích đáng với những cá nhân và tổ chức đã liên tục có những hành vi vi phạm pháp luật trong thời gian vừa qua.

Như TT&VH đã từng đăng tải, nội dung các quy định về thương quyền các giải đấu do VFF tổ chức trong Điều lệ VFF giống hệt với Điều lệ của AFC và FIFA với những giải đấu đặt dưới sự điều hành của các tổ chức này. Vì thế, không ai cảm thấy ngạc nhiên khi Bộ Tư pháp xác nhận bản hợp đồng có thời hạn 20 năm giữa VFF và AVG “là không trái pháp luật”.

Chắc chắn khi VFF và AVG tiến hành ký kết một bản hợp đồng như vậy thì cơ quan quản lý Nhà nước theo ngành dọc của VFF là Tổng cục TDTT và Bộ VH-TT&DL đã phải xem xét rất kỹ mọi khía cạnh, và không loại trừ khả năng còn trình lên cấp cao hơn để xin ý kiến, nên việc có ai đó hy vọng tìm được kẽ hở hay thiếu sót của bản hợp đồng này để phục vụ cho ý đồ của mình hoàn toàn là chuyện viễn tưởng.

Rất may là cơ quan quản lý Nhà nước đã vào cuộc kịp thời để nhanh chóng đưa ra phán quyết, chấm dứt những tranh cãi không đáng có kéo dài khiến dư luận cảm thấy hoang mang và mệt mỏi. Cuối cùng thì điều phải đến cũng đã đến!

Hoàng Huy



11 thích.

Bình luận (75)

avatar đội bóng
đừng nên vội mừng!!!! còn ra tòa án nữa!!! đây chỉ mới là bước đầu thôi!!!
katy  (katy_katy_2c29@yahoo.com) (01:16 15/02/2012)

284 người thích bình luận này.  54 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Cũng khó chơi lật lại được, nếu thế bóng đá Việt Nam chắc phải 20 năm nữa mới có khả năng phát triển được. Chán!!!!!!
Văn Hào  (dai_van_hao@yahoo.com) (08:32 16/02/2012)
avatar đội bóng BQTH nằm trong tay VPF, họ sẽ dùng tiền đấy để chi cho các CLB, để các CLB có thể tự nuôi mình chẳng hơn là BQTH nằm trong tay người khác để họ tư lợi à? Dĩ nhiên họ có thể lập quỹ hỗ trợ này nọ nhưng họ cũng ko hề đưa ra con số hỗ trợ cụ thể là bao nhiêu và "hỗ trợ" thì dĩ nhiên chỉ là "hỗ trợ" mà thôi.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (03:22 16/02/2012)
avatar đội bóng Các ban ngành đưa ý kiến, có thể đúng luật nhưng cũng có thể mâu thuẫn với luật khác nên tốt nhất là đưa ra tòa, các bên mặt đối mặt, tranh tụng với nhau, có nhân dân chứng kiến. Nếu hợp tình hợp lý thì thông qua cái hợp đồng còn ko thì thôi. Bộ tư pháp và tòa án là khác nhau nhé! Bộ tư pháp chỉ là 1 ban ngành, còn tòa án là dưới sự chứng kiến của toàn dân.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (12:44 16/02/2012)
avatar đội bóng Dĩ nhiên bạo lực vẫn còn (cái này có phần là do cơ quan chủ quản chưa thông qua quy chế mới nên VPF rất khó xử lý tiêu cực) nhưng bóng đá dưới thời VPF chắc chắn là sạch, ko thể có chuyện "đi đêm", mua bán trọng tài v.v.... Công ty kia giúp gì được cho bóng đá VN mà ngồi ko hưởng lợi???
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (10:29 15/02/2012)
avatar đội bóng Họ ngăn cản VTC, đưa "yêu sách" cho VTV. Nhờ sự "ngăn cản" và "đưa yêu sách" đó mà truyền hình tốt hơn chăng? Đó chỉ đơn thuần là do các trận đấu đấu đã sạch hơn dưới thời VPF thôi.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (10:27 15/02/2012)
avatar đội bóng Nếu phải ra tòa thì tòa cũng lại xin ý kiến bộ tư pháp thôi bạn à !
Nguyễn Quang Minh  (quangminh_0919@yahoo.com.vn) (10:26 15/02/2012)
avatar đội bóng Còn rất nhiều điều luật chưa phù hợp nên mới có vụ này đây. hái quả bẻ cành nhau làm gì , chẳng cần thanh lý HĐ làm gì và đá theo kiểu 6 tỷ vậy. Hđ AVG kí với VFF chứ có ký với VPF mà chẳng sai...
Tuấn  (tuan75@gmail.com) (09:50 15/02/2012)
avatar đội bóng Qúa chuẩn, tranh chấp hợp đồng dân sự thì chỉ có thể giải quyết ở tòa án thôi..nhà báo viết cứ như đúng rồi vậy? không thắng nổi bầu Kiên đâu, trừ khi hơn 20 CLB trong VPF lên tiếng ủng hộ VFF và AVG..chứ hợp đồng nào chẳng có điều khoản hủy!!( trừ khi ký là không hủy ngang..mà suốt từ đầu tới giờ có thấy nói hợp đồng này không hủy ngang đâu?? ) Vậy thì cứ yên tâm đi!lẽ phải sẽ luôn đúng thôi..
hung  (hung01@xuanvietnam.com.vn) (09:04 15/02/2012)
avatar đội bóng Theo tôi nghĩ, hợp đồng đc công nhận, AVG bắt VTV, VTC phát sóng có logo của họ, VTV, VTC ko chịu, ko phát sóng. Thế là chỉ có các đài địa phương phát vì đối với họ thêm cái logo chả quan trọng. Giờ muốn xem HAGL, SLNA v.v... chúng ta có cơ hội bắt tàu vào Gia Lai, Nghệ An xem, kết hợp đi phượt luôn, AVG-VFF tính cho NHM cả rồi đấy
Người hâm mộ  (nguoihammo@yahoo.com) (06:47 15/02/2012)
avatar đội bóng Ra tòa thì AVG lại càng chắc thắng rồi.
Hà Thuận  (hathuanbmt@yahoo.com.vn) (06:27 15/02/2012)
avatar đội bóng
Rồi vài năm nữa, các nhà báo cũng không được viết bài về giải vô địch bóng đá nếu ko trả tiền....hic. Các ông bầu hãy trả giải đấu lại cho VPF và kêu gọi chủ tịch các câu lạc bộ thành lập giải riêng thôi.
subasa  (subasa2010@yahoo.com) (01:19 15/02/2012)

216 người thích bình luận này.  45 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Đấy cái chết người là ở chỗ Thể Công không có tiền mới "vứt" cho Viettel. Không có Viettel thì chắc chết sớm hơn
thanh  (gone_with_the_memory@yahoo.com) (10:35 16/02/2012)
avatar đội bóng Các bạn có hiểu CLB Thể Công đến bây giờ ko còn thi đấu ở giải bóng đá VN là vì sao ko??? Nếu CLB Thể Công ấy có thể tự kiếm tiền, tự trả lương cho cầu thủ, ko phải sống dựa vào một tập đoàn nào như Viettel chẳng hạn thì liệu nó có bị như ngày hôm nay ko???
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (08:09 16/02/2012)
avatar đội bóng Một số bạn tự cho mình là thông minh hơn số đông người hâm mộ, vậy thử biện luận những điều tôi viết đi!
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (07:38 16/02/2012)
avatar đội bóng Luật thì phải áp dụng có tình có lý, tôi ko trách AVG vì cách họ nắm bắt thời cơ nhưng ông Thắng chủ tịch VPF đã nói, AVG bắt chịu 2-3 năm còn đc chứ 20 năm thì làm sao mà chịu đc. Nếu FIFA bắt VN áp dụng luật Công Bằng Tài Chính (cũng là luật đấy nhé) thì bóng đá VN chết yểu ư???
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (07:35 16/02/2012)
avatar đội bóng UEFA đang hướng tới luật công bằng tài chính. CLB ko đc chi quá số tiền mình kiếm đc, nghĩa là ko đc dựa vào các ông bầu như Chelsea dựa vào Abrahamovic. Vậy giờ CLB nhận có 3/14 tỷ một mùa thì lấy tiền đâu trả lương cho cầu thủ. Vậy là đi ngược lại với xu hướng phát triển của bóng đá thế giới rồi còn gì.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (07:30 16/02/2012)
avatar đội bóng Ông K trả cho ĐTTrung 1tỷ/1mùa, anh bảo ít ko ký hợp đồng tiếp. Giả sử 1CLB phải trả mức lương đấy cho 22 cầu thủ --> Một mùa phải chi ít nhất 22tỷ (chưa kể thưởng và các khoản phụ phí). AVG trả cho VFF 6 tỷ, VFF giữ lại 3 tỷ, 3 tỷ chia cho 14 CLB. Vậy CLB lấy tiền đâu để trả lương cho các cầu thủ???
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (07:27 16/02/2012)
avatar đội bóng VPF đòi BQTH về cho tất cả các CLB bóng đá chứ có phải cho mỗi mình họ đâu. Họ bận phải lo cho tất cả các CLB bóng đá thì ko có thời gian tập trung cho đội bóng của họ là thường tình.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (10:31 15/02/2012)
avatar đội bóng Các ông bầu sao dám làm điều đó. Đội Hà Nội của bầu K. thì đã chả mấy ai muốn xem rồi, đội HAGL, đội ĐTLA thì bây giờ xuống quá, cũng không còn nhiều người hâm mộ.
Hoài Lê  (hoaile8586@yahoo.com.vn) (06:29 15/02/2012)
avatar đội bóng
Ký 20 năm làm gì , ký luôn 200 năm đi , dù sao cũng đâu có gì sai , ai đó hối hận lắm khi mới chỉ ký 20 năm thôi , tiếc quá
Quang Hà  (quanghatat@gmail.com) (02:04 15/02/2012)

201 người thích bình luận này.  17 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Luật là luật của VFF, ký HĐ cũng là VFF ký sao mà " đấu " lại. Các CLB tách ra lập giải mới,để giải của VFF cho VFF quản lý, điều hành. Mời 1 Cty tổ chức sự kiện của nước ngoài(Nhật or Hàn,..) điều hành giải vài mùa khi có kinh nghiệm thì tự đứng ra tổ chức, thử coi khán đài của giải nào đông Fan hơn.....
FanViet  (vothaian2002@yahoo.com) (09:04 16/02/2012)
avatar đội bóng Cái tổ chức kia nếu tốt đẹp như họ nói sao ko đấu thầu công bằng, cần gì phải bám vào cái hợp đồng 20 năm. Cứ ký 3 năm một thôi, hết hạn lại ký tiếp. Nếu tốt đẹp vậy thì lo gì hợp đồng ko được gia hạn thêm??? Hay là có điều gì khuất tất ở trong đó???
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (08:04 16/02/2012)
avatar đội bóng Đúng có ai nói họ sai khi ký 20 năm đâu. Nhưng cái cách họ nói là làm cho bóng đá VN mà chỉ chi có 6 tỷ 1 năm cho Liên đoàn và các CLB, mỗi năm lũy tiến 10% thì vì bóng đá VN ở chỗ nào??? Các CLB là nền tảng của bóng đá, nếu chỉ có 3 tỷ 1 năm từ BQTH để tự lo cho đội bóng thì có đủ ko, có gọi là bóng đá chuyên nghiệp ko?
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (10:35 15/02/2012)
avatar đội bóng Đúng vậy, AVG đã "tính toán hợp lý". Dư luận chỉ quan tâm đến cái "tính toán hợp lý" của VFF như thế nào thôi!?
Anh Chí  (mrchifeo@gmail.com) (05:06 15/02/2012)
avatar đội bóng Ký 20 năm chẳng có gì sai, người ký tính toán hợp lý với bài toán kinh doanh của họ, còn ký 200 năm là cách nói của Chí Phèo, khác biệt đơn giản là vậy
chim báo bão  (qc12@gmail.com) (03:41 15/02/2012)
avatar đội bóng
Chẳng hiểu mọi người hành động vì điều gì? Vì sự phát triển bóng đá Việt Nam hay vì lợi ích của một số cá nhân. Hợp đồng 6 tỷ một năm đã là quá rẻ mạt với lịch truyền hình trực tiếp kín mít các trận trên truyền hình. Liệu một bản hợp đồng hớ như vậy tồn tại trong 20 năm có lợi cho các CLB? Bóng đá chuyên nghiệp là phải tạo ra nguồn thu cho các CLB và tiền bán bản quyền truyền hình giải đấu chiếm quá nửa nguồn thu của các CLB trên thế giới. Đề xuất đàm phán lại hợp đồng của VPF là hoàn toàn hợp lý, việc AVG vẫn hô hào là vì bóng đá Việt Nam có đúng ko? hay là vì lợi ích của họ.
Kiều Hưng  (hungkieu2711@yahoo.com.vn) (01:46 15/02/2012)

192 người thích bình luận này.  18 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Bạn Quang Minh nên "theo dòng sự kiện" ngay từ đầu chứ đừng "chen ngang" để rồi bảo VPF "chọn hình thức đối đầu". Theo TTVH viết thì bầu K gọi nhưng ông V nhắn tin báo bận - có gì thì gửi văn bản...Sau đó AVG chỉ nói làm việc với VFF chứ không liên quan gì đến VPF cả... Cái quan trọng nhất là AVG và VFF không muốn ngồi lại với VPF bàn chuyện HĐ. Bầu Đức từng nói, muốn ngồi với AVG vì cùng tư nhân với nhau - dễ quyết, có khi ngồi làm cốc bia là xong nhưng AVG kô chịu (?!).
Ku Đăng  (hoangnv82@gmail.com) (12:34 16/02/2012)
avatar đội bóng Bạn có theo dõi vụ này ko vậy? VPF, ở đây là ông K đã có lời mời bác V của AVG đến gặp để nói chuyện về hợp đồng nhưng bác V từ chối, nói là gửi công văn đến cơ quan nên ông K mới phải đấu công văn chứ. Hay nhất trong vụ này là VFF mời các bên đến để nói chuyện, nhưng VFF cứ chăm chăm bảo vệ AVG nên mới thế này.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (12:14 16/02/2012)
avatar đội bóng Nếu VPF chọn hình thức khác, ví dụ như ngồi cùng với VFF và AVG bàn lại chuyện hợp đồng, thì mọi chuyện có thể đã khác. Nhưng rất tiếc, VPF lại chọn hình thức đối đầu trực tiếp nên bây giờ VPF rất khó "nói chuyện" với AVG. Thật là chẳng cái dại nào giống cái dại nào?!
Nguyễn Quang Minh  (quangminh_0919@yahoo.com.vn) (10:37 15/02/2012)
avatar đội bóng Tôi chắc chắn nhà đài sẽ còn phải trả giá cao hơn để thuê sóng của AVG và thậm chí còn ko thuê khi AVG cứ bắt phải nhét logo của họ vào. Vậy thì khán giải xem cái gì? Muốn xem SLNA phải vào Nghệ An xem vì chỉ có đài địa phương mới đồng ý cho AVG để logo của họ vào à???
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (06:03 15/02/2012)
avatar đội bóng K hiếu chú Kiều Hưng này có thuê bao truyền hình cáp hay truyền hình vệ tinh k nhỉ.Tôi thì không thích tý nào khi Nhà Đài lại tăng tiền thuê bao vì lý do phải ký hợp đồng bàn quyền truyền hình với VFF quá cao. Chắc đại bộ phận nhân đan cũng không thích thuê bao truyền hình cáp lại tăng giá như K .
Trọng Tấn  (trongtan123@yahoo.com) (03:22 15/02/2012)
avatar đội bóng
Thế là các đài truyền hình sẽ phải phát sóng các trận bóng đá và bình luận trước, trong và sau trận đầu của AVG bao gồm cả quảng cáo. Các phóng viên ảnh, tin khi đăng bài sẽ phải trả chi phí bản quyền ... Có thể 5 - 7 năm đầu AVG sẽ chưa làm khó, nhưng đến năm thứ 10 ai dám chắc ? Những ai đó đừng nghĩ rằng đầu vào rẻ thì đầu ra sẽ rẻ. AVG họ mua món hàng tận gốc với giá hời và sẽ thu hồi vốn ở nửa cuối thời hạn hợp đồng với giá sẽ không hề rẻ. thôi thì chờ 20 năm nữa lại tính tiếp nhỉ?...
Tiến Đức  (Tienhapu@gmail.com) (03:17 15/02/2012)

175 người thích bình luận này.  2 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Bạn yên tâm đi, HĐ này sẽ kéo BĐVN dậm chân 20 năm nữa, giá bây giờ 6tỷ cho là rẻ nhưng biết đâu được chừng 10 năm nửa 7-8tỷ là quá hời cho các CLB rồi, ai hơi đâu làm cho người khác hưởng.
hopdong  (hopdong@gmail.com) (07:53 16/02/2012)
avatar đội bóng
Là khán giả thường xuyên xem bóng đá, chúng tôi ủng hồ những ai vì nền bóng đá Việt Nam. Chúng tôi cũng không hiểu VFF với một bộ máy đầy đủ các chức năng 1 sử dụng ngân sách dùng cho bóng đá đã làm được những gì cho Bóng đá Việt Nam?. Giờ các ông chủ của các đội bóng đứng lên điều hành giải thì khó khăn như vậy?. Hãy trả VL lại cho VFF và lập một giải riêng, vì khán giả hãy phục vụ cho người dân tốt hơn. Ủng hộ VPF.
Ủng hộ VPF  (Xant2010@yahoo.com) (02:08 15/02/2012)

146 người thích bình luận này.  8 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Ai bỏ tiền ra bồi thường hả bạn. Mà theo luật thì cuối cùng cái BQ cũng thuộc VFF kia mà bồi thường xong VFF lại bán lại thì sao. Chỉ cần lợi dụng sơ hở của các đội bóng khi cho mấy ông phó "gật" đi họp là họ qua mặt các ông bầu ngay?!.
ngochoa  (ngochoa@gmail.com) (08:00 16/02/2012)
avatar đội bóng Ko nên lập giải đấu riêng, dễ "loạn" lắm. Cứ theo như ô K nói: Phúc tra -> Thanh tra chính phủ -> Tòa án -> Họp bất thường (khả năng đền bù hợp đồng). Nói chung hi vọng bóng đá VN và các CLB ko bị cái hợp đồng kia "đè" 20 năm thì mới có thể phát triển đc, kể cả phải bồi thường lớn cho cái hợp đồng đó.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (01:17 16/02/2012)
avatar đội bóng Chỉ cần yêu cầu lập giải đấu riêng là biết kém thế nào rồi.
Nguyễn Đình Khánh  (khanh.nd80@yahoo.com.vn) (04:49 15/02/2012)
avatar đội bóng
. Chính những quyết định thanh tra như vậy sẽ kéo vụ này càng lấn sâu hơn, càng phức tạp hơn, dư luận càng theo đuổi và càng phẫn nộ hơn. Bản thân HĐQT VPF cũng biết chắc đoàn thanh tra đưa ra kết luận thế nào rồi, nên trước đó ông Kiên đã nói sẽ theo vụ này đến cùng. Sẽ còn phúc tra nhiều lần.Bản thân tôi cũng biết chắc kết quả thanh tra là bất lợi rồi...Vụ này không khéo đích thân lãnh đạo cấp cao phải chủ trì như vụ tranh chấp đất ở HP?!
Ga Nha  (l.thanhnhi@gmail.com) (01:40 15/02/2012)

143 người thích bình luận này.  10 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Nếu là một cư xử chính nghĩa, để xoa dịu dư luận, AVG cần phải rút ngắn thời gian hợp đồng xuống. Một công ty được mua cái bản quyền 20 năm mà đến giờ này cũng không có website, không quản bá hình ảnh, tìm hiều về công ty đỏ cả mắt mà vẫn ko thấy trên internet. AVG chỉ có quan hệ giỏi.
To Van Tinh  (tinhto20@yahoo.com) (01:57 15/02/2012)

118 người thích bình luận này.  16 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Thì sau 20 năm nữa khi kết thúc HĐ BQTH với VFF, lúc đó mới có tiền để lập webside và bắt đầu quảng bá hình ảnh. Giờ lấy đâu ra tiền để làm những chuyện đó.
bmt  (bmt_muamua@yahoo.com) (05:04 15/02/2012)
avatar đội bóng Bạn đọc ở đâu mà không có website thế? :oBạn giỏi.Vào đây nhé : http://www.anvien.vn/Bạn ngồi 1 chỗ phán thì tài thánh quá.
Tuấn  (tuan01101991@yahoo.com.vn) (03:10 15/02/2012)
avatar đội bóng
Mọi người sẽ tẩy chay VFF&AVG như đã từng tẩy chay K
Fernando Redondo  (Fernando.Redondo@gmail.com) (01:45 15/02/2012)

115 người thích bình luận này.  20 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Không phải "từng" mà là "đã và đang".
Ngân  (okan.le@gmail.com) (09:07 16/02/2012)
avatar đội bóng
Không thấy nhắc là AVG chưa đủ tư cách khi ký HĐ nhỉ, chưa phải là cơ quan báo chí, Bộ Tư pháp trả lời né rồi. Ha haHợp đồng vẫn là hợp đồng vô hiệu thôi.
lan  (hoangngoclan09@gmail.com) (01:48 15/02/2012)

92 người thích bình luận này.  17 không thích. Thích Không thích

Gửi bình luận

Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
Trang bình luận

Giải Âm nhạc Cống hiến

Bình chọn

Theo bạn, VFF nên chọn HLV nội nào cầm quân ĐTQG trong số những người sau?

  • Mai Đức Chung
  • Lê Thụy Hải
  • Phan Thanh Hùng
  • Lê Huỳnh Đức
  • Nguyễn Hữu Thắng
bình chọnXem kết quả

Thông tin tiện ích

Các giải TT&VH tổ chức

Tư liệu thể thao

Giới thiệu giao lưu trực tuyến

Sự kiện qua ảnh

Người đẹp

Bạn đọc thảo luận

Barclays Bank - 5/21/2012 4:14:57 PM
Mọi so sánh đều là khập khiễng. Góc sút của Basten là khó hơn, tính chất trận đấu quan trọng hơn vì là một trận CK, nhưng mức độ quan trọng của bàn thắng thì bàn của Quốc Phương lại được xếp trên vì...
Anh 2 - 5/21/2012 3:21:46 PM
Bạn nói đến xà ngang, cột dọc là sai rồi, đội nào chẳng có xà ngang, cột dọc như nhau? Khác chăng là tiền đạo các đội dứt điểm thua tiền đạo của Chelsea mà thôi. Như vậy,...
Công khanh - 5/21/2012 4:01:18 PM
T.Lương cần đá nhanh hơn chuyền bóng ngay khi đồng đội đang ở thế nhận bóng tấn công thuận lợi, Lương giữ bóng vẽ vời quá lâu và đối thủ đã kịp bịt hết mọi ngã vào khung thành và lúc ấy chuyền cho...
ACay - 5/21/2012 3:13:02 PM
Thật không có gì tả nổi cảm giác sung sướng khi mùa bóng 11-12 kết thúc đúng như mong ước : Chelsea vô địch Champions League , M.City vô địch ngoại hạng Anh , Real Madrid vô địch ngoại hạng TBN và...
NGUY - 5/21/2012 4:04:06 PM
KHÔNG CHỌC KHE, XỎ CHỈ, NGOẶC BÓNG ĐỂ LẬT CÁNH, THÌ MERLO LÀM SAO GHI BÀN. VẬY THÌ CÓ PHẢI LÀ TRÒ CHƠI TẬP THỂ?