• Biếm họa
  • Bùi Xuân Phái
  • Cống Hiến
  • Khoảnh khắc

Bóng đá trong nước  

Bộ Tư pháp công nhận hợp đồng VFF-AVG “không trái pháp luật”

Thứ Tư, 15/02/2012 08:05 | In trang nàyIn bài viết

(TT&VH) - Ngày 10/2/2012 vừa qua, thừa lệnh Bộ trưởng Bộ Tư pháp, ông Dương Đăng Huệ, Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế, đã gửi công văn số 791/BTP-PLDSKT cho Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch về việc “tham khảo ý kiến về Hợp đồng chuyển nhượng thương quyền các giải bóng đá”. Để rộng đường dư luận, TT&VH xin được đăng tải toàn bộ nội dung của bản công văn này



Công văn của Bộ Tư Pháp

Kính gửi: Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch

Ngày 03 tháng 02 năm 2012, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch có Công văn số 203/BVHTTDL-TTr về việc tham khảo ý kiến của Bộ Tư pháp đối với một số vấn đề liên quan đến hợp đồng chuyển nhượng thương quyền các gìải bóng đá giữa Liên đoàn Bóng đá Việt Nam và Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc được Bộ Văn hóa, Thể, thao và Du lịch chuyển giao, Bộ Tư pháp có ý kiến như sau:

1. Về quyền của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam đối với thương quyền các giải bóng đá do Liên đoàn Bóng đá Việt Nam tổ chức

Theo khoản 2 Điều 53 Luật Thể dục, Thể thao năm 2006 thì: “Liên đoàn thể thao quốc gia, câu lạc bộ thể thao chuyên nghiệp và các tổ chức, cá nhân khác tổ chức giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp là chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp do mình tổ chức” và theo Điều 12 Nghị định số 112/2007/NĐ-CP ngày 26/06/2007 của Chính phủ quy định chi tiết Luật Thể dục, Thể thao thì chủ sở hữu đối với giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp có các quyền: Ðịnh hình giải thể thao thành tích cao và giải thể tlhao chuyên nghiệp trên bản ghi âm, ghi hình; sao chép trực tiếp hoặc gián tiếp giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp đã được định hình trên bản ghi âm, ghi hình; phát sóng hoặc truyền theo cách khác đến công chúng giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp; phân phối đến công chúng bản gốc hoặc bản sao giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp thông qua hình thức bán, cho thuê hoặc phân phối bằng bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào mà công chúng có thể tiếp cận được.

Khoản 14 Điều 4 Điều lệ Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (được phê duyệt kèm theo Quyết định số 224/QĐ-BNV ngày 19/3/2010 của Bộ trưởng Bộ Nội vụ) quy định Liên đoàn Bóng đá Việt Nam “sở hữu tất cả các quyền phát sinh từ các giải đấu và các sự kiện thuộc quyền quản lý, tổ chức, điều hành của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, trong đó bao gồm các quyền về tài chính; quyền thu thanh, ghi hình; sản xuất; phát thanh, truyền hình, truyền thông đa phương tiện; quảng cáo, tiếp thị; các quyền khác theo quy định của pháp luật Việt Nam”.

Như vậy, theo các quy định pháp luật và Điều lệ nêu trên thì Liên đoàn Bóng đá Việt Namn có quyền sở hữu đối với thương quyền các giải bóng đá chuyên nghiệp do mình tổ chức.

2. Về thẩm quyền và quy trình, thủ tục mà Liên đoàn Bóng đá Việt Nam đã thực hiện khi ký kết hợp đồng với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên

a. Về thẩm quyền ký kết hợp đồng của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam

Điều 75 Điều lệ Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (sửa đổi, bổ sung) năm 2010 đã có quy định, theo đó, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam là cơ quan duy nhất được trao quyền cho các đối tác về phân phối hình ảnh, âm thanh và những dữ liệu khác của các trận bóng cũng như các sự kiện hoạt động bóng đá do Liên đoàn Bóng đá Việt Nam tổ chức và không có bất kỳ giới hạn nào về nội dung, thời gian, địa điểm, các vấn đề kỹ thuật và pháp lý. Bên cạnh đó, khoản 2 Điều 74 của Điều lệ này cũng đã quy định Ban Chấp hành Liên đoàn quyết định phương thức và mức độ sử dụng những quyền được quy định ở khoản 1 Ðiều 74, đồng thời đưa ra các quy định đặc biệt cho mục đích này. Ban chấp hành có quyền quyết định sử dụng độc quyền các quyền trên hoặc liên kết với một bên thứ ba hoặc hoàn toàn thông qua bên thứ ba.

Các quy định của Điều lệ nêu trên cho thấy, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam hoàn toàn có thẩm quyền trong việc chuyển nhượng quyền sở hữu đối với các giải bóng đá chuyên nghiệp thuộc Liên đoàn Bóng đá Việt Nam cho các đối tác.

b. Về quá trình thủ tục ký kết Hợp đồng

Hồ sơ cho thấy, Hợp đồng được ký kết là kết quả của một loạt hoạt động của các cơ quan có thẩm quyền của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, cụ thể:

- Ngày 08/06/2010, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam đã có Công văn số 513/CV-LĐBĐVN-2010 gửi Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch báo cáo về việc hợp tác khai thác bản quyền truyền hình bóng đá với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên và đã được Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chấp thuận (Công văn số 2026 (BVHTTDL-VP ngày 15/06/2010).

- Ngày 05/07/2010, Ban Chấp hành Liên đoàn Bóng đá đã ra Nghị quyết số 280/NQ-LĐBĐVN ủy quyền cho Thường trực Ban Chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam đàm phán hợp đồng với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên.

- Ngày 30/1 I/2010, Thường trực Ban Chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam đã ra Nghị quyết số 444/NQTT-LĐBĐVN, trong đó đã thống nhất chủ trương hợp tác với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên trong thời hạn 20 năm (2011 - 2030) và ủy quyền cho Ban Tiếp thị Vận động tài trợ tiếp tục đàm phán một số điểm còn vướng mắc liên quan đến quyền lợi của các câu lạc bộ.

- Ngày 7/12/2010, Đại hội thường niên Liên đoàn Bóng đá Việt Nam năm 20l0 Khóa VI nhiệm kỳ (2009-20l3) với sự tham gia của 50/75 tổ chức thành viên và 19/23 Ủy viên Ban Chấp hành đã ra Nghị quyết số 446/NQ ĐHTNLĐBĐVN 2010-VI, trong đó có nội dung biểu quyết thông qua việc cho phép Liên đoàn Bóng đá Việt Nam ký kết Hợp đồng chuyển nhượng bản quyền truyền hình cho Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Vìên trong giai đoạn 2011-2030.

- Ngày 8/12/2010, ông Nguyễn Trọng Hỷ - Chủ tịch Lỉên đoàn Bóng đá Việt Nam đã có văn bản ủy quyền cho ông Trần Quốc Tuấn - Tổng thư ký Liên đoàn Bóng đá Việt Nam đại diện cho Liên đoàn ký kết Hợp đồng chuyển nhượng thương quyền bóng đá với Công ty này.

Như vậy, có thể thấy, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật và Điều lệ của Liên đoàn liên quan đến quy trình, thủ tục ký kết hợp đồng chuyển nhượng thương quyền bóng đá với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Vìên.

3. Về thời hạn của Hợp đồng chuyển nhượng thương quyền bóng đá với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên

Qua nghiên cứu pháp luật hiện hành của Việt Nam về dân sự, thương mại, Bộ Tư pháp chưa thấy có quy định nào giới hạn về thời hạn của hợp đồng. Do đó, căn cứ vào nguyên tắc tự do giao kết hợp đồng được quy định tại Điều 4 và Điều 389 Bộ luật Dân sự năm 2005 thì có thể nhận định rằng, thỏa thuận thời hạn 20 năm về chuyển nhượng thương quyền bóng đá giữa Liên đoàn Bóng đá Việt Nam và Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Vìên là không trái pháp luật.

Trên đây là ý kiến của Bộ Tư pháp về một số vấn đề liên quan đến Hợp đồng chuyển nhượng thương quyền các giải bóng đá, Bộ Tư pháp xin gửi Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch để nghiên cứu, tham khảo.

PV


27 thích.

Bình luận (72)

avatar đội bóng
Nếu như hợp đồng BQTH được công nhận thì những điều tồi tệ sẽ xảy ra với BĐVN như sau : một là các ông bầu không đầu tư mạnh vào bóng đá nữa vì đầu tư nhiều làm gì khi sp tạo ra để người khác hưởng, hai là các ông bầu sẽ ly khai khỏi VFF tổ chức giải đấu riêng vì mục đích cuối cùng làm bóng đá củng chỉ để làm thỏa lòng đam mê à quảng bá thương hiệu, ba là các ông bầu sẽ chuyển sang đầu tư bóng đá ở nước ngoài (Lào, Campuchia, Thái Lan) vì đa số các ông bầu điều có mối làm ăn ở nước ngoài, lúc đó BĐVN sẽ như thế nào??? hay là sẽ bị Lào, Campuchia qua mặt???
Văn Nam  (vanamite@gmail.com) (10:39 15/02/2012)

586 người thích bình luận này.  104 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Tớ sẽ bỏ tiền giải phóng hợp đồng. Ko thể trách AVG đc, họ khôn nhưng ko có lỗi. Có trách thì trách VFF thôi. Thôi ráng nốt năm nay, năm sau bầu lại BCH VFF, hi vọng người có tài sẽ nắm ghế (VFF bê bết vậy, ko biết người có tài còn thiết tha ko, hi vọng vậy).
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (05:46 15/02/2012)
avatar đội bóng Hợp đồng nào cũng có điều khoảng thanh lý. Nếu VPF chịu bỏ tiền bồi thường hợp đồng thì OK.
Song Han  (chieusonghan@ymail.com) (01:19 15/02/2012)
avatar đội bóng ko có chuyện đi đầu tư bóng đá bên đó đâu bạn a. Giải pháp cuối cùng là họp hội đồng quản trị bàn việc giải phóng hợp đồng thôi. nhưng mình nghĩ còn một cách khác ko tới bước đó.
anhkvc  (anhkvc@yahoo.com.vn) (01:09 15/02/2012)
avatar đội bóng Lúc đó tình trạng một ông bầu nắm 04 năm đội bóng trong tay sẽ nhiều lên, có khi là V-League của hai ba ông bầu thôi.
changhiuplus  (changhiuplus@yahoo.com) (12:57 15/02/2012)
avatar đội bóng Nhận định của bạn Nam là rất hay.Nếu VDF bị ức chế quá tất nhiên họ sẽ có giải pháp đầu tư khác như bạn nói. Lúc đó chịu thiệt hại nhiều nhất thuộc về BĐVN.
nguyễn văn thụ  (anhnhaque26@yahoo.com) (12:54 15/02/2012)
avatar đội bóng
Họ trích dẫn luật TDTT(VFF và CLB cùng sở hữu) rồi lại trích dẫn các quyết định khác(VFF độc quyền sở hữu). Rỏ ràng Luật có tính pháp lý cao nhất rồi mới đến các quyết định, văn bản hướng dẫn vậy mà họ làm ngược lại để bảo vệ VFF. Không đồng tình!
nguyễn văn thụ  (anhnhaque26@yahoo.com) (08:56 15/02/2012)

566 người thích bình luận này.  131 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Lấy dân làm gốc, lấy NMH làm trọng tâm, lấy lợi ích CLB làm nền tảng, lấy sự làm kim chỉ nam thì sẽ giải quyết được vấn đề BQTH.
changhiuplus  (changhiuplus@yahoo.com) (09:18 16/02/2012)
avatar đội bóng Chỉ khi Liên đoàn và các CLB đồng sở hữu giải thì điều 53 luật TDTT này mới có nghĩa thôi. Nếu ko điều luật này phải bỏ chỗ "các CLB thể thao chuyên nghiệp" đi vì trên thực tế các CLB ko thể nào tổ chức giải đc mà phải có một người đứng ra tổ chức để các CLB tham gia.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (08:33 16/02/2012)
avatar đội bóng "Liên đoàn thể thao quốc gia, câu lạc bộ thể thao chuyên nghiệp là chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp do mình tổ chức" Nếu tách Liên đoàn và CLB ra làm 2 chủ thể thì điều luật này cho thêm "các CLB" vào là vô nghĩa. Các CLB ko thể nào tổ chức đc giải mà phải có người tổ chức để họ tham gia.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (08:28 16/02/2012)
avatar đội bóng Cho nên Bộ Tư Pháp tách ra làm 2 chủ thể thì việc cho thêm "các CLB" vào điều luật này chả có ý nghĩa gì cả. Bộ Tư pháp đang tự phủ nhận Luật ư?
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (08:25 16/02/2012)
avatar đội bóng "Liên đoàn thể thao quốc gia, câu lạc bộ thể thao chuyên nghiệp là chủ sở hữu giải thể thao thành tích cao và giải thể thao chuyên nghiệp do mình tổ chức" Giả sử tách 2 chủ thể Liên đoàn và các CLB ra, có bao giờ bạn thấy các CLB tự tổ chức đc giải ko? Phải có người đứng ra tổ chức cho họ chứ.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (08:24 16/02/2012)
avatar đội bóng Thực ra các ban ngành đưa ra ý kiến thì cũng chỉ là một phía thôi. Khi nào ra tòa án, các bên đưa ra lý lẽ đối chất có sự chứng kiến của toàn dân thì lúc đấy mới là công bằng. Trước sau gì cũng nên đưa ra tòa án để tất cả các bên có thể ngồi lại với nhau. Cái này tốt cho bóng đá VN.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (12:21 16/02/2012)
avatar đội bóng Có trách thì trách ô K thôi, làm căng thế là gì? Ở VN, cái T và T (tình và tiền) cao hơn pháp luật, ô K phải hiểu thế! Bộ thì chắc chắn phải bảo vê VFF, ko thể khác đc. Nếu Bộ tuyên bố hợp đồng vô hiệu, AVG bắt VFF trả tiền thì VFF lấy tiền đâu ra, chưa kể AVG cũng đi gặp Bộ trc khi ký mấy lần ...hi hi.
changhiu  (chanhiu@yahoo.com) (05:54 15/02/2012)
avatar đội bóng Thực ra cũng chẳng cần bóng đá nuôi bóng đá đâu, bóng đá trở thành phương tiện kiếm tiền là đc rồi. Các ông bầu giàu thế, mất một ít cho bóng đá thì đã sao, coi như làm công ích, để VFF và AVG mang tiền công ích ấy lập quỹ phục vụ xã hội như quỹ hỗ trợ VĐV chẳng hạn.
VFF  (vietnamff@yahoo.com) (05:40 15/02/2012)
avatar đội bóng VFF đã toan tính từ trước, đây có thể xem là HĐ lách luật chỉ không phải trái luật.
katy  (katy_katy_2c29@yahoo.com) (04:34 15/02/2012)
avatar đội bóng Tôi nghĩ việc Bộ tư pháp công nhận tính pháp lý của hợp đồng này cũng không có gì đáng bất ngờ cả, ngay cả bầu Kiên cũng đã chẳng nói trước về việc sẽ tiến hành phúc tra .... rồi cuối cùng là ra tòa đấy thôi. Vấn đề là HĐ này về mặt thủ tục hoặc trình tự thì không có gì sai sót nhiều chỉ là các điều khoản, nội dung của nó mới đáng để bàn thôi. Các bạn ủng hộ VPF thì cũng nên rạch ròi vấn đề ra như thế.
alexx  (alexx243@yahoo.com.vn) (04:33 15/02/2012)
avatar đội bóng
Thế thì rõ rồi các bác VPF nhé, tập trung vào chuyên môn thôi hay lại tiếp tục kiện tụng tiếp nhỉ?. Chia buồn với Fan hâm mộ bác K...
Trần Hoàng  (tranhoang.hn@yahoo.com) (08:50 15/02/2012)

216 người thích bình luận này.  331 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng nhatubantre thân mến, sự khác biệt giữa con buôn và doanh nhân nằm ở chỗ con buôn thì chỉ la to và "méc cấp trên", còn doanh nhân là người sử dụng luật để quyết định.Ở đây, bạn yêu quí của tôi đừng nhầm lẫn phán quyết của bộ TTVHDL là phán quyết cuối cùng. Đó chỉ là ý kiến và thông qua Bộ Tư pháp cho rằng, hợp đồng của AVG-VFF là đúng luật. Nếu bạn và ông Kiên thấy chưa thỏa đáng, có thể đưa ra tòa chứ không phải là "méc cấp trên" bạn nhé
thanh  (gone_with_the_memory@yahoo.com) (09:12 16/02/2012)
avatar đội bóng Có ai vận động đổi luật hay cấm hợp đồng hợp pháp của AVG-VFF đâu nhỉ? Chỉ là chưa thỏa mãn với kết quả thanh tra vì chưa trả lời đủ 5 câu hỏi bầu K đưa ra. Đừng viện dẫn AFC đã từng ký 20 năm, FPT cũng ký World Cup v.v..., mỗi trường hợp có một tính chất khác nhau. Chỉ cần viện dẫn luật để trả lời đúng 5 câu hỏi là đủ.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (12:25 16/02/2012)
avatar đội bóng Có luật nào cho phép người ra quyết định được phép phán quyết định đúng hay sai không? Quyết định của Bộ TTVHDL mà để Bộ xử, đúng luật ở đâu? Bạn ra quyết định rồi tự xử quyết định mình sai, rồi mang tiền ra đề bù, bạn có làm ko? Cho Bộ TTVHDL xử là nhầm quan tòa rồi.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (10:24 15/02/2012)
avatar đội bóng Rất đồng ý với Thanh, đó là cách cư xử của người hiểu luật. May mà mình chưa đi ăn trưa chứ giờ vào đây đọc cái bích này đau hết cả bụng ))))
quang hung  (hq-35@gmail.com) (12:08 15/02/2012)
avatar đội bóng Các tình yêu thân mến, luật hiện tại như thế nào thì hợp đồng của AVG-VFF là có hiệu lực và hợp pháp.Còn các bác thấy phi lí đó là do luật, các bác vận động đổi luật, chứ không được vận động cấm một hợp đồng hợp pháp. Là một công dân, nên hiểu những điều cơ bản, chứ đừng Chí Phèo nữa.
thanh  (gone_with_the_memory@yahoo.com) (11:32 15/02/2012)
avatar đội bóng Toàn ngồi đoán mò. Thế sao người ta cho thuê đất 49 năm? Mấy cái nhà ông Kiên đi thuê làm trụ sở NH, thử xem ông đòi thuê bao nhiêu năm?
kalotch  (kalotch35@yahoo.com) (11:27 15/02/2012)
avatar đội bóng mặt dù không có quy định thời hạn ký hợp đồng là bao nhiêu năm, những cũng có tính hợp lý một chút chứ. Nếu như VFF ký với AVG 50 năm, hoặc vĩnh viễn vẫn là đúng luật sao???
katy  (katy_katy_2c29@yahoo.com) (11:15 15/02/2012)
avatar đội bóng Sao trước khi AVG ký các ông không bỏ nhiều tiền hơn mà giành lấy hợp đồng, giờ thấy người ta làm thành công lại đòi nhảy vào "chia phần"? Khôn nó cũng phải vừa vừa thôi nha
manh tien  (tienqmanh_sis@gmail.com) (10:59 15/02/2012)
avatar đội bóng ".. đã làm là làm đến cùng".Bác kia có một số điều..làm NHM nghi ngại. Nhưng chiến đấu để làm.. người hùng trong bóng đá VN thì NHM luôn ủng hộ. Cách làm cũ của VFF là để bóng đá VN dậm chân tại chỗ 20 năm nữa! Một minh chứng là không có giao hữu quốc tế do VFF tổ chức. Để có điều đó thì phải có "xiền", mà "xiền" không ai bố thí mãi được mà để tự nó sinh ra.=> Chiến đấu vì bản quyền là chiến đấu vì bóng đá VN.
Phạm Minh  (phamminhxp@gmail.com) (10:44 15/02/2012)
avatar đội bóng 20 năm bóng đá VN đi về đâu? VPF phá sản. Các clb mất nguồn tài chính. VFF cười hay khóc?
Đại Long  (minhphanvl1@gmail.com) (10:26 15/02/2012)
avatar đội bóng
Tí nữa lại có một đám đông "người hâm mộ" vào đây nhao nhao lên phản đối công văn của Bộ Tư pháp cho mà coi Cuối cùng lại lên lãnh đạo cấp cao. VPF nên quay về chú tâm vào điều hành quản lý giải đi thôi, thế mới là có tâm với bóng đá nước nhà...
bùi hiền  (songtheoluatphap@gmail.com) (08:24 15/02/2012)

185 người thích bình luận này.  253 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Từ lúc bắt đầu bùng nổ tranh chấp giữa VPF với VFF là tui đã nói rồi. "HIệu ứng đám đông" rồi sẽ bùng lên không cần biết hậu quả...
bongdasaigon  (bongda2011@yahoo.com) (09:54 15/02/2012)
avatar đội bóng Tổng cục trả lời cũng ko đồng ý đòi lên Bộ. Bộ VHTTDL trả lời thì bảo Bộ bênh VFF, phải Bộ Tư pháp và lãnh đạo cấp cao có ý kiến mới hài lòng. Giờ cả lãnh đạo cấp cao lẫn Bộ tư pháp có ý kiến dựa trên luật pháp cũng bảo không hợp lý. Bộ tư pháp nắm xướng sống về luật pháp cả cái quốc gia này, bóng đá là cái gì mà họ phải nể nang. Nói chung là bó tay với quý vị. Có câu "... vì họ đông quá" đúng là chẳng sai
beta  (minhb77@gmail.com) (09:51 15/02/2012)
avatar đội bóng Số độc giả chưa hiểu luật pháp "đông như quân Nguyên". Chả trách bóng đá cứ "loạn" cả lên suốt bao lâu nay vì dư luận?
cu bin  (binbum23@yahoo.com) (09:19 15/02/2012)
avatar đội bóng
- Kết luận thanh tra cho rằng hợp đồng là hợp pháp nhưng người hâm mộ cả nước cho rằng bất hợp lý và đằng sau nó còn những điều khuất tất chưa được làm rỏ!!! Tẩy chay, không xem bóng đá VN nữa.
Huỳnh Bá Vũ  (huynhbavu28@gmail.com) (08:43 15/02/2012)

154 người thích bình luận này.  151 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Em xin các bác, đừng đem người hâm mộ cả nước ra nghe ghê chết. Nói thẳng là báo TTVH mở cửa cho mọi người có chỗ chém gió xả stress phỏng ạ, chứ các bác cứ vác người hâm mộ vào làm gì. Bác nào hâm mộ thật thì vào các diễn đàn bóng đá đê, xem hâm mộ đến đâu, xem có nhầm Aguero hay Hernandez đang chơi cho Sài Gòn FC hay không? Tự dưng được báo cho làm luật sư, đại gia (bất đắc dĩ) sướng quá, việc gì phải chụp vào đầu cái cụm từ "người hâm mộ" cơ chứ??????
kinhqua  (lamvuthiet75@yaoo.com) (11:40 15/02/2012)
avatar đội bóng Bao nhiêu người hâm mộ cho là bất hợp lý, ai thống kê, hay chỉ cảm tính ?Không quen sống theo luật à ? Vấn đề của BĐVN là có quá ít CLB giữ được truyền thống, người hâm mộ cứ phải chậy theo làm fan của các nhà tài trợ !
bongbong  (thienhason2009@yahoo.com) (10:28 15/02/2012)
avatar đội bóng Ấy, làm gì mà mong manh dễ vỡ thế. Bóng đá mà hay thì phải xem chứ sao lại tẩy chay? Đó đâu phải là thái độ đàng hoàng của người hâm mộ. Hay là bạn thích xem đánh nhau, còn bóng đá thì ?
bùi hiền  (songtheoluatphap@gmail.com) (09:00 15/02/2012)
avatar đội bóng
Hiện tại có cần thực hiện ngay các việc làm cho bóng đá VN phát triển hay phải đợi đến 20 năm sau mới thực hiện? Những yếu tố kìm hãm sự phát triển của bóng đá Việt Nam có cần bị loại bỏ hay chấp nhận? hay chỉ cần duy trì bóng đá phong trào và tham dự đầy đủ các giải là đạt chỉ tiêu?
Nguyễn Hưng  (hungmythuan@yahoo.com) (08:49 15/02/2012)

125 người thích bình luận này.  15 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Sao không thấy ý kiến về tư cách của AVG trong lĩnh vực truyền hình vậy?
Kiến càng  (cowsboysvn2000@yahoo.com) (08:35 15/02/2012)

109 người thích bình luận này.  23 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Có thể hiểu là Bộ TP chỉ trả lời những câu hỏi mà Bộ VH-TT-DL đã hỏi (chưa nhìn thấy văn bản 203/BVHTTDL-TTr ngày 3/2 của Bộ VH nhưng có thể hiểu bộ VH đã hỏi bộ TP 3 câu hỏi ứng với 3 mục trả lời 1,2,3 nói trên) nên không có ý kiến về tư cách của AVG.
Ku Đăng  (hoangnv82@gmail.com) (08:51 16/02/2012)
avatar đội bóng Nếu hợp đồng kia đúng luật thì việc VPF phải trả tiền thanh lý hợp đồng là ko thể tránh khỏi. Mà VPF phải trả tiền thanh lý hợp đồng thì tiền từ 35,4% từ cổ phần của VFF cũng bị hụt đi (trừ khi họ có nguồn thu từ cái bản hợp đồng kia cao hơn 35% cổ phần), vậy VFF được lợi gì??? VPF đang làm tất cả ko phải cho mình mà là cho các CLB và cho chính VFF.
nhatubantre  (nhatubantre@yahoo.com) (03:59 16/02/2012)
avatar đội bóng FPT mua bản quyền mọi dạng truyền hình, để bán lại cho các đài truyền hình. Chả hiểu gì cũng nói, he he. Hợp đồng dạng này không cần đấu thầu. Search tìm bải phỏng vấn trên Dân trí của luật sư Trần Vũ Hải bạn nhé, cho sáng ra
các loại kiến  (cacloaikien@yahoo.com.vn) (06:36 15/02/2012)
avatar đội bóng Kiến Cò thiệt là không hiểu gì?, FPT mua bản quyền để truyền sóng của người ta trên lảnh thổ Việt Nam, chứ họ đẩu trực tiếp tới sân sản xuất đâu. chính vì vậy họ đâu cần phải là đài truyền hình. Còn AVG thì khác họ sản xuất luô, nếu không đẩu cơ sở trang thiết bị thì làm sao sản xuất được!!!!
katy  (katy_katy_2c29@yahoo.com) (05:56 15/02/2012)
avatar đội bóng FPT mua bản quyền WC dạng nào bạn có biết không ? TV trực tuyến thui đó bạn. Còn dạng TH cáp, thu sóng ... nếu không có năng lực để truyền tải đến mọi người thì còn lâu FIFA mới bán
Kiến lửa  (kienlua@yahoo.com) (10:35 15/02/2012)
avatar đội bóng Vấn đề là ở chỗ đó đấy bạn, những cái đúng của VFF thì họ phân tích tỉ mỉ để bảo họ đúng, những cái sai thì ..., nếu đã là đấu thầu thì phải công khai có mời thầu, và có ban duyệt thầu nhưng thực tế là không? năng lực AVG cũng là một dấu hỏi.... Nhưng một số báo tuyệt nhiên không đăng, không phân tích tất cả trong bản hợp đồng kể cả trong bài viết này
trinh khoi  (trinhkhoi79@yahoo.com.vn) (10:31 15/02/2012)
avatar đội bóng Chết cười, Kiến càng thì làm sao biết về luật. FPT mua bản quyền của thế giới đàng hoàng, world cup 2006. FPT có phải đài truyền hình không?
Kiến Cò  (cowsboys@yahoo.com) (09:53 15/02/2012)
avatar đội bóng
Mình đang chờ "một vụ TL thứ 2" trong bóng đá?!
midataka  (cafe_da79@yahoo.com) (09:15 15/02/2012)

105 người thích bình luận này.  13 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
BĐ Việt nam đúng là số 1. Cái gì không thể xảy ra trên thế giới thì có thể xảy ra ở Việt nam.
Nhathuy  (Superattkervn@yahoo.com) (08:48 15/02/2012)

94 người thích bình luận này.  34 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Muốn thay đổi, tốt hơn cho bóng đá nước nhà thì phải dũng cảm thừa nhận sai lầm/sai sót.
nhathuy  (superattkervn@yahoo.com) (10:28 15/02/2012)
avatar đội bóng
Dẫu BTP đưa ra ý kiến thì cũng chưa chắc đã phải là chân lý, chỉ có phán quyết cuối cùng của tòa án mới có giá trị đúng hay sai. Đó là chưa kể luật pháp cũng là do con người lập ra, chưa hoàn thiện, còn nhiều kẽ hở và còn phải sửa đổi nhiều lần để theo kịp sự tiến bộ của xã hội. Chỉ mong cái tâm trong sáng của người trong cuộc, phân biệt được những lợi ích và thiệt hại, đặt quyền lợi của cộng đồng lên trên hết.
Anh Chí  (mrchifeo@gmail.com) (12:29 15/02/2012)

81 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích

Gửi bình luận

Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
Trang bình luận

Tin mới

Các tin đã đăng

Giải Âm nhạc Cống hiến

Xem tiếp »

Đọc nhiều nhất

Bình chọn

Theo bạn, VFF nên chọn HLV nội nào cầm quân ĐTQG trong số những người sau?

  • Mai Đức Chung
  • Lê Thụy Hải
  • Phan Thanh Hùng
  • Lê Huỳnh Đức
  • Nguyễn Hữu Thắng
bình chọnXem kết quả

Thông tin tiện ích

Các giải TT&VH tổ chức

Tư liệu thể thao

Giới thiệu giao lưu trực tuyến

Sự kiện qua ảnh

Người đẹp

Các bài nổi bật trong ngày

Đọc gì trên TT&VH ngày 21/5/2012?

Đọc gì trên TT&VH ngày 21/5/2012?

Bạn đọc thảo luận

Barclays Bank - 5/21/2012 4:14:57 PM
Mọi so sánh đều là khập khiễng. Góc sút của Basten là khó hơn, tính chất trận đấu quan trọng hơn vì là một trận CK, nhưng mức độ quan trọng của bàn thắng thì bàn của Quốc Phương lại được xếp trên vì...
"Siêu phẩm" của Van Basten tái hiện ở V-League
Anh 2 - 5/21/2012 3:21:46 PM
Bạn nói đến xà ngang, cột dọc là sai rồi, đội nào chẳng có xà ngang, cột dọc như nhau? Khác chăng là tiền đạo các đội dứt điểm thua tiền đạo của Chelsea mà thôi. Như vậy,...
Tân vương Chelsea: Tiền bạc. Vận may. Xe bus. Và xứng đáng!
Công khanh - 5/21/2012 4:01:18 PM
T.Lương cần đá nhanh hơn chuyền bóng ngay khi đồng đội đang ở thế nhận bóng tấn công thuận lợi, Lương giữ bóng vẽ vời quá lâu và đối thủ đã kịp bịt hết mọi ngã vào khung thành và lúc ấy chuyền cho...
Sao thế Thành Lương ơi?
ACay - 5/21/2012 3:13:02 PM
Thật không có gì tả nổi cảm giác sung sướng khi mùa bóng 11-12 kết thúc đúng như mong ước : Chelsea vô địch Champions League , M.City vô địch ngoại hạng Anh , Real Madrid vô địch ngoại hạng TBN và...
Abramovich muốn Chelsea vô địch Champions League 3 lần nữa
NGUY - 5/21/2012 4:04:06 PM
KHÔNG CHỌC KHE, XỎ CHỈ, NGOẶC BÓNG ĐỂ LẬT CÁNH, THÌ MERLO LÀM SAO GHI BÀN. VẬY THÌ CÓ PHẢI LÀ TRÒ CHƠI TẬP THỂ?
Nếu Huỳnh Đức thiếu Merlo...
Tổng Biên tập: Trương Lê Kim Hoa
Giấy phép số 118/GP-TTĐT ngày 15/06/2011 do Bộ Thông tin
và Truyền thông cấp
Tòa soạn 33 Lê Thánh Tông, Hà Nội
Điện thoại: 04.39331878 Fax: 04.38248600
E-mail: ttvhonline@thethaovanhoa.vn
Web-site: www.thethaovanhoa.vn
Liên hệ quảng cáo
Nguyễn Quỳnh Hoa
Điện thoại: (04) 39330097
Mobile: 0912.4191.97
Email: hoaquynh@thethaovanhoa.vn
Miền Trung
Nguyễn Hữu Quý
Điện thoại: (0511) 3849355
Mobile: 0905.5543.03
Email: ngochoa@thethaovanhoa.vn
Miền Nam
Đỗ Thị Thu Hà
Điện thoại: (08) 39303373
Mobile:0903.1226.33
Email: thuha@thethaovanhoa.vn