Phạt 50 triệu đồng và “treo” sân Thống Nhất 1 trận

Thứ Năm, 02/02/2012 10:36 | In trang nàyIn bài viết

(TT&VH) - Hôm qua, ban Kỷ luật VFF đã nhóm họp để xét xử các vấn đề kỷ luật nổi cộm thuộc lượt trận ở vòng tứ kết Cúp QG 2012 diễn ra cuối tuần qua. Mặc dù các quyết định đã được các thành viên trong ban Kỷ luật thống nhất và được ký ngay trong đêm qua, nhưng chi tiết về các án phạt vẫn chưa được ban Kỷ luật công bố.

Vụ việc lộn xộn trên sân Thống Nhất cuối tuần vừa qua đã khiến ban

Kỷ luật phải họp bàn rất căng thẳng. Ảnh: Kim Ngọc

Vấn đề nóng bỏng nhất trong cuộc nghị án của ban Kỷ luật hôm qua chính là sự cố trên sân Thống Nhất ở trận đấu giữa Sài Gòn FC và Thanh Hóa diễn ra vào ngày 29/1/2012. Trận đấu này đã trở thành tâm điểm của chú ý của dự luân, khi cả 2 bên có màn ẩu đả nhau ngay trên sân và thậm chí sau khi kết thúc trận đấu, những CĐV quá khích của đội chủ nhà còn tấn công xe bus chở các cầu thủ Thanh Hóa.

Theo thông tin mà TT&VH có được, hôm qua, sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ và băng ghi hình trận đấu, các thành viên trong ban Kỷ luật đã thống nhất ra án phạt khá nặng đối với đội chủ nhà Sài Gòn FC. Cụ thể, đại diện của TP.HCM sẽ bị treo sân 1 trận, tức là phải thi đấu mà không có khán giả và bị phạt tiền 50 triệu đồng.

Đây là án phạt tại Cúp QG, nhưng do phải tới tháng 6, Sài Gòn FC mới thi đấu vòng bán kết, nhưng đó lại là trận đấu trên sân Vinh gặp SLNA, cuối cùng ban Kỷ luật đã thống nhất chuyển án phạt này sang Super League. Như vậy, trong cuộc tiếp đón V.Hải Phòng vào thứ 7 tuần này ở vòng 4, Sài Gòn FC sẽ phải thi đấu trên sân không có khán giả.

Cũng liên quan đến trận đấu Sài Gòn FC và Thanh Hóa, sau khi xem xét băng hình và các báo cáo của giám sát trận đấu về màn ẩu đả giữa các cầu thủ 2 bên, ban Kỷ luật đã quyết định phạt nguội cầu thủ Lê Bật Hiếu (24, Thanh Hóa). Theo đó, trung vệ này sẽ bị treo giò 2 trận và phạt tiền 10 triệu đồng, nhưng đây là án phạt ở Cúp QG nên tới mùa bóng năm sau Bật Hiếu mới phải thực thi.

Bên cạnh đó, nhân vật được cho là tâm điểm của vụ ẩu đả là Sunday Emmanuel (80, Thanh Hóa) lại gần như được “trắng án”, bởi theo ban Kỷ luật, chiếc thẻ đỏ đối với cầu thủ này là thích đáng nên không cần đưa ra thêm án phạt nữa. Trong khi đó, về thông tin Sunday đã bị Huỳnh Kesley khiêu khích nên dẫn tới tâm lý kích động, do không có chứng cứ nên ban Kỷ luật không đưa ra hình thức kỷ luật nào với tiền đạo của Sài Gòn FC.

Cũng ở vòng tứ kết Cúp QG, trận đấu được coi là nóng bóng nhất trên sân Vinh giữa chủ nhà SLNA và V.Ninh Bình bị dư luận lên án là đậm mùi bạo lực, khi trọng tài chính Hoàng Anh Tuấn đã phải rút ra 3 thẻ đỏ và 6 thẻ vàng để xử lý cầu thủ 2 bên vì những hành vi thô bạo, sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ và băng ghi hình, ban Kỷ luật nhận định đó chỉ là những tình huống ham bóng và quyết liệt của cầu thủ 2 bên nên không tiếp tục đưa ra án phạt. 

Thanh Ba



0 thích.

Bình luận (17)

avatar đội bóng
Ban Kỷ Luật làm việc thiếu công bằng như thế này thì nên dẹp đi cho rồi. Các đội phía Bắc đá thô bạo thì không ai bị phạt, còn đội phía Nam lâu lâu "tức nước vỡ bờ" thì bị đì sát ván. Không thể hiểu nổi hành xử theo cục bộ vùng miền như thế này thì không thể hiểu nổi!
Văn  (tonvanphunghieu@gmail.com) (11:30 02/02/2012)

48 người thích bình luận này.  10 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Thật quá bất công! Trong khi cũng là phạm lỗi ở Cúp Quốc Gia thì Saigon FC bị chuyển án sang Super League, còn cầu thủ Bật Hiếu của Thanh Hoá thì không phải thi hành án ở SL mà được đợi đến năm sau mới thi hành án ở Cúp Quốc Gia. Quá vô lý và thiếu công bằng! Như vậy là bộ phận Kỷ luật của VFF đã trực tiếp tiếp tay cho bạo lực và lối hành xử vô văn hoá của cầu thủ Thanh Hoá. Cứ tiếp tục thế này bóng đá VN sẽ chẳng đi về đâu.
Hoàng Vy  (vychick287@yahoo.com) (11:27 02/02/2012)

32 người thích bình luận này.  3 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
đúng là thiên vị TH,sao không treo giò mấy cầu thủ đánh nguội chơi xấu ở super league đi,phạt ở cúp QG cũng như không,cđv mình vì bị khiêu khích quá nên nổi giận thôi.
trung  (raidalonely@yahoo.com.vn) (11:37 02/02/2012)

25 người thích bình luận này.  5 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Không nên "nói cho bõ tức" như thế. Cuộc chơi nào cũng có luật của nó, như thế mới là công bằng đấy. Nếu làm theo ý kiến của ông thì càng loạn
HOA MAI  (maidaxa_89@yahoo.com) (12:56 02/02/2012)
avatar đội bóng
Mình có thắc mắc tại sao sân Thống Nhất được chuyển sang Super League trong khi các án phạt khác đều ở Cup QG. Nói như Pv tháng 6 SG.FC mới đá BK lại làm khách trên sân Vinh nên không thể phạt được. Vậy những Sunday, Bật Hiếu...hàng chục cầu thủ khác bị cấm thi đấu ở Cup QG trong khi đội của họ bị loại hết như vậy thì tới năm sau mới áp dụng được. Vậy tại sao không chuyển hình phạt sang Super League? Có khúc mắc gì sao?
Tào Lao  (colenao214@yahoo.com) (11:31 02/02/2012)

17 người thích bình luận này.  4 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Đúng là dân có học ăn nói có khác, mở miệng ra là đe doạ người khác.
Tùng  (hoangdinhtung22@yahoo.com) (02:08 02/02/2012)
avatar đội bóng Chúng ta ai cũng biết sự có văn hoá của các cầu thủ Thanh Nghệ rồi. CĐV miền Nam nổi tiếng là hiền hoà, nhưng bị khiêu khích đến nỗi bộc phát như vậy là sự kiện lâu lâu mới xảy ra. Còn cdv "có văn hoá ngàn năm văn hiến" thì lại rất là hung dữ, ngược đời nhỉ??
Hoà  (nguyenhoa79@yahoo.com) (02:05 02/02/2012)
avatar đội bóng CĐV Saigon FC có văn hoá ? Nếu đó là văn hoá thì e rằng hôm sau TH cũng áp dụng kiểu văn hoá này với SGFC
Phan Hai  (songmaz@yahoo.com) (12:40 02/02/2012)
avatar đội bóng
Ai dám cược thì vô: Đặt 100 ăn 1 cho việc: Sau vài ngày xem xét đơn khiếu nại (kèm phong bì ) của Sài Gòn FC, Ban Kỷ Luật của VFF quyết định cấm 1 trận trên sân Thống Nhất không có khán giả của Sài Gòn FC nhưng ở Cúp Quốc Gia mùa giải sang năm khi mà Sài Gòn FC được thi đấu trên sân nhà.
nobody  (vhsang@yahoo.com) (07:33 02/02/2012)

17 người thích bình luận này.  6 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Nếu án phạt như kiểu Bật Hiếu, bảo đãm cup QG sẽ còn bạo lực leo thang, vì kiểu phạt huề vốn nầy! Đã chuyển án phạt của SGFC sang Super League, vậy sao các cầu thủ cũng không chuyển nốt? Đúng là kỷ luật kiều... VPF, chả làm ai sợ!
changhiu  (changhiu@yahoo.com) (11:33 02/02/2012)

12 người thích bình luận này.  10 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Ơ thế vụ này ko có gì dính dáng đến VPF để chỉ trích à, chả lẽ lại đi chỉ trích ban kỷ luật của VFF, mất quan điểm quá.
changhiu  (changhiu@yahoo.com) (10:57 02/02/2012)
avatar đội bóng Lần này chứng tỏ bác không nắm rõ BDVN rồi!Ban kỷ luật là của VFF và đây là cách "hành xử" của VFF chứ không phải VPF nhé.
hihihaha  (haihuoc@yahoo.com) (07:36 02/02/2012)
avatar đội bóng Tại sao VPF điều hành giải chuyên nghiệp mà không có Tiểu Ban kỷ luật để xử lý vi phạm thuộc giải đấu mình quản lý.Ban kỷ luật VFF chỉ nên xử lý các sự kiện vượt quá phạm vi của giải.Nhưng đã có tiền lệ xử đội bầu Kiên ở Cúp QG tại Ninh bình rồi,làm sao xử khác được "nghĩa lộ" hết
Phan Phước  (phuocphan76@yahoo.com) (02:29 02/02/2012)
avatar đội bóng Nên nhớ ban kỷ luật là của VFF anh changhiu ạ.
dương  (vodongduong07@yahoo.com) (12:05 02/02/2012)
avatar đội bóng
vpf có mắt không tròng vff bị lảng tai người dân nói mải mà không nghe không thấy
vo phuoc hau  (vphau@yahoo.com.vn) (12:59 02/02/2012)

8 người thích bình luận này.  1 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tôi chẳng ngạc nhiên chút nào, vì đây là ở Việt Nam nên mọi chuyện đều có thể xảy ra ! Luật một đằng, làm một nẻo là chuyện bình thường !!!
Hòang Văn Sét  (sadman_2311@yahoo.com) (12:48 02/02/2012)

7 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Thế sao sân Vinh khá giả làm loạn thì lại im thin thít thế nhỉ? Hay là ở sân Vinh, khá giả mới chỉ chửi bới, đe dọa chứ chưa ném vật gì vào cầu thủ đội khách nên không đáng bị phạt? Phạt thì phạt cho đến cùng, phạt cho đúng người, đúng tội chứ phạt như là nổi hứng lên đồng thế này thì ...
paolomaldini  (hungsheva@yahoo.com) (05:25 02/02/2012)

6 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng Hehe, comment của mình bị cắt đoạn sau. Ý mình muốn nói là những án kỷ luật như thế này không đủ sức răn đe đối với các cầu thủ cũng như đội bóng - vốn dĩ đã quá "nhờn" án trong 11 năm chuyên nghiệp vừa rồi. Nói cách khác, những án kỷ luật như ở Super League và Cúp quốc gia vừa rồi rất nửa vời.
paolomaldini  (hungsheva@yahoo.com) (07:24 02/02/2012)
avatar đội bóng
Luật còn sửa đổi được,ăn nhằm gì quy định kỷ luật do VFF tự đặt ra không phù hợp thì phải thay đổi,nếu kg muốn bạo lực sân cỏ phát triển.Trên thế giới không nơi nào phạm vi kỷ luật chỉ tính riêng từng giải đấu,chỉ có 2 cấp độ kỷ luật Câu lạc bộ và đội tuyển,nếu kỷ luật ở cấp độ CLB thì tính cho tất cả các giải đấu của CLB đó.Đơn giản thế mà không nghỉ ra ,một án kỷ luật nghỉ 2 trận đấu có khi 2,3 năm cầu thủ mới chấp hành xong thế mà cải chày cải cối,trong khi trình độ toàn PGS,TS cả
Phùng bảo Long  (longphung@gmail.com) (06:29 02/02/2012)

3 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích

Gửi bình luận

Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
Trang bình luận

Giải Âm nhạc Cống hiến

Bình chọn

Theo bạn, VFF nên chọn HLV nội nào cầm quân ĐTQG trong số những người sau?

  • Mai Đức Chung
  • Lê Thụy Hải
  • Phan Thanh Hùng
  • Lê Huỳnh Đức
  • Nguyễn Hữu Thắng
bình chọnXem kết quả

Thông tin tiện ích

Các giải TT&VH tổ chức

Tư liệu thể thao

Giới thiệu giao lưu trực tuyến

Sự kiện qua ảnh

Người đẹp

Bạn đọc thảo luận

Barclays Bank - 5/21/2012 4:14:57 PM
Mọi so sánh đều là khập khiễng. Góc sút của Basten là khó hơn, tính chất trận đấu quan trọng hơn vì là một trận CK, nhưng mức độ quan trọng của bàn thắng thì bàn của Quốc Phương lại được xếp trên vì...
Anh 2 - 5/21/2012 3:21:46 PM
Bạn nói đến xà ngang, cột dọc là sai rồi, đội nào chẳng có xà ngang, cột dọc như nhau? Khác chăng là tiền đạo các đội dứt điểm thua tiền đạo của Chelsea mà thôi. Như vậy,...
Công khanh - 5/21/2012 4:01:18 PM
T.Lương cần đá nhanh hơn chuyền bóng ngay khi đồng đội đang ở thế nhận bóng tấn công thuận lợi, Lương giữ bóng vẽ vời quá lâu và đối thủ đã kịp bịt hết mọi ngã vào khung thành và lúc ấy chuyền cho...
ACay - 5/21/2012 3:13:02 PM
Thật không có gì tả nổi cảm giác sung sướng khi mùa bóng 11-12 kết thúc đúng như mong ước : Chelsea vô địch Champions League , M.City vô địch ngoại hạng Anh , Real Madrid vô địch ngoại hạng TBN và...
NGUY - 5/21/2012 4:04:06 PM
KHÔNG CHỌC KHE, XỎ CHỈ, NGOẶC BÓNG ĐỂ LẬT CÁNH, THÌ MERLO LÀM SAO GHI BÀN. VẬY THÌ CÓ PHẢI LÀ TRÒ CHƠI TẬP THỂ?