(TT&VH Online) – Trong lúc VFF ngày 4/1/2012 có công văn gửi VPF giải thích chi tiết về chủ sở hữu và chuyển quyền quản lý, tổ chức và điều hành các giải bóng đá chuyên nghiệp của Việt Nam thì cùng ngày ông bầu Nguyễn Đức Kiên thay mặt Chủ tịch HĐQT VPF đã có công văn gửi Bộ Tư Pháp, Bộ Văn hóa-Thể thao & Du lịch, Bộ Thông tin & Truyền thông về việc xem xét tính hợp pháp của Hợp đồng số 08/HĐ2010/VFF-AVG ngày 08/12/2010.
Những diễn biến về “cuộc đua” về mặt pháp lý của những tranh luận xung quanh vấn đề bản quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp xem ra ngày càng “gay cấn” khi các bên liên quan liên tiếp “tung chiêu”. Đúng như những tuyên bố từ ngày “cướp diễn đàn” ở cuộc họp tổng kết các giải VĐQG hồi tháng 9/2011, bầu Kiên đã quyết theo đuổi đến cùng những lập luận của ông và các “chiến hữu” ở VPF. Những ngày trước, bầu Kiên đã khẳng định “Tôi làm đúng luật” và “Tôi không sợ phải ra tòa và nếu phải ra tòa để làm rõ ai đúng, ai sai thì đó cũng là điều tốt”.
Khi phía VFF có công văn giải thích, có ý nhắc nhở VPF về những việc đã xảy ra, thì bầu Kiên đã thay mặt chủ tịch HĐQT VPF gửi công văn lên các Bộ Tư Pháp, Bộ Văn hóa-Thể thao & Du lịch, Bộ Thông tin & Truyền thông để kiến nghị các Bộ này xem xét về tính hợp pháp của Hợp đồng chuyển nhượng bản quyền truyền hình của VFF và AVG.
Công văn của VPF đã đưa ra những vấn đề gồm:
Căn cứ Nghị quyết số 426/QN-LĐBĐVN ngày 28/1/22011 của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) về việc giao quyền quản lý, tổ chức, điều hành và khai thác thương quyền các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam cho Công ty VPF. Trong quá trình thực hiện Nghị quyết nói trên, Công ty VPF nhận thấy cần phải xem xét lại tính hợp pháp của Hợp đồng chuyển nhượng bản quyền truyền hình số 08/HDD2010/VFF-AVG ngày 08/12/2010 với nội dung VFF cho phép AVG độc quyền khai thác bản quyền truyền hình tất cả các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp tại Việt Nam, được ký bởi Liên đoàn bóng đá Việt Nam và Công ty cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG)…Mặc dù Công ty VPF luôn mong muốn thực hiện nghiêm túc các chỉ đạo của VFF, nhưng Công ty VPF nhận thấy nếu thực hiện Hợp đồng nói trên sẽ không phù hợp với các quy định của pháp luật hiện hành cụ thể như sau:
- Căn cứ Khoản 2 Điều 53 Luật Thể dục, Thể thao năm 2006 và Điều 12 Nghị định 112/2007/NĐ-CP ngày 26/06/2007 của Chính phủ quy định quyền sở hữu bản quyền truyền hình các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp thuộc về VFF và các CLB bóng đá chuyên nghiệp. Nhưng thực tế khi ký Hợp đồng nói trên VFF chưa có được sự đồng ý của người có thẩm quyền của các CLB bóng đá chuyên nghiệp về việc ủy quyền cho VFF đại diện các CLB đàm phán, ký kết Hợp đồng chuyển nhượng bản quyền truyền hình các giải thi đấu bóng đá chuyên nghiệp.
- Căn cứ điều 6 Luật Báo chí năm 1989, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Báo chí năm 1999, Nghị định 51/NĐ-CP của Chính phủ quy định hướng dẫn chi tiết thi hành Luật Báo chí và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Báo chí và Khoản 3 Điều 3 Thông tư số 07/2011/TT-BTTT của Bộ Thông tin và Truyền thông ngày 01/3/2011 quy định chi tiết và hướng dẫn việc cấp giấy phép hoạt động báo chí trong lĩnh vực phát thanh, truyền hình quy định: "Giấy phép hoạt động truyền hình là giấy phép hoạt động báo hình gắn với sự ra đời của tổ chức hoạt động phát thanh, truyền hình, quy định tôn chỉ, mục đích hoạt động của kênh chương trình truyền hình quảng bá...", thì vào thời điểm ký Hợp đồng ngày 08/12/2010, AVG không có giấy phép hoạt động truyền hình theo các quy định của pháp luật được nêu trên.
Đại diện của VPF mong các Bộ sớm xem xét và kết luận để Công ty VPF có cơ sở pháp lý thực hiện đúng quyền hạn của mình, đảm bảo quyền lợi của các CLB Bóng đá và vì sự phát triển của Bóng đá Việt Nam.
Đức Minh