(TT&VH) - Có lẽ VFF đang rối thật! Bởi nếu không họ đã không tự đẩy mình vào thế khó với cái cách ứng xử sau thất bại của ĐT U23 VN tại SEA Games 26.
Có thể làm tốt hơn
Vẫn phải nhắc lại một thực tế rằng, ngay cả khi đội bóng của HLV Goetz đã không làm nên cơm cháo gì ở sân chơi khu vực thì những ý kiến thông cảm và ủng hộ nhà cầm quân người Đức không phải là quá thất thế so với quan điểm đề nghị sa thải ông.
Ủy viên Hội đồng HLV QG Lê Thế Thọ, cách nay chưa lâu, cũng phát biểu trên TT&VH rằng ông cảm thấy tiếc cho HLV Goetz và không thể đổ hết trách nhiệm cho nhà cầm quân người Đức. Trong khi đó, PCT Hội đồng HLV QG, ông Mai Đức Chung, thì chia sẻ, sau những gì HLV Goetz đã làm được ở ĐTVN (mà ông Chung là trợ lý), giờ nếu vì thất bại tại SEA Games 26 rồi quay ngược trở lại chê bai là không đúng với lương tâm của một người làm nghề.
VFF đã rất kỳ vọng vào HLV Goetz khi trao tặng cho ông chiếc áo đấu số 8 của ĐTVN trong ngày ký kết hợp đồng
Ngay cả các trợ lý người Việt trong ê-kíp huấn luyện của ĐT U23, mà thông tin đồn đoán ban đầu là “không hợp lắm” với nhà cầm quân người Đức, thì trong các bản báo cáo của họ cũng không thấy đoạn nào phê phán, chỉ trích ông Goetz quá kịch liệt.
Tức là nếu muốn tiếp tục hợp tác cùng HLV Goetz và cần thêm ý kiến của các nhà chuyên môn, chí ít là về mặt hình thức, VFF hoàn toàn có thể làm tốt hơn so với cách “đóng cửa bảo nhau” trong cuộc họp phân tích, mổ xẻ về thất bại của U23 VN mới đây, điều khiến sự bất bình của dư luận như nhân lên gấp 2 lần sau nỗi thất vọng mang tên SEA Games 26. Một cách làm nếu không “khôn” thì cũng không thể gọi là “khéo”!
Hệ quả
Khi quyết định ký hợp đồng lần thứ 2 với HLV Calisto năm 2008, hay việc tiếp tục kéo dài hợp tác cùng nhà cầm quân người Bồ Đào Nha sau thất bại tại AFF Cup 2010, không phải VFF không đối mặt với sức ép và những sự phản đối của giới chuyên môn, dư luận. Nhưng cơ sở (thuyết phục) trong quyết định ấy nằm ở những trải nghiệm về bóng đá VN cũng như những thành công mà ông Calisto đã đạt được.
Tất nhiên trong bóng đá, thành công của một nhà cầm quân ở thì quá khứ không thể áp đặt vào thì hiện tại, nhưng ít nhất nó vẫn đảm bảo một tỷ lệ an toàn tương đối cho quá trình đưa ra quyết định. Và như thế, thử đặt ra tình huống là nếu HLV Calisto tiếp tục công việc của mình nhưng không thành công thì VFF vẫn có thể lập luận rằng, quyết định hợp tác với nhà cầm quân người Bồ Đào Nha tại thời điểm ấy là hợp tình, hợp lý.
Với HLV Goetz, vấn đề đặt ra bây giờ là VFF không thể chứng minh sự hợp tình, hợp lý trong quyết định của mình. Bởi hầu như tất cả các lý lẽ để giải thích cho thất bại của U23 VN chỉ vừa mới đưa ra đã bị “ném đá” tơi bời khi nó không xuất phát từ những phân tích thấu đáo, mà có người đã gọi các biện giải ấy là “phi bóng đá”. Một cách làm như vậy hẳn nhiên khiến cảm tình ít ỏi còn lại của người hâm mộ sau SEA Games 26 cũng nhanh chóng biến mất.
Hệ quả là khi thành công trong tương lai cùng HLV Goetz là điều không thể nói trước, chính VFF đã tự đặt mình vào thế “cùng hội cùng thuyền” và thậm chí, phó thác cả “sinh mệnh chính trị” vào tay nhà cầm quân người Đức. Có nhất thiết phải đánh cược quá nhiều thứ vào một ván bài mà ngay từ khi chia, người ta đã nhận được những quân xấu như vậy không? Đúng là VFF đang rối thật!
Đức Hoàng